發(fā)文機關最高人民檢察院
發(fā)文日期2016年07月14日
時效性現(xiàn)行有效
施行日期2016年07月14日
效力級別司法文件
檢察機關保障和促進科技創(chuàng)新典型案例1
依法懲治侵犯商標權的犯罪加強對商標權人平等保護
一、基本案情
“L’OREAL”（歐萊雅）商標系經我國國家工商行政管理總局商標局核準注冊，核定使用的商品為第69類：包括化妝品、花露水、科隆香水、化妝乳劑、香滑石，且均在注冊有效期內。
2014年6月起，被告人劉一明、顏迎梅以牟利為目的，租用上海市浦東新區(qū)高東鎮(zhèn)趙高路某倉庫作為制假加工點，先后從他人處購得大量假冒“L’OREAL”（歐萊雅）注冊商標標識的化妝品原料、包裝瓶、商標貼標、包裝盒以及商標機等作案工具，并雇傭被告人滿麗麗、滿樂幫其制作假冒“L’OREAL”品牌的化妝品，將化妝品原料委托他人代加工灌裝后，私自包裝、貼標，出售給他人，從中牟利，累計銷售金額為人民幣9，090元。
2014年12月5日，上海市公安局浦東分局在上述制假加工點，當場查獲假冒“L’OREAL”化妝品9316瓶及大量化妝品半成品、商標標識、商標機、氣泵、燙金機等制假工具。經鑒定，均系假冒歐萊雅商標的產品，共計價值人民幣28萬余元。
本案由上海市公安局浦東分局于2014年12月5日立案偵查。上海市浦東新區(qū)人民檢察院于2015年1月9日以劉一明等人涉嫌假冒注冊商標罪批準逮捕，并于6月10日提起公訴。2015年11月17日，上海市浦東新區(qū)人民法院以假冒注冊商標罪分別判處四名被告人有期徒刑三年六個月至有期徒刑一年六個月緩刑一年六個月不等，罰金九萬元至一萬元不等。
二、典型意義
本案系一起由權利人舉報、公安機關重點偵查的侵犯知識產權案件。上海市浦東新區(qū)人民檢察院高度重視，認真辦理，取得了較好的法律效果和社會效果。一是引導取證，夯實證據基礎。在審查逮捕階段，與公安機關充分溝通，明確取證重點，對于商標授權、非法經營數額以及涉案人員的參與程度提出取證方向，確保案件質量。二是積極研判，確保打擊效果。對負責管理工人的顏雪梅提出追訴建議；對主要負責貼標、裝外包裝、塑封、裝箱，搬運原材料等的滿麗麗、滿樂，認為系制假的實行犯且作案時間長，有刑事打擊的必要，而對于另一名參與犯罪僅有一周左右的涉案人員李艷，認為主觀明知的證據不充分，且社會危害小，故不作刑事處罰，但充分發(fā)揮其作為證人的作用，制作詳細的證言筆錄，對相關事實進行固定。三是服務民生，擴大社會效果。浦東新區(qū)人民檢察院會同公安機關打掉該窩點后，將上游提供制假原料的廣州“阿華”和下游專門收購和銷售假冒化妝品的“陶國方”等線索移交相關辦案單位，并通過新聞媒體進行法制宣傳，謹防上當受騙，取得了較好的社會效果。
檢察機關保障和促進科技創(chuàng)新典型案例2
依法懲治侵犯著作權犯罪加大對網絡侵權盜版犯罪打擊力度
一、基本案情
“笑傲江湖OL”網絡游戲軟件V1.0系完美世界（北京）網絡技術有限公司享有著作權的互聯(lián)網游戲。
2013年10月底，被告人何利凱等人從他人處購買“笑傲江湖OL”網絡游戲程序，由被告人何利凱負責運營和版本修改，羅林負責程序編寫、修改，厲標負責修改原始密碼、上傳服務端、調試客戶端登陸游戲等。后被告人何利凱等人租用服務器，并安裝修改后的“笑傲江湖”游戲程序，通過私服論壇進行推廣，吸引玩家，通過收發(fā)郵件等方式為網絡游戲玩家提供客戶服務。
2013年11月起，被告人何利凱等人運營“笑傲江湖”私服并通過銷售元寶（游戲幣）營利，玩家充值元寶的方法是通過購買盛大一卡通，移動、聯(lián)通、電信電話卡，通過第三方支付平臺“易寶平臺”進行充值，易寶平臺扣除手續(xù)費后進行結算劃款。據易寶平臺出具的交易明細，被告人何利凱在易寶支付平臺上所使用的商戶進款總額共計人民幣31萬余元。
2014年2月21日，北京市公安局海淀分局以何利凱、厲標涉嫌侵犯著作權罪立案偵查，并于5月14日提請批準逮捕，北京市海淀區(qū)人民檢察院認為證據不足不予批準逮捕，并引導公安機關提取游戲程序同一性比對鑒定等關鍵性證據。2014年11月4日公安機關再次對二人提請批準逮捕，海淀區(qū)人民檢察院依法批準逮捕并對同案犯羅林予以追捕。2015年2月13日，北京市海淀區(qū)人民檢察院以何利凱、厲標、羅林涉嫌侵犯著作權罪提起公訴。2015年11月2日，海淀區(qū)人民法院以侵犯著作權罪判處被告人何利凱等三人有期徒刑三年至二年不等，適用緩刑，各并處罰金人民幣十六萬元至十萬元不等。
二、典型意義
本案系全國“掃黃打非”辦公室、北京市人民檢察院督辦案件。北京市海淀區(qū)人民檢察院知識產權檢察處充分發(fā)揮職能，高質引導偵查，高效提起公訴，有力打擊了犯罪。在第一次審查逮捕階段，檢察機關針對關鍵性定罪證據“游戲程序同一性鑒定”缺失的情況，積極引導公安機關確定偵查方向，明確工作重點。后經鑒定機構將從被告人厲標處勘驗所得的游戲程序與完美世界官方游戲程序進行比對，文件夾名稱和路徑相同比例為96.67%，95.31%文件名一致且文件所在路徑一致，其中94.47%文件內容完全一致，認為兩個游戲服務端程序存在實質性相似，從而夯實了定罪的證據基礎。在第二次審查逮捕階段，檢察機關充分發(fā)揮法律監(jiān)督職能，及時批捕并對一名同案犯予以追捕，同時對圍繞“非法經營數額”、“服務器及游戲運營情況”、“涉案人員出資及收入情況”等關鍵性工作列明繼續(xù)偵查提綱，引導公安機關及時收集固定電子證據等定罪量刑關鍵證據。審查起訴期間，檢察機關針對被告人的多個辯解一一核實，多次開展法律政策教育工作，三名被告人均認罪并賠償被害單位損失，得到被害單位諒解，辦案取得良好的法律效果和社會效果。
檢察機關保障和促進科技創(chuàng)新典型案例3
依法懲治侵犯商業(yè)秘密犯罪加大對侵犯商業(yè)秘密犯罪的打擊力度
一、基本案情
2010年9、10月間，被告人吳廣利用其在上海藥明康德新藥開發(fā)有限公司（以下簡稱藥明康德）擔任合成研究員的工作便利，先后數次采用拆換其他研究人員辦公用保密電腦硬盤的方法，竊取藥明康德的研發(fā)資料。2011年3月至6月間，被告人吳廣為虛假宣傳個人研發(fā)能力，將竊取的新型化合物結構式中的89個在互聯(lián)網網站公開披露，導致藥明康德直接經濟損失人民幣2，686，103.43元。
經審查，浦東新區(qū)人民檢察院于2012年9月26日提起公訴。浦東新區(qū)人民法院受理后，于2013年8月5日召開庭前會議，同年8月22日、9月22日不公開開庭審理了本案。判決書確認了起訴書指控的犯罪事實，認定被告人吳廣構成侵犯商業(yè)秘密罪，判處被告人吳廣有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣十萬元。
二、典型意義
本案是上海首例涉及化合物結構式的侵犯商業(yè)秘密案件。本案被害單位為上海藥明康德新藥開發(fā)有限公司、輝瑞公司，涉案化合物主要用于藥物研發(fā)。上海藥明康德新藥開發(fā)有限公司是上海最大的制藥、生物技術以及醫(yī)療器械研發(fā)外包服務公司（注冊于外高橋自貿區(qū)），訂單主要來自歐美發(fā)達國家，目前已在全球處領先地位。輝瑞公司是全球最大的生物制藥公司，總部地點為美國。被害單位之一輝瑞公司也對本案極度關注。如本案處理不妥，不僅影響藥明康德與輝瑞的業(yè)務合作，甚至會導致中國整個醫(yī)藥研發(fā)外包行業(yè)的崩潰。
本案系新類型案件，控辯雙方在化合物結構式的同一性認定、商業(yè)秘密密點的確定、被害單位經濟損失的計算等專業(yè)問題上都存在爭議。為此，檢察機關以提前介入為辦案重點，案件庭審為辦案核心，以案件法律效果與社會效果的統(tǒng)一為辦案目標，認真做好案件辦理工作。一是積極開展提前介入、引導偵查取證工作，充分聽取被害單位的意見細致掌握行業(yè)特點，邀請專家一同開展專業(yè)論證，充分掌握涉及定罪量刑的關鍵專業(yè)問題。二是做好鑒定人、專家證人出庭工作，事先制定鑒定人、專家證人盤問方案，有力辯駁辯護方專家的錯誤觀點，出庭取得預期效果，法庭全部采信了公訴方的觀點。三是做好后續(xù)社會管理創(chuàng)新的工作。檢察機關在辦好案件的同時，主動向藥明康德等藥品研發(fā)單位了解企業(yè)對知識產權保護及其對自貿區(qū)企業(yè)的影響等問題，積極構建檢企知識產權保護協(xié)作平臺。被害單位藥明康德、輝瑞公司對案件處理過程和處理結果表示滿意，輝瑞公司對本次案件辦理過程中反映的中國知識產權保護環(huán)境非常認可，取得了良好的社會效果。
檢察機關保障和促進科技創(chuàng)新典型案例4
全面加強知識產權案件法律監(jiān)督確保知識產權保護措施正確執(zhí)行
一、基本案情
2007年4月19日，寧波伊司達潔具有限公司（以下簡稱伊司達公司）起訴至自貢市中級人民法院，請求判令被告陳萍芳立即停止使用并撤銷其在中國互聯(lián)網絡信息中心注冊的域名www.伊司達.cn，賠償經濟損失5萬元。
自貢市中級人民法院于2007年7月25日作出（2007）自民三初字第3號民事判決，認定伊司達公司注冊的“伊司達”商標屬我國馳名商標，被告陳萍芳對“伊司達”馳名商標進行復制、模仿，侵犯了伊司達公司馳名商標專用權，判決被告陳萍芳立即停止使用其所注冊的“www.伊司達.cn”域名，并賠償伊司達公司經濟損失5萬元。
2010年10月14日，自貢市人民檢察院以該案承辦法官李建生涉嫌民事枉法裁判罪決定立案偵查。在偵查過程中，自貢市人民檢察院對該案原告伊司達公司、被告陳萍芳以及代理人和上海喬柏律師事務所相關人員進行了調查。上述人員均承認，伊司達公司訴陳萍芳計算機網絡域名侵犯商標專用權糾紛一案是上海喬柏律師事務所與伊司達公司惡意串通故意制造的虛假訴訟案件，目的是利用司法手段為“伊司達”商標認馳提供便利，本案中涉及陳萍芳侵權的相關證據均系偽造。
2014年9月28日，自貢市人民檢察院以該案涉及虛假訴訟為由提請四川人民檢察院抗訴。四川省人民檢察院于2015年1月20日向四川省高級人民法院提出抗訴。四川省高級人民法院受理該案后，指令自貢市中級人民法院再審。自貢中院再審后支持了檢察機關的抗訴理由，認定該案系虛假訴訟案件，判決駁回了該案原告的訴訟請求，并對該案原告進行了當庭訓誡。
2011年11月4日，四川省威遠縣人民檢察院以該案承辦法官李建生涉嫌民事枉法裁判罪提起公訴。2015年8月5日，威遠縣人民法院判決被告人李建生構成受賄罪，免于刑事處罰。
二、典型意義
虛假訴訟行為不僅披著合法的外衣侵害國家、集體或第三人合法權益，而且擾亂了正常的訴訟秩序，嚴重地損害了法律的公信力。本案及其余3起案件，系四川省檢察機關辦理的首批非法認定馳名商標案件，其中兩案提出抗訴，兩案提出再審檢察建議。通過四川省檢察機關瀆偵部門與民行檢察部門通力配合，查實了該案當事人為通過訴訟方式達到非法獲取“馳名商標”司法認定目的制造民事虛假訴訟的非法行為。該案除代理律師和涉案法官被追究刑事責任外，該系列案件民事部分全面獲法院再審改判。
檢察機關依法實施民事檢察監(jiān)督，嚴厲打擊馳名商標認定領域的虛假訴訟行為，有力地維護了司法公正，保障了馳名商標認定的正常秩序。同時，通過該4起檢察監(jiān)督案件的辦理，也凸顯了檢察機關各業(yè)務部門之間一體化辦案協(xié)作機制的重要作用，有利于發(fā)揮檢察監(jiān)督的整體效能，形成監(jiān)督合力。
檢察機關保障和促進科技創(chuàng)新典型案例5
為中小企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展保駕護航
一、基本案情
上海市中小企業(yè)發(fā)展服務中心合作交流部原副部長戴某，在2008年至2014年先后擔任上海市小企業(yè)（生產力促進）服務中心綜合資源開發(fā)部、上海市中小企業(yè)發(fā)展服務中心政策咨詢部工作人員以及上海市中小企業(yè)發(fā)展服務中心合作交流部副部長期間，利用其負責指導、聯(lián)系、組織專業(yè)服務機構為中小企業(yè)提供專項輔導的職務便利，多次收受相關企業(yè)人員給予錢款卡物等共計人民幣17萬元。
2014年6月，上海市徐匯區(qū)人民檢察院以涉嫌受賄罪依法對戴某立案偵查。2015年5月，徐匯區(qū)法院以受賄罪判處戴某有期徒刑五年，并處沒收人民幣一萬元。
二、典型意義
中小企業(yè)是積極響應中央大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新的一種經濟載體，在繁榮經濟、創(chuàng)新科技、創(chuàng)造就業(yè)等方面發(fā)揮著積極作用。然而，作為中小企業(yè)發(fā)展服務中心的部門負責人，戴某卻將服務中小企業(yè)發(fā)展作為其獲取非法利益的生財之路。本案的查處有助于凈化中小企業(yè)成長環(huán)境，推動服務中心內部強化權力制約，確保權力的規(guī)范運行，并以此為契機為全市幾十萬家中小企業(yè)提供更優(yōu)質的指導和咨詢服務。
檢察機關保障和促進科技創(chuàng)新典型案例6
嚴查索賄受賄犯罪保護科技創(chuàng)新企業(yè)合法權益
一、基本案情
江蘇省鎮(zhèn)江市京口區(qū)科技局原黨組成員、副局長貢某，利用職務之便，在轄區(qū)企業(yè)申報科技項目專項補貼資金、高新技術企業(yè)及高新技術產品評定等過程中，為相關企業(yè)及個人謀取利益，先后27次索取、收受賄賂合計人民幣117.6萬元。本案中，貢某頻繁向科技企業(yè)索取、收受財物，平均每一個月就要向科技企業(yè)和相關人員伸一次手。貢某除本人收受財物外，有時指派朋友及有關企業(yè)負責人幫其代為收受，有時到相關企業(yè)虛開發(fā)票后再拿到其它科技企業(yè)支取現(xiàn)金，甚至直接讓科技企業(yè)負責人向其銀行卡轉賬。貢某還時常充當“科技掮客”，在有關科技企業(yè)申報高新技術企業(yè)、高新技術產品過程中，推薦咨詢服務機構，并從中大肆收受財物。
2015年7月17日，江蘇省揚中市人民檢察院以涉嫌受賄罪依法對貢某立案偵查。2016年6月13日，揚中市人民法院以受賄罪判處貢某有期徒刑四年六個月，罰金人民幣40萬元。
二、典型意義
近年來科技創(chuàng)新領域職務犯罪腐敗現(xiàn)象呈現(xiàn)蔓延勢頭，嚴重影響我國科技自主創(chuàng)新機制的健康發(fā)展，直接損害我國科技創(chuàng)新項目研發(fā)、推廣、應用的公信力。本案中，貢某作案手段復雜，涉案數額巨大，社會影響惡劣，是典型的“小官大貪”腐敗。檢察機關充分發(fā)揮檢察職能，維護科技創(chuàng)新項目專項補貼資金申報的正常秩序，切實保護科技創(chuàng)新企業(yè)合法權益不受侵害，為科技創(chuàng)新企業(yè)營造良好的投資創(chuàng)業(yè)軟環(huán)境，有力彰顯了檢察機關懲治科技創(chuàng)新領域職務犯罪的堅強決心。
檢察機關保障和促進科技創(chuàng)新典型案例7
依法查處科技項目監(jiān)管環(huán)節(jié)受賄犯罪
一、基本案情
浙江省湖州市長興縣經濟開發(fā)區(qū)管委會原黨工委副書記、副主任吳某某，在擔任湖州市長興縣科技局黨組成員、副局長期間，利用其具體分管科技計劃項目的申報和實施管理等工作的職務便利，多次收受申報科技項目的企業(yè)負責人賄賂共計人民幣40.6萬元，為行賄人在高新技術企業(yè)項目申報、科技項目申報與實施管理等工作中謀取利益。
2014年12月19日，浙江省湖州市長興縣人民檢察院以涉嫌受賄罪依法對吳某某立案偵查。2015年4月9日，長興縣人民法院以受賄罪判處吳某某有期徒刑六年。
二、典型意義
科學技術是第一生產力，科技創(chuàng)新作為提高社會生產力和綜合國力的戰(zhàn)略支撐，必須擺在國家發(fā)展全局的核心位置。本案查處過程中，檢察機關嚴格依法辦案，確保案件事實清楚，證據確實充分，有力地打擊了犯罪，確保了國家權力運行體系的清正廉潔；同時，通過查處相關領域領導干部利用監(jiān)管職權，妨害科技創(chuàng)新的貪污賄賂犯罪，維護公平公正的科技創(chuàng)新環(huán)境，促進科技進步，有力地服務了促進科技創(chuàng)新的發(fā)展大局。
檢察機關保障和促進科技創(chuàng)新典型案例8
依法懲治國家工作人員利用審批、監(jiān)管職權
妨害科技創(chuàng)新的職務犯罪
一、基本案情
2008年至2013年3月期間，鄧某某先后任職廣東省佛山市南海區(qū)科技信息局科技管理科科長、該局副局長，利用經手、審批科技項目的便利，在廣東某科技股份有限公司等多家企業(yè)向南海區(qū)科技局申報認定資格、申報項目過程中，收受陳某、周某、盧某、崔某、王某等人紅包、好處費共計人民幣106.2萬元，為相關公司、人員謀取利益。梁某某任職南海區(qū)科技信息局局長和南海區(qū)經濟和科技促進局常務副局長期間，在佛山市新航發(fā)動力有限公司申請科技扶持資金時不按照要求履行審批職責，幫助該公司向南海區(qū)政府申請200萬元人民幣科技扶持資金，且后續(xù)沒有按照規(guī)定監(jiān)督該筆資金的使用情況，造成國家財政資金損失的嚴重后果。此外，梁某某還利用職務之便，非法收受何某某、郭某某、崔某某、吳某等人贈送公司股份和錢物共計人民幣44萬元。
2013年3月15日，廣東省佛山市南海區(qū)人民檢察院以涉嫌玩忽職守、受賄罪依法對鄧某某立案偵查。2014年6月9日，南海區(qū)人民法院以玩忽職守罪、受賄罪判處鄧某某有期徒刑六年六個月，沒收違法所得106.2萬元。2013年4月23日，廣東省佛山市人民檢察院以涉嫌濫用職權、受賄依法對梁某某立案偵查。2014年4月28日，佛山市三水區(qū)人民法院以濫用職權罪、受賄罪判處梁某某有期徒刑6年。
二、典型意義
鄧某某、梁某某利用經手、審批科技項目的工作便利及其職位的影響力和豐富的信息資源，通過向申請公司提供申報資料修改意見、幫助聯(lián)系介紹中科院某研究所與申請公司對接等方式，為相關的公司、人員謀取利益，使其獲得政府資金扶持，并收受過百萬人民幣的好處費，極大破壞了科技創(chuàng)新發(fā)展環(huán)境。檢察機關通過查辦此案，有力維護了公平競爭的環(huán)境，保障了科技創(chuàng)新發(fā)展。
檢察機關保障和促進科技創(chuàng)新典型案例9
依法查辦危害科技創(chuàng)新發(fā)展公平競爭環(huán)境的行賄犯罪
一、基本案情
2009年7月至8月期間，原佛山市南海區(qū)科技信息局（后并入佛山市南海區(qū)經濟和科技促進局）為建設和推廣云計算中心及軟件公共服務平臺（以下簡稱云計算平臺），向佛山市南海區(qū)人民政府申請追加科技經費人民幣600萬元及從2010年至2012年每年投入人民幣100萬元用于項目推廣及本地企業(yè)扶持。2010年9月至2013年2月期間，廣東金宇恒科技有限公司作為云計算平臺建設單位，在時任佛山市南海區(qū)科技信息局局長梁某某的幫助下，順利收取人民幣600萬元項目經費。為感謝梁某某的幫助，以及讓其在不符合條件情況下幫忙撥付每年人民幣100萬元扶持資金，郭某某（廣東金宇恒科技有限公司法定代表人、董事長、總經理）先后七次送給梁某某共計人民幣16萬元。
2013年4月11日，廣東省佛山市三水區(qū)人民檢察院以涉嫌單位行賄罪依法對廣東金宇恒科技有限公司及吳某某立案偵查。2014年3月17日，三水區(qū)人民法院以單位行賄罪判處廣東金宇恒科技有限公司罰金人民幣16萬元，判處郭某某有期徒刑一年六個月，緩刑三年。
二、典型意義
近年來，國家和各級地方政府不斷加大對科技與信息化建設的經費投入，但與經費使用相關的監(jiān)管制度尚不健全以及審批專業(yè)性強，各個環(huán)節(jié)的內外監(jiān)管乏力，致使科技信息項目成為職務犯罪多發(fā)領域。相關企業(yè)以及經營者為了獲得科技項目以及扶持資金不惜通過拉攏專項資金主管部門工作人員，利用審批權危害科技創(chuàng)新發(fā)展公平競爭環(huán)境。本案中，檢察機關嚴格依法辦案，查處相關行賄犯罪，打擊科技領域不當競爭行為，有效凈化科技領域競爭環(huán)境。
檢察機關保障和促進科技創(chuàng)新典型案例10
綜合發(fā)揮檢察職能努力提高法律服務能力水平
一、基本案情
2014年5月份以來，被告人牛軍強建立三個QQ群買賣假香煙，通過QQ在網上聯(lián)系并尋找買家，同時發(fā)展了宋馳、李偉健、鐘佳呈、許娟娟等人，幫助其在網上銷售各類假冒香煙。他們通過QQ在網上尋找聯(lián)系買家，由牛軍強聯(lián)系上家，讓上家從福建云霄縣直接發(fā)貨給買家。在兩個多月的時間里，被告人牛軍強買賣假冒“中華”、“牡丹”、“南京九五至尊”等品牌的香煙，共計銷售金額25萬余元，非法獲利4萬余元。被告人鐘佳呈、許娟娟、宋馳、李偉建各自從牛軍強處購進8萬余元至5萬余元不等的假煙，并予以銷售，分別非法獲利2萬余元至5000余元不等。
浙江省東陽市人民檢察院以牛軍強、鐘佳呈、許娟娟、宋馳、李偉健等五人涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪，分別于2015年2月、3月批準逮捕。東陽市人民法院于2015年10月8日以銷售假冒注冊商標的商品罪對五人分別判處有期徒刑三年至九個月不等，各并處罰金人民幣十四萬元至三萬元不等。
二、典型意義
本案系浙江省煙草專賣局掛牌督辦案件，是利用信息網絡銷售假冒商品、侵犯知識產權的典型案例。涉案人員涉及五省，假煙銷售范圍則涉及全國大多數省份。本案在取證、定性、管轄權等方面為今后辦理跨省市網絡侵犯知識產權犯罪案件提供了借鑒。
辦案過程中，浙江省東陽市人民檢察院偵查監(jiān)督部門既嚴守法律底線，對不符合逮捕條件的犯罪嫌疑人依法不予批捕，又不放縱犯罪，積極引導偵查取證，最終成功辦理該案，使網絡售假的犯罪分子得到法律的嚴懲。2014年9月，東陽市人民檢察院偵查監(jiān)督部門對犯罪嫌疑人牛軍強第一次審查逮捕過程中，認真分析案件事實，糾正公安機關對該案以涉嫌銷售偽劣產品罪立案偵查的錯誤定性，將本案準確定性為銷售假冒注冊商標的商品罪，引導偵查機關調整取證方向，并針對網絡犯罪的新特點、新問題提出了詳細的補偵意見，要求偵查機關以電腦勘驗檢查、支付寶交易數據梳理、QQ聊天記錄、銀行交易明細等客觀性證據為主要取證方向，深挖牛軍強支付寶交易數據、QQ聊天記錄等電子數據中存在的其他同案犯犯罪線索，最終引導偵查機關查實牛軍強所有犯罪事實，并查獲鐘佳呈等其他四名同案犯。本案檢察機關堅守法律底線，實現(xiàn)了法律效果、社會效果的統(tǒng)一。
