發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民檢察院
發(fā)文日期2015年06月23日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
施行日期2015年06月23日
效力級(jí)別司法文件
（2015年6月23日 最高人民檢察院）
目錄
一、醫(yī)患糾紛引發(fā)的侵害醫(yī)護(hù)人員案件
1. 連恩青故意殺人案
2. 王英生故意殺人案
3. 錢德平故意傷害案
4. 李明故意傷害案
二、妨害醫(yī)療秩序類案件
5. 王敏尋釁滋事案
6. 張德義、龐成偉、胡瑋恒尋釁滋事案
7. 陳金泉等聚眾擾亂社會(huì)秩序案
8. 趙君堂等聚眾擾亂社會(huì)秩序案
9. 賀志謀聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序案
案例1
連恩青故意殺人案
一、基本案情
被告人連恩青在浙江省溫嶺市第一人民醫(yī)院接受鼻部手術(shù)治療后，感到術(shù)后效果不佳，多次到醫(yī)院投訴。2013年10月25日，連恩青攜帶榔頭和尖刀來(lái)到溫嶺市第一人民醫(yī)院行兇，致該院醫(yī)生1死2傷。
2013年11月21日，溫嶺市公安局向溫嶺市人民檢察院移送審查起訴。11月22日，溫嶺市人民檢察院將案件報(bào)送臺(tái)州市人民檢察院審查起訴。12月3日，臺(tái)州市人民檢察院依法向臺(tái)州市中級(jí)法院提起公訴。
2014年1月26日，臺(tái)州市中級(jí)法院一審判決被告人連恩青死刑，剝奪政治權(quán)利終身。一審判決后，連恩青不服提出上訴，浙江省高級(jí)法院于2014年3月28日作出二審裁定，駁回上訴，維持原判，并報(bào)最高法院核準(zhǔn)死刑。經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，連恩青于2015年5月25日被執(zhí)行死刑。
二、檢察機(jī)關(guān)主要做法
這是一起因懷疑醫(yī)療不當(dāng)殺害醫(yī)生，手段極其殘忍的案件。該案發(fā)生后，浙江省檢察機(jī)關(guān)高度重視，抽調(diào)精干力量參與案件辦理，確保辦案質(zhì)量與效率。
一是加強(qiáng)業(yè)務(wù)指導(dǎo)，指派專人辦理案件。浙江省人民檢察院指派專人帶隊(duì)趕赴臺(tái)州，聽(tīng)取案件情況匯報(bào)，提出指導(dǎo)意見(jiàn)，全程跟蹤指導(dǎo)該案的審查起訴工作。案發(fā)后的第3天，臺(tái)州市檢察院即指派辦案骨干組成專案組辦理該案。
二是依法提前介入，引導(dǎo)偵查取證。專案組與偵查機(jī)關(guān)保持密切聯(lián)系，及時(shí)掌握案件進(jìn)展情況；在案件移送批捕以及執(zhí)行逮捕之后，專案組提前調(diào)閱批捕卷和全部偵查卷宗，對(duì)閱卷時(shí)發(fā)現(xiàn)的包括連恩青鼻部醫(yī)療是否適當(dāng)以及醫(yī)院有無(wú)過(guò)錯(cuò)等未查清事實(shí)向公安機(jī)關(guān)提出補(bǔ)證意見(jiàn)；在案件審查起訴后，專案組與公安機(jī)關(guān)反復(fù)溝通，要求公安機(jī)關(guān)對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)有無(wú)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)及其他待證事實(shí)及時(shí)進(jìn)行鑒定。
三是尊重各方權(quán)利，仔細(xì)核實(shí)證據(jù)。在審查起訴過(guò)程中，專案組既充分聽(tīng)取被害人及其近親屬意見(jiàn)，作好安撫善后工作，又充分尊重保障連恩青的訴訟權(quán)利，如對(duì)其提出的數(shù)據(jù)、病歷作假等情況到醫(yī)院實(shí)地調(diào)查、聽(tīng)取證人證言、親自觀看機(jī)器操作并作錄像、隨機(jī)調(diào)看其他病人的影像片以印證證言，進(jìn)一步查清真相。
四是準(zhǔn)備充分，確保庭審效果。出庭前，在充分預(yù)測(cè)庭審焦點(diǎn)的基礎(chǔ)上，專案組認(rèn)真準(zhǔn)備出庭預(yù)案，浙江省人民檢察院指派專人全面、仔細(xì)地審閱、修改“三綱一書”，提出由鑒定人出庭對(duì)司法精神病鑒定意見(jiàn)作出說(shuō)明。鑒定人當(dāng)庭從專業(yè)的角度解釋了辯護(hù)人提出的問(wèn)題，闡明了持久性妄想障礙和疑病癥之間的根本區(qū)別，指出連恩青的疑病癥與其在溫嶺市人民醫(yī)院的就醫(yī)沒(méi)有直接因果關(guān)系。公訴人依據(jù)事實(shí)和法律提出依法嚴(yán)懲兇手意見(jiàn)，并被法院采納。
案例2
王英生故意殺人案
一、基本案情
被告人王英生因病在天津中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院進(jìn)行針灸治療，因感到效果不佳，遂產(chǎn)生報(bào)復(fù)之念。2012年11月29日，王英生攜帶斧子到該院行兇，將為其治療的針灸科主任醫(yī)師康某某砍死。
2012年12月3日，經(jīng)天津市南開(kāi)區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，天津市公安局南開(kāi)分局對(duì)王英生執(zhí)行逮捕。2012年12月13日，天津市公安局以王英生涉嫌故意殺人罪移送天津市人民檢察院第一分院審查起訴。2012年12月21日，天津市人民檢察院第一分院以王英生涉嫌故意殺人罪向天津市第一中級(jí)人民法院提起公訴。
2013年2月6日，天津市第一中級(jí)人民法院經(jīng)審理判決被告人王英生犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。一審判決后，王英生不服提出上訴。天津市高級(jí)人民法院經(jīng)審理作出二審裁定，駁回上訴，維持原判，并報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)死刑。經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，王英生于2014年4月22日被執(zhí)行死刑。
二、檢察機(jī)關(guān)主要做法
這是一起因懷疑醫(yī)療不當(dāng)而殺死醫(yī)生，手段殘忍、影響惡劣的案件。在該案辦理中，天津市檢察機(jī)關(guān)依法履行職責(zé)，嚴(yán)把事實(shí)關(guān)、證據(jù)關(guān)、法律適用關(guān)，使被告人得到了應(yīng)有的法律制裁。案發(fā)后，天津市南開(kāi)區(qū)人民檢察院派員參加公安機(jī)關(guān)案件討論會(huì)。在公安機(jī)關(guān)將該案報(bào)送天津市南開(kāi)區(qū)檢察院批準(zhǔn)逮捕后，南開(kāi)區(qū)檢察院在保證案件質(zhì)量的基礎(chǔ)上，快速審結(jié)批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人王英生。在該案移送天津市人民檢察院第一分院審查起訴后，第一分院公訴部門于受理案件當(dāng)日即訊問(wèn)了犯罪嫌疑人王英生并依法告知其訴訟權(quán)利，聽(tīng)取了被害人近親屬的意見(jiàn)，依法嚴(yán)格審查案卷材料，核實(shí)相關(guān)證據(jù)，將案件起訴至天津市第一中級(jí)人民法院。案件的辦理取得了法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。
案例3
錢德平故意傷害案
一、基本案情
2014年4月14日，被告人錢德平等人在上海市金鼎路108號(hào)普陀區(qū)醫(yī)患糾紛人民調(diào)解委員會(huì)二樓調(diào)解室內(nèi)，與同濟(jì)醫(yī)院醫(yī)務(wù)處副處長(zhǎng)董某某等人協(xié)商朋友徐某某在該醫(yī)院手術(shù)中死亡的賠償事宜，期間因言語(yǔ)不和，錢德平用頭部撞擊董某某面部，致其受傷倒地，經(jīng)司法鑒定構(gòu)成輕傷。4月17日，錢德平至公安機(jī)關(guān)投案自首，到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
2014年8月15日，上海市普陀區(qū)人民法院一審判決，被告人錢德平故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予處罰。考慮到被告人錢德平系自首，且在法院審理期間，被告人錢德平家屬已賠償被害人因身體損傷而造成的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解。據(jù)此，法院對(duì)被告人一審判處拘役四個(gè)月。
二、檢察機(jī)關(guān)主要做法
這是一起因醫(yī)療糾紛打傷調(diào)解醫(yī)患糾紛的醫(yī)務(wù)人員的案件。在辦理該案過(guò)程中，上海檢察機(jī)關(guān)專門指派辦理傷害類案件經(jīng)驗(yàn)豐富的檢察官辦理該案，并及時(shí)告知各方當(dāng)事人相關(guān)的訴訟權(quán)利和義務(wù)，依法聽(tīng)取了被害人、醫(yī)院、醫(yī)調(diào)委對(duì)該案的意見(jiàn)，依法保障醫(yī)務(wù)人員的相關(guān)權(quán)利。
在這起案件中，就被害人被打傷而產(chǎn)生的民事賠償問(wèn)題，上海檢察機(jī)關(guān)依法積極開(kāi)展調(diào)解工作，將調(diào)解的相關(guān)法律意義及后果向被告人和被害人釋明，被告人聽(tīng)后明確表達(dá)了愿意賠償?shù)膽B(tài)度，為案件后續(xù)到法院審理階段開(kāi)展調(diào)解工作打下了良好的基礎(chǔ)，使案件的辦理取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。
案例4
李明故意傷害案
一、基本案情
2012年10月7日，被告人李明及其親屬因李明父親病故，與救治醫(yī)院南京市第一醫(yī)院產(chǎn)生糾紛，后在醫(yī)院調(diào)解室內(nèi)與醫(yī)生袁某某等人進(jìn)行協(xié)商。當(dāng)日18時(shí)許，雙方矛盾升級(jí)，被告人李明遂用拳頭擊打被害人袁某某頭面部。經(jīng)南京市公安局法醫(yī)鑒定，被害人袁某某的損傷程度屬重傷。
2013年6月18日，李明涉嫌故意傷害案由南京市公安局秦淮分局偵查終結(jié)，依法向南京市秦淮區(qū)人民檢察院移送審查起訴。7月17日，秦淮區(qū)人民檢察院向秦淮區(qū)人民法院提起公訴。
秦淮區(qū)人民法院經(jīng)審理，全部采納檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和量刑建議，判決被告人李明犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年。一審判決后，被告人李明未上訴，檢察機(jī)關(guān)也未抗訴，一審判決發(fā)生法律效力。
二、檢察機(jī)關(guān)主要做法
這是一起因醫(yī)療糾紛毆打醫(yī)生致重傷，情節(jié)嚴(yán)重的案件。在該案辦理過(guò)程中，檢察機(jī)關(guān)一是認(rèn)真傾聽(tīng)被告人對(duì)犯罪的認(rèn)識(shí)和看法，耐心細(xì)致地對(duì)其講法、講理，經(jīng)過(guò)多次勸導(dǎo)，被告人李明最后表示認(rèn)罪服法，其和親屬會(huì)采取合法的方式表達(dá)訴求，不會(huì)再找醫(yī)院鬧事。二是認(rèn)真聽(tīng)取被害人意見(jiàn)，主動(dòng)聯(lián)系被害人及親屬，聽(tīng)取被害人的訴求，多次和被害人及親屬耐心溝通，闡明法律和政策，在向被害人表示將依法從快處理案件的同時(shí)，針對(duì)被害人提出的有預(yù)謀惡意傷害等問(wèn)題一一做了耐心細(xì)致的解答，安撫了被害人及親屬的情緒，避免事態(tài)擴(kuò)大，激化社會(huì)矛盾。三是注重正面宣傳引導(dǎo)。在案件起訴到法院之后，秦淮區(qū)人民檢察院積極主動(dòng)邀請(qǐng)區(qū)人大代表、南京市多家媒體旁聽(tīng)庭審，在庭審中，當(dāng)庭發(fā)表了公訴意見(jiàn)，針對(duì)醫(yī)患糾紛頻發(fā)的深層次原因闡述檢察機(jī)關(guān)意見(jiàn)、呼吁醫(yī)患雙方互信、互諒，取得較好效果。
案例5
王敏尋釁滋事案
一、基本案情
被告人王敏在武漢美容整形醫(yī)院進(jìn)行鼻部整形術(shù)失敗后，到湖北省武漢市華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院整形美容外科，于2008年5月、2009年11月兩次接受了鼻部整形修復(fù)重建術(shù)。術(shù)后，王敏不滿手術(shù)效果，多次到該科室糾纏、吵鬧，用紅色油漆在門診室墻壁、門上亂涂亂畫，書寫侮辱性文字，打砸辦公用品及門窗、天花板。2012年3月，經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。但此后王敏仍多次到該科室打砸打印機(jī)、電腦等辦公物品，造成經(jīng)濟(jì)損失1萬(wàn)余元。5月20日，王敏又指使他人對(duì)正在工作中的該科室醫(yī)生徐某進(jìn)行拳打腳踢，致其輕微傷。王敏還多次給該科室醫(yī)生葉某某發(fā)送大量侮辱、威脅性質(zhì)短信，并跟蹤至葉某某家中，揚(yáng)言欲傷害葉某某的家人。
2014年1月17日，公安機(jī)關(guān)在武漢市武昌區(qū)大東門將被告人王敏抓獲。2月19日，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，對(duì)王敏執(zhí)行逮捕。
本案由湖北省武漢市硚口區(qū)人民法院一審，武漢市中級(jí)人民法院二審，以尋釁滋事罪依法判處被告人王敏有期徒刑四年。
二、檢察機(jī)關(guān)主要做法
這是一起多次到醫(yī)院滋事并毆打、辱罵、恐嚇醫(yī)護(hù)人員，情節(jié)惡劣的案件。在辦理涉醫(yī)刑事犯罪案件中，湖北省檢察機(jī)關(guān)貫徹依法從重從快的方針和堅(jiān)持“穩(wěn)、準(zhǔn)、狠”打擊涉醫(yī)犯罪的要求，立足檢察職能，嚴(yán)打涉醫(yī)犯罪，檢察機(jī)關(guān)在保證辦案質(zhì)量的前提下，提高辦案效率，加快涉醫(yī)案件的辦案進(jìn)度，對(duì)公安機(jī)關(guān)移送的涉醫(yī)案件，及時(shí)批捕、起訴。同時(shí)，加強(qiáng)同公安等部門溝通配合，堅(jiān)持對(duì)敏感涉醫(yī)犯罪案件的適時(shí)介入，協(xié)助公安機(jī)關(guān)做好偵查取證工作，共同研究和處理辦案工作中出現(xiàn)的疑難問(wèn)題，確保案件的事實(shí)和證據(jù)到位，及時(shí)鎖定證據(jù)，排除分歧，形成共識(shí)，形成打擊涉醫(yī)犯罪的合力。
案例6
張德義、龐成偉、胡瑋恒尋釁滋事案
一、基本案情
2014年4月15日，被告人張德義之妻龐某在江蘇省宿遷市沭陽(yáng)縣南關(guān)醫(yī)院進(jìn)行剖宮產(chǎn)手術(shù)。4月19日，張德義因懷疑該院婦產(chǎn)科男醫(yī)生劉某某故意看龐某私密處而心生不滿，欲對(duì)劉某某實(shí)施毆打，因被人勸阻而未實(shí)施。后伙同被告人龐成偉、胡瑋恒在住院部四樓醫(yī)生辦公室處對(duì)劉某某實(shí)施毆打。經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷二級(jí)。
2014年4月20日，被告人張德義、龐成偉、胡瑋恒因涉嫌尋釁滋事罪被刑事拘留，4月28日被批準(zhǔn)逮捕。5月28日被移送審查起訴。
2014年8月21日，江蘇省沭陽(yáng)縣人民法院依法公開(kāi)開(kāi)庭審理此案，并當(dāng)庭做出判決：被告人張德義犯尋釁滋事罪判處有期徒刑一年十個(gè)月；被告人龐成偉犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑兩年；被告人胡瑋恒犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月。
二、檢察機(jī)關(guān)主要做法
這是一起因猜疑無(wú)端毆打醫(yī)生，情節(jié)嚴(yán)重的案件。在該案辦理過(guò)程中，江蘇省沭陽(yáng)縣人民檢察院一是重視案件辦理，及時(shí)介入引導(dǎo)偵查取證，在審查起訴期間，公訴人嚴(yán)把證據(jù)關(guān)口，多次閱卷、提審犯罪嫌疑人、聽(tīng)取辯護(hù)人意見(jiàn)，并對(duì)庭審中被告人和辯護(hù)人可能提出的辯護(hù)觀點(diǎn)做了充分的研判。二是檢察長(zhǎng)出庭支持公訴。庭審中，公訴人就案件事實(shí)逐一訊問(wèn)被告人，論證條理清晰、出示證據(jù)客觀完整，面對(duì)被告人和辯護(hù)人的各種辯解，沉著應(yīng)對(duì)、一一反駁，并就定罪量刑發(fā)表公訴意見(jiàn)。三是加強(qiáng)宣傳教育。針對(duì)本案的特殊社會(huì)危害性，在法庭教育環(huán)節(jié)，檢察機(jī)關(guān)重點(diǎn)就近年來(lái)頻繁發(fā)生的暴力傷醫(yī)案件做了社會(huì)原因和犯罪原因分析，以案說(shuō)法，告誡三名被告人認(rèn)清錯(cuò)誤，早日回歸社會(huì)，收到較好的社會(huì)效果。
案例7
陳金泉等4人聚眾擾亂社會(huì)秩序案
一、基本案情
2014年5月2日零時(shí)許，被告人陳金泉將陳某某（系陳金泉之兄）送至福建省泉州市安溪縣中醫(yī)院就診治療。同日凌晨5時(shí)許，被告人陳扁（系陳金泉之妹）等人懷疑陳某某病情惡化是醫(yī)院的責(zé)任所致，遂動(dòng)手毆打醫(yī)務(wù)人員梁某某、孫某某等人。在院方宣布陳某某死亡后，被告人陳金泉即用手機(jī)召集其親戚朋友前來(lái)中醫(yī)院。被告人陳金泉、陳扁、陳寶治（系死者陳某某前妻）、朱乾坤（系死者陳某某妹夫）等人隨后在中醫(yī)院五樓內(nèi)一科搶奪病歷，對(duì)醫(yī)生辦公室、護(hù)士站、治療室進(jìn)行打砸，致中醫(yī)院的大量醫(yī)用器具、器械、藥品及電腦、打印機(jī)等物品損壞，且隨意毆打陳某某等醫(yī)護(hù)人員及在場(chǎng)執(zhí)勤的鳳城派出所協(xié)勤人員柯某某、王某某，并強(qiáng)行將該兩名執(zhí)勤的協(xié)勤人員拉至死者陳某某旁看尸體。被告人陳扁、陳寶治、朱乾坤、陳金泉等人后又將死者陳某某的尸體從病房中移出，強(qiáng)行拉至中醫(yī)院一樓入口大廳處，設(shè)靈堂、燒紙錢、拉橫幅、堵大門、圍堵電梯出入口，用水將收費(fèi)窗口工作臺(tái)凹槽注滿，并對(duì)中藥房、急診科醫(yī)生辦公室、護(hù)士站、治療室等進(jìn)行打砸，并隨意毆打周某某、黃某某等醫(yī)護(hù)人員及鳳城派出所出警民警柯某某。四被告人的行為造成醫(yī)務(wù)人員周某某輕傷，黃某某等7人輕微傷，醫(yī)院總價(jià)值36645元的醫(yī)用器具、器材、藥品等財(cái)物被毀損，導(dǎo)致醫(yī)院醫(yī)療工作無(wú)法正常進(jìn)行，在院病人無(wú)法得到正常治療。
2014年6月18日，陳金泉等人聚眾擾亂社會(huì)秩序一案，由安溪縣公安局移送安溪縣人民檢察院審查起訴。其間，因本案重大、復(fù)雜，延長(zhǎng)審查起訴半個(gè)月。2014年7月31日，安溪縣人民檢察院依法向安溪縣人民法院提起公訴。
2014年9月23日，安溪縣人民法院開(kāi)庭審理此案，10月15日作出一審判決：被告人陳金泉犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑三年；被告人陳扁犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，宣告緩刑一年三個(gè)月；被告人朱乾坤犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年三個(gè)月；被告人陳寶治犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年三個(gè)月。宣判后，被告人未上訴，檢察機(jī)關(guān)未抗訴，一審判決于2014年10月26日發(fā)生法律效力。
二、檢察機(jī)關(guān)主要做法
這是一起聚眾擾亂醫(yī)療秩序，情節(jié)嚴(yán)重，造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失的案件。在辦理該案過(guò)程中，檢察機(jī)關(guān)一是建立涉醫(yī)案件處置機(jī)制。根據(jù)《關(guān)于依法懲處涉醫(yī)違法犯罪維護(hù)正常醫(yī)療秩序的意見(jiàn)》，安溪縣人民檢察院聯(lián)合縣人民法院、縣公安局就辦理涉醫(yī)案件建立快偵、快捕、快訴辦理機(jī)制、檢察機(jī)關(guān)提前介入機(jī)制、案件信息通報(bào)機(jī)制、聯(lián)席會(huì)議研判機(jī)制。如公安機(jī)關(guān)在偵辦此案時(shí)及時(shí)將案件信息告知檢察院，檢察機(jī)關(guān)及時(shí)指派專人提前介入，引導(dǎo)案件偵查、取證，要求迅速查清涉案人員各自在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的具體行為，并對(duì)相關(guān)證據(jù)及時(shí)固定與保存，同時(shí)注意規(guī)范現(xiàn)場(chǎng)扣押物品程序、首次詢問(wèn)筆錄的制作等問(wèn)題，有效增強(qiáng)辦案民警辦案活動(dòng)中的證據(jù)意識(shí)、確保證據(jù)效力，為司法階段從速、高效辦理該案奠定了良好基礎(chǔ)。二是成立專業(yè)化辦案小組，積極探索專業(yè)、高效涉醫(yī)案件辦理機(jī)制。為積極履行打擊犯罪職能，抽調(diào)公訴部門辦案骨干，成立涉醫(yī)案件專業(yè)化辦理小組，專門辦理涉醫(yī)案件。一方面組織小組成員加強(qiáng)學(xué)習(xí)，探討涉醫(yī)各類犯罪主體、“情節(jié)嚴(yán)重”標(biāo)準(zhǔn)和加重情節(jié)等認(rèn)定中存在的具體問(wèn)題。另一方面，組織成員利用業(yè)余時(shí)間積極學(xué)習(xí)相關(guān)醫(yī)學(xué)知識(shí)，以提高訊問(wèn)、詢問(wèn)以及審查鑒定意見(jiàn)的專業(yè)化水平。三是開(kāi)展人性化執(zhí)法，既注重打擊犯罪，又注意保護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。在該案出庭支持公訴時(shí)，公訴人認(rèn)為被告人陳扁、朱乾坤、陳寶治如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且三被告人積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，各自家中均有幼小子女需撫養(yǎng)，死者陳某某后事尚未料理，建議合議庭在判決時(shí)應(yīng)綜合考慮上述法定、酌定量刑情節(jié)，如有監(jiān)管條件，可適用緩刑，一審判決最終采納檢察機(jī)關(guān)意見(jiàn)，對(duì)三被告人適用緩刑，達(dá)到法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)結(jié)合。
案例8
趙君堂等8人聚眾擾亂社會(huì)秩序案
一、基本案情
2014年7月9日至7月11日期間，為迫使河南省安陽(yáng)市第六人民醫(yī)院對(duì)患者趙某某的死亡進(jìn)行賠償，被告人趙君堂、韓金言、趙濕峰、樊長(zhǎng)喜、郭擁軍、郭紅海、趙利清、趙丹只聚集其親戚朋友30余人將患者趙某某的尸體停放在安陽(yáng)市第六人民醫(yī)院門診大廳內(nèi)，并以汽車堵住住院部大門、懸掛橫幅、設(shè)置靈堂、燒紙等方式致使醫(yī)護(hù)人員無(wú)法正常工作，嚴(yán)重?cái)_亂了安陽(yáng)市第六人民醫(yī)院正常的醫(yī)療秩序。7月11日，對(duì)前來(lái)勸解的安陽(yáng)市公安局文惠分局民警采取撕扯、抓打等方式，阻礙公安民警執(zhí)行公務(wù)，并將民警邢某某、晉某某打傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成輕微傷。在公安民警進(jìn)行勸離、清理恒溫棺、燒紙等物品時(shí)，樊長(zhǎng)喜、郭擁軍、郭紅海、趙利清四人拒不配合，并對(duì)民警的正常工作百般阻撓，嚴(yán)重阻礙公安民警執(zhí)行公務(wù)。
2014年10月19日，該案由安陽(yáng)市公安局文惠分局偵查終結(jié)，以被告人趙君堂、韓金言、趙濕峰、郭擁軍、樊長(zhǎng)喜、郭紅海、趙利清、趙丹只涉嫌聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，向安陽(yáng)市文峰區(qū)人民檢察院移送審查起訴。10月28日，安陽(yáng)市文峰區(qū)人民檢察院依法向安陽(yáng)市文峰區(qū)人民法院提起公訴。
文峰區(qū)人民法院于2014年12月25日依法組成合議庭公開(kāi)審理，2015年1月29日作出一審判決：以聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，依法判處被告人趙君堂有期徒刑九個(gè)月；被告人韓金言、趙濕峰有期徒刑六個(gè)月；被告人郭擁軍有期徒刑七個(gè)月；被告人樊長(zhǎng)喜、郭紅海、趙利清、趙丹只拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月。宣判后，被告人不上訴，檢察機(jī)關(guān)未抗訴，上述判決已生效。
二、檢察機(jī)關(guān)主要做法
這是一起聚眾擾亂醫(yī)院秩序，情節(jié)嚴(yán)重的案件。在該案辦理過(guò)程中，為了保護(hù)醫(yī)生的合法權(quán)益，檢察機(jī)關(guān)提前介入案件，到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)并會(huì)見(jiàn)醫(yī)院相關(guān)人員，走訪醫(yī)院病人，引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)調(diào)查取證。為了懲處涉醫(yī)違法犯罪，維護(hù)正常醫(yī)療秩序，檢察機(jī)關(guān)依法從嚴(yán)、從快辦理案件，案件到審查起訴環(huán)節(jié)之后，案件承辦檢察官加班加點(diǎn)，認(rèn)真細(xì)致地審查卷宗材料，第一時(shí)間提審被告人，在保證案件質(zhì)量的前提下，依法快速辦理，在受理案件10日內(nèi)向人民法院提起公訴。案件起訴到法院之后，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)真準(zhǔn)備出庭工作，庭審效果良好，使八名被告人依法得到了法律的嚴(yán)懲。
案例9
賀志謀聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序案
一、基本案情
2013年11月2日，貴州省黔東南苗族侗族自治州黎平縣敖市鎮(zhèn)敖市村村民賀某某因病到黎平縣人民醫(yī)院治療，后因病情惡化，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。賀某某的弟弟被告人賀志謀等親屬主觀判斷是醫(yī)院的責(zé)任，要求醫(yī)院賠償160萬(wàn)元，2013年11月3日中午，在醫(yī)院沒(méi)有滿足要求的情況下，由賀志謀提出，并帶頭參與將賀某某的尸體推到醫(yī)院門診大廳停放，在那里燒香紙、放鞭炮，聚集有一百多人在醫(yī)院門診大廳及附近，并安排聚集的人員在醫(yī)院食堂就餐。在有關(guān)部門安排的工作人員勸阻時(shí)，拒不撤離，嚴(yán)重?cái)_亂了醫(yī)院的正常秩序。
2013年11月22日，經(jīng)黎平縣人民檢察院批準(zhǔn)，賀志謀被黎平縣公安局批準(zhǔn)逮捕。12月19日，黎平縣公安局以被告人賀志謀涉嫌聚眾擾亂社會(huì)秩序罪向黎平縣人民檢察院移送審查起訴。黎平縣人民檢察院于2014年1月20日審查終結(jié)，并于當(dāng)日以賀志謀涉嫌以聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序罪向法院提起公訴。
2014年2月11日，黎平縣人民法院以賀志謀構(gòu)成聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序罪，依法判處有期徒刑二年。
二、檢察機(jī)關(guān)主要做法
這是一起因家屬死因及賠償問(wèn)題引發(fā)糾紛，嚴(yán)重?cái)_亂醫(yī)院正常秩序的案件。為維護(hù)醫(yī)療秩序，建立和諧的醫(yī)患關(guān)系，切實(shí)保障廣大人民群眾的利益，確保醫(yī)務(wù)人員、就診患者的安全，構(gòu)建安全穩(wěn)定的醫(yī)療環(huán)境，黎平縣人民檢察院受理該案后，高度重視，指派經(jīng)驗(yàn)豐富的檢察官承辦此案。經(jīng)認(rèn)真審查案件事實(shí)、證據(jù)后，該院認(rèn)為被告人違反社會(huì)管理秩序，不能理性處理醫(yī)患糾紛，公然糾集親屬將賀某某的尸體停放至醫(yī)院門診大廳，燒香紙、放鞭炮，嚴(yán)重?cái)_亂了整個(gè)醫(yī)院及其周邊交通的正常秩序，且在有關(guān)部門進(jìn)行勸阻時(shí)拒不撤離，情節(jié)嚴(yán)重，影響惡劣，其行為已構(gòu)成聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序罪，遂改變公安機(jī)關(guān)聚眾擾亂社會(huì)秩序罪的定性，以聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序罪向人民法院提起公訴，后黎平縣人民法院采納了檢察機(jī)關(guān)的意見(jiàn)，依法作出判決。
