發(fā)文機(jī)關(guān)司法部
發(fā)文日期1985年05月09日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)[85]司公字第61號(hào)
施行日期1985年05月09日
效力級(jí)別部門(mén)規(guī)范性文件
上海市司法局公證管理處：
上海市公證處一九八五年四月二十四日（85）滬證發(fā)字第11號(hào)《關(guān)于辦理有法律意義的文書(shū)公證有關(guān)問(wèn)題的請(qǐng)示》收悉。根據(jù)我司一九八五年三月六日（85）司公字第24號(hào)《關(guān)于辦理有法律意義文書(shū)公證事的通知》精神，同意該處提出的辦理有法律意義文書(shū)公證的意見(jiàn)。
附： 關(guān)于辦理有法律意義的文書(shū)公證有關(guān)問(wèn)題的請(qǐng)示
（1985年4月24日 [85]滬證發(fā)字第11號(hào)）
司法部公證律師司：
（85） 司公字第24號(hào)通知悉。根據(jù)通知精神，今后在辦理有法律意義的文書(shū)公證時(shí)，我們擬采取如下做法：（1）司法部一九八一年所規(guī)定的公證書(shū)試行格式第二十四式不再應(yīng)用。（2）文書(shū)原件可以和公證書(shū)裝訂在一起，申辦人也愿意的，把文書(shū)原件裝在證明書(shū)之前，證明文書(shū)原件上的簽名、印鑒屬實(shí)。（3）文書(shū)原件因帶有硬封面等原因不能和公證書(shū)裝訂在一起，或雖然裝訂在一起但申辦人不愿意的，則將經(jīng)核對(duì)原件無(wú)誤的復(fù)印件裝訂在公證書(shū)之前，證詞舉例：“茲證明前面的復(fù)印件與復(fù)旦大學(xué)于一九八0年七月發(fā)給張百利的（80）復(fù)畢字第5號(hào)畢業(yè)文憑原件相符，該畢業(yè)文憑上的學(xué)校印章與校長(zhǎng)×××的印章均屬實(shí)”。
以上三點(diǎn)是否可行，請(qǐng)批示。
