發(fā)文機關最高人民法院
發(fā)文日期1982年06月02日
時效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號[82]民他字第22號
施行日期1982年06月02日
效力級別司法文件
函
你司1982年5月11日（82）領4字第170號來函收到。
“關于外僑的不動產(chǎn)繼承問題”，經(jīng)研究，基本同意你司的意見。在我國民法公布實行前，有關繼承問題，應依據(jù)我國 婚姻法以及有關規(guī)定精神處理：
（1） 1959年中蘇領事條約第20條規(guī)定：“締約任何一方公民死亡后遺留在締約另一方領土的財產(chǎn)，包括動產(chǎn)和不動產(chǎn)，均按財產(chǎn)所在地國家法律處理”。
（2） 1954年9月28日外交部、最高人民法院頒布“外人在華遺產(chǎn)繼承問題的處理原則”的指示：“外人在華遺產(chǎn)繼承人范圍與我法院處理中國人遺產(chǎn)之繼承人范圍同”。
（3） 1979年2月最高人民法院關于貫徹執(zhí)行民事政策法律的意見：“被繼承的遺產(chǎn)，首先應由其配偶、子女和父母繼承。子女已去世，由其孫子女、外孫子女代位繼承。如果沒有配偶、子女和父母的，祖父母、外祖父母和兄弟姐妹可繼承其遺產(chǎn)”。
（4） 1955年3月1日外交部“關于在處理外人在華遺產(chǎn)問題中所提出的一些具體問題的答復”：“合法繼承人與死者不同國籍可準繼承其在華遺產(chǎn)”。
據(jù)此，蘇僑月特里次·安娜斯塔西亞·尼闊拉耶夫娜的在華遺產(chǎn)繼承問題應按我國法律處理，其繼承人范圍與中國人遺產(chǎn)的繼承范圍相同。故沙里吉夫人依法可繼承其姐的在華遺產(chǎn)。
此外，案例不具有法律的約束力，不宜作為處理案件的主要法律依據(jù)。
此復
