發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期1985年07月18日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)法[研]發(fā)〔1985〕16號(hào)
施行日期1985年07月18日
效力級(jí)別司法文件
最高人民法院印發(fā)《關(guān)于破壞軍人婚姻罪的四個(gè)案例》的通知
（1985年7月18日法（研）發(fā)<1985>16號(hào)）
全國(guó)地方各級(jí)人民法院，各級(jí)軍事法院、各級(jí)鐵路運(yùn)輸法院：
近年來(lái)，不少人民法院反映，在處理破壞軍人婚姻案件時(shí)，對(duì)如何具體應(yīng)用 刑法第一百八十一條的規(guī)定在理解上不夠明確，遇到一些困難。現(xiàn)將我院審判委員會(huì)第二百二十七次會(huì)議討論通過(guò)的關(guān)于破壞軍人婚姻罪的四個(gè)案例印發(fā)給你們，供參照辦理。
附： 關(guān)于破壞軍人婚姻罪的四個(gè)案例
案例一 徐旭清破壞軍人婚姻案
自訴人曹桂書(shū)，男，三十九歲，中國(guó)人民解放軍駐青海省格爾木八九二0七部隊(duì)軍醫(yī)。
被告人徐旭清，男，二十八歲，原在湖南省株州市塑料八廠工作，后調(diào)到市人防辦公室石峰山服務(wù)部任采購(gòu)員。
自訴人曹桂書(shū)與孫蔚蕓（女，三十六歲，湖南省株州市塑料八廠出納員），一九七四年二月建立戀愛(ài)關(guān)系，同年十月二十七日結(jié)婚，婚后感情尚好。一九七六年一月，孫生一男孩。后因家庭瑣事，夫妻發(fā)生過(guò)爭(zhēng)吵。
被告人徐旭清與孫蔚蕓原在塑料八廠同一班組工作。一九八0年四月，徐、孫先后調(diào)到本廠供銷(xiāo)股工作。孫因不熟悉業(yè)務(wù)，常向徐咨詢(xún)，兩人關(guān)系日漸密切，并一起看電影、逛馬路。一九八一年初，孫蔚蕓從原住地搬到建寧新村16棟104號(hào)居住后，兩人來(lái)往更為頻繁。二月的一天，孫打電話讓徐幫助買(mǎi)煤，又留徐在家里午休，主動(dòng)與徐發(fā)生兩性關(guān)系。此后，徐經(jīng)常到孫的宿舍，給孫買(mǎi)煤、買(mǎi)米、買(mǎi)菜、做飯等，幫助孫料理家務(wù)事。兩人多次發(fā)生兩性關(guān)系，致孫懷孕墮胎。七月，孫騎自行車(chē)不慎摔傷，就把徐叫到家中住了多日。鄰居都以為他倆是夫妻，有的人問(wèn)孫：“他是小曹嗎？”孫默認(rèn)；有的人問(wèn)徐：“你姓曹嗎？”徐答：“是”。同年九月，徐與孫一起到武漢市，以旅行結(jié)婚的名義，在江漢區(qū)團(tuán)結(jié)旅社同居兩夜。十月初，曹、孫在上海市孫的母親家探親期間，孫多次吵鬧，要與曹離婚，拒絕與曹同居，并獨(dú)自返回株州市。十一月二十二日，曹帶著五歲男孩從上海到株州市。當(dāng)曹到建寧新村16棟104號(hào)找孫時(shí)，群眾對(duì)曹說(shuō)：“她丈夫天天在家，怎么會(huì)是你呢？”后群眾向曹揭發(fā)了徐、孫同居的事實(shí)。十二月二日，曹桂書(shū)向株州市東區(qū)人民法院自訴。
一九八二年二月六日，湖南省株州市東區(qū)人民法院審理認(rèn)定，被告人徐旭清明知孫蔚蕓是現(xiàn)役軍人之妻而與之同居，已構(gòu)成破壞軍人婚姻罪。依照 刑法第一百八十一條的規(guī)定，對(duì)被告人徐旭清予以刑事處罰。徐沒(méi)有提出上訴。
按：被告人徐旭清與現(xiàn)役軍人的配偶同居，原審人民法院認(rèn)定其行為構(gòu)成破壞軍人婚姻罪，依照 刑法第一百八十一條的規(guī)定予以判處，是正確的。
案例二 宋印生破壞軍人婚姻案
自訴人李富廷，男，三十一歲，中國(guó)人民解放軍五七三七一部隊(duì)某中隊(duì)技術(shù)員。
被告人宋印生，男，四十一歲，北京市琺瑯廠工人。
自訴人李富廷于一九七七年與楊淑婷（女，二十九歲，北京市琺瑯廠工人）戀愛(ài)，一九七九年四月辦理結(jié)婚登記，同年十月舉行結(jié)婚儀式。
被告人宋印生與楊淑婷從一九七六年三、四月間在同一組工作，逐漸產(chǎn)生暖昧關(guān)系。一九七九年六月某日，宋印生與楊淑婷在天壇公園發(fā)生了兩性關(guān)系。此后，宋多次到楊的家中奸宿。宋印生之妻察覺(jué)后，曾到琺瑯廠找楊吵鬧。一九八0年十二月宋妻病逝。此后，宋多次到楊家奸宿，曾被楊母遇見(jiàn)，并到該廠告發(fā)。該廠領(lǐng)導(dǎo)對(duì)宋、楊進(jìn)行教育，但宋并不悔改。一九八二年十一月六日，宋在楊家夜宿。自訴人李富廷從外地回京，七日清晨五時(shí)到家敲門(mén)。楊將宋藏在床下，開(kāi)門(mén)后叫李到外邊去打洗臉?biāo)?，趁機(jī)將宋放走。一九八三年八月二日，楊到延慶縣李富廷的住處休探親假。事先宋、楊約好在楊休假期間二人在一起住三、四天。八月十三日，楊以治病為名，從延慶縣返回北京找宋。次日，宋、楊一起乘火車(chē)到山西大同，在宋的妹妹家中姘居，共住六天，發(fā)生兩性關(guān)系三次。二人共同生活，游覽名勝，如同夫妻。八月二十日，宋、楊回到北京。當(dāng)天，李富廷從延慶縣來(lái)到北京找楊，在天安門(mén)前116路公共汽車(chē)站巧遇宋、楊二人。八月二十二日，李富廷向北京市崇文區(qū)人民法院自訴。
北京市崇文區(qū)人民法院審理認(rèn)定，被告人宋印生明知楊淑婷是現(xiàn)役軍人的配偶而與之長(zhǎng)期通奸，并將楊帶到外地同居，已構(gòu)成破壞軍人婚姻罪。一九八三年十一月三十日，依照 刑法第一百八十一條的規(guī)定，判處被告人宋印生有期徒刑二年。
按：被告人宋印生與現(xiàn)役軍人的配偶長(zhǎng)期通奸，經(jīng)教育不改，并將女方帶到外地姘居，共同生活，如同夫妻。原審人民法院認(rèn)定宋印生的行為構(gòu)成破壞軍人婚姻罪，依照 刑法第一百八十一條的規(guī)定予以判處，是正確的。
案例三 熊賢輝破壞軍人婚姻案
自訴人陳春聲，男，二十九歲，中國(guó)人民解放軍福州軍區(qū)三二三四七部隊(duì)后勤處軍械助理員。
被告人熊賢輝，男，二十四歲，湖南省常德市東效供銷(xiāo)社營(yíng)業(yè)員。
被告人熊賢輝于一九七九年三月在常德市東效供銷(xiāo)社任副食柜營(yíng)業(yè)員。同年八月，自訴人之妻嚴(yán)若枝（二十七歲，常德市東效供銷(xiāo)社營(yíng)業(yè)員）由該社棉布柜調(diào)到副食柜工作。熊、嚴(yán)同柜工作后，熊見(jiàn)嚴(yán)和其他男女職工常開(kāi)玩笑、打打鬧鬧，就主動(dòng)與嚴(yán)接近。一次，嚴(yán)和同柜的青年趙××（男）、李××（女）嬉戲打鬧，熊幫趙將嚴(yán)按倒在地，乘機(jī)摸嚴(yán)的身上，嚴(yán)沒(méi)有反感。同年十二月，熊問(wèn)嚴(yán)：“你結(jié)婚后為什么沒(méi)有生小孩，是不是愛(ài)人有?。俊眹?yán)說(shuō)：“不知道?！毙苷f(shuō)：“那就是種不好，我給你配種。”嚴(yán)表示：“要得。”有一天上班后嚴(yán)要熊幫助她修理收音機(jī)（未壞）。熊借口獨(dú)自在嚴(yán)的宿舍修理收音機(jī)，有所不便，要嚴(yán)去作伴。熊到嚴(yán)的宿舍后，主動(dòng)與嚴(yán)發(fā)生兩性關(guān)系。此后，熊經(jīng)常秘密進(jìn)入嚴(yán)的宿舍與嚴(yán)發(fā)生兩性關(guān)系。為了避免被他人發(fā)覺(jué)，從一九八0年三月起，熊拿了嚴(yán)的房門(mén)鑰匙，自己開(kāi)門(mén)潛入，熊在嚴(yán)的宿舍過(guò)夜約十次（熊承認(rèn)六次），還有時(shí)兩人發(fā)生兩性關(guān)系后熊即離去。后來(lái)，二人轉(zhuǎn)移到常德行署第一招待所旁的小屋、常德市水運(yùn)公司倉(cāng)庫(kù)后面的廁所等偏僻地方多次發(fā)生兩性關(guān)系。熊先后給嚴(yán)飯票十余斤、連衣裙一件、工作服一件、棉鞋一雙。嚴(yán)先后給熊二十五元錢(qián)、一雙襪子、的確良布和滌綸布各一塊。嚴(yán)把二百元存折交給熊，要熊幫她買(mǎi)自行車(chē)。一九八0年六月一日至三十日，自訴人陳春聲來(lái)常德市探親期間，熊繼續(xù)與嚴(yán)在上述地點(diǎn)通奸，并對(duì)嚴(yán)進(jìn)行挑撥說(shuō)：“：你莫理他（指自訴人），不要同他睡，快些離婚?！澳阃x了就同我結(jié)婚”?！澳愎室庹宜牟碜?，要鬧就狠些鬧。”熊還幫助嚴(yán)起草離婚申請(qǐng)書(shū)。嚴(yán)在熊的挑撥下，多次借故與陳吵鬧扭打，先后三次將臟水、溫開(kāi)水潑在陳的身上，甚至將陳的飯碗甩在地上，不許他吃飯。有一天晚上，陳跟著嚴(yán)回到娘家，嚴(yán)將陳哄出門(mén)外。陳探親一個(gè)月，嚴(yán)與陳同宿只有五夜，還吵著要離婚。嚴(yán)的這些行為，引起陳的懷疑。他借探親假期已滿要回部隊(duì)為由，隱居在其兄家中，對(duì)嚴(yán)暗地進(jìn)行觀察。嚴(yán)因與熊通奸懷孕，于七月二日前往石門(mén)縣蒙泉區(qū)醫(yī)院作了人工流產(chǎn)，七月三日返回常德。當(dāng)晚八時(shí)許，熊與嚴(yán)在常德市水運(yùn)公司倉(cāng)庫(kù)后面幽會(huì)時(shí)，被陳當(dāng)場(chǎng)抓獲。熊、嚴(yán)同時(shí)停職反省，交代了上述事實(shí)。
一九八0年七月七日，陳春聲向常德市人民法院自訴。市法院審理認(rèn)定，被告人熊賢輝與現(xiàn)役軍人之妻通奸，情節(jié)惡劣，但不構(gòu)成破壞軍人婚姻罪。一九八0年十二月二十日裁定，駁回自訴。陳春聲不服，提出上訴。常德地區(qū)中級(jí)人民法院裁定，維持一審法院的裁定。
常德市東效供銷(xiāo)社對(duì)熊賢輝和嚴(yán)若枝，均給予開(kāi)除留用一年的處分。
按：被告人熊賢輝明知嚴(yán)若枝是現(xiàn)役軍人的配偶而與長(zhǎng)期通奸，并挑撥、唆使女方與軍人離婚，以便與他結(jié)婚。其行為破壞了軍人的婚姻家庭，造成軍人夫妻關(guān)系破裂的嚴(yán)重后果，已構(gòu)成破壞軍人婚姻罪。由于過(guò)去在審判實(shí)踐中對(duì)屬于這種情況的案件可否適用 刑法第一百八十一條在理解上不夠明確，當(dāng)時(shí)未予定罪的，現(xiàn)在不必重新追究刑事責(zé)任。今后在辦理破壞軍人婚姻案件中遇到類(lèi)似情況的，應(yīng)當(dāng)適用 刑法第一百八十一條的規(guī)定予以判處。
案例四 趙松祥破壞軍人婚姻案
自訴人陸占全，男，三十五歲，中國(guó)人民解放軍五一一六部隊(duì)軍醫(yī)。
被告人趙松祥，男，三十五歲，內(nèi)蒙古包頭市第二建筑公司勞資科副科長(zhǎng)。
自訴人陸占全與馬玉蘭（女，三十五歲，內(nèi)蒙古包頭市第二建筑公司衛(wèi)生所醫(yī)生），原是包頭市醫(yī)專(zhuān)學(xué)校同學(xué)，畢業(yè)后建立戀愛(ài)關(guān)系，一九七七年元旦結(jié)婚，婚后感情尚好。
被告人趙松祥從一九七八年二月起，與現(xiàn)役軍人陸占全之妻馬玉蘭通奸，起初每個(gè)月一、二次，后來(lái)日漸頻繁，每星期就有兩、三次和馬在一起住宿，持續(xù)三年之久。一九七八年四月以來(lái)，馬向陸提出離婚。并拒收陸從部隊(duì)寄給她的錢(qián)和物。經(jīng)建筑公司和部隊(duì)派人多次調(diào)解，馬仍堅(jiān)持離婚。一九八一年六月七日上午十時(shí)許，陸占全從外地回家，發(fā)現(xiàn)院門(mén)反鎖著，就從鄰院越墻進(jìn)屋。這時(shí)，趙松祥已躲進(jìn)里屋，馬玉蘭正在穿衣裳。馬借口屋里悶熱，要陸一起到院里談?wù)劇３鋈ズ?，馬提出去飯館吃飯，途中借口取糧票，回家將趙放走。陸在胡同里與趙相遇，隨即返家，與馬發(fā)生口角。同年六月十二日，陸占全向包頭市東河區(qū)人民法院自訴。
東河區(qū)人民法院審理認(rèn)定：趙松祥與現(xiàn)役軍人之妻馬玉蘭長(zhǎng)期通奸，后果嚴(yán)重，影響極壞，但不構(gòu)成破壞軍人婚姻罪，于一九八一年八月十五日裁定，駁回自訴。陸占全不服，提出上訴。包頭市中級(jí)人民法院于一九八二年九月十三日裁定，駁回上訴，維持一審法院的裁定。并建議主管單位給趙松祥、馬玉蘭黨紀(jì)、政紀(jì)處分。
趙松祥受到了開(kāi)除黨籍、撤銷(xiāo)行政職務(wù)的處分。
按：被告人趙松祥明知馬玉蘭是現(xiàn)役軍人的配偶而與之長(zhǎng)期通奸，破壞軍人的婚姻家庭，造成軍人夫妻關(guān)系破裂的嚴(yán)重后果，已構(gòu)成破壞軍人婚姻罪。由于過(guò)去在審判實(shí)踐中對(duì)屬于這種情況的案件可否適用 刑法第一百八十一條在理解上不夠明確，當(dāng)時(shí)未予定罪的，現(xiàn)在不必重新追究刑事責(zé)任。今后在辦理破壞軍人婚姻案件中遇到類(lèi)似情況的，應(yīng)當(dāng)適用 刑法第一百八十一條的規(guī)定予以判處。
