發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期1987年01月02日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
施行日期1987年01月02日
效力級(jí)別司法文件
（1987年1月2日）
遼寧省高級(jí)人民法院：
你院遼法（經(jīng)）請(qǐng)〔1986〕24號(hào)“關(guān)于集體所有制企業(yè)關(guān)閉后的債務(wù)，應(yīng)由誰(shuí)清償?shù)恼?qǐng)示”收悉。經(jīng)我們研究認(rèn)為：根據(jù) 民法通則第四十八條“集體所有制企業(yè)法人以企業(yè)所有的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定，朝陽(yáng)電池廠如系集體所有制企業(yè)法人，則該廠關(guān)閉后的債務(wù)，應(yīng)以其所有的財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)。資不抵債時(shí)，按照 民事訴訟法（試行）第一百八十條規(guī)定的順序清償。
此復(fù)
附：
遼寧省高級(jí)人民法院關(guān)于集體所有制企業(yè)關(guān)閉后的債務(wù)應(yīng)由誰(shuí)清償?shù)恼?qǐng)示
（遼法（經(jīng)）請(qǐng)〔1986〕24號(hào)）
最高人民法院：
遼寧省朝陽(yáng)市中級(jí)人民法院審理錦州市葫蘆島染料化工廠等六家企業(yè)訴朝陽(yáng)電池廠購(gòu)銷合同拖欠貨款糾紛一案，因電池廠關(guān)閉資不抵債，無(wú)力償還欠款。對(duì)集體所有制企業(yè)關(guān)閉后的債務(wù)，應(yīng)由誰(shuí)清償，朝陽(yáng)市中級(jí)人民法院經(jīng)討論有兩種意見(jiàn)。
第一種意見(jiàn)認(rèn)為，應(yīng)由電池廠的主管局市二輕局償還。其根據(jù)是按最高人民法院《關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中貫徹執(zhí)行〈民事訴訟法（試行）〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中“企業(yè)關(guān)閉的，由其主管單位或清理人（單位）作為訴訟當(dāng)事人”的規(guī)定，將電池廠的主管局朝陽(yáng)市二輕局列為本案被告。根據(jù)《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同條例》（1984年1月23日國(guó)務(wù)院頌布）第八條第四款“當(dāng)事人一方發(fā)生合并、分立時(shí)，由合并、分立后的當(dāng)事人承擔(dān)或分別承擔(dān)履行合同規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)。關(guān)、停單位應(yīng)根據(jù)上級(jí)主管部門(mén)批準(zhǔn)的關(guān)、停文件清理合同；遺留的有關(guān)事宜，由其上級(jí)主管部門(mén)按國(guó)家有關(guān)規(guī)定負(fù)責(zé)處理”的規(guī)定，電池廠關(guān)閉后的債務(wù)，亦應(yīng)由上級(jí)主管部門(mén)市二輕局清償。判決后，執(zhí)行中遇到應(yīng)當(dāng)終結(jié)執(zhí)行的情況時(shí)再依照 民事訴訟法（試行）第一百八十三條的規(guī)定，裁定終結(jié)執(zhí)行。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為，電池廠關(guān)閉后的債務(wù)，應(yīng)由他自己償還。資不抵債時(shí)，按 民事訴訟法（試行）第一百八十條規(guī)定的清償順序償還。其理由是， 民法通則第四十八條規(guī)定：“全民所有制企業(yè)法人以國(guó)家授予它經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任。集體所有制企業(yè)法人以企業(yè)所有的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任?！?民法通則雖未實(shí)施，但可參照此精神審理案件，因?yàn)殡姵貜S是集體所有制企業(yè)，只能以它的資產(chǎn)清償還債，即使是關(guān)閉，也要列為被告，不應(yīng)判決它的主管部門(mén)市二輕局償還債務(wù)。
省法院審判委員會(huì)討論認(rèn)為，朝陽(yáng)電池廠由于經(jīng)營(yíng)不善，長(zhǎng)期虧損，經(jīng)朝陽(yáng)地區(qū)專員公署辦公會(huì)議決定關(guān)閉，關(guān)閉后的善后事宜，責(zé)成地區(qū)經(jīng)委、二輕局牽頭，銀行、稅務(wù)局、勞動(dòng)局參加組成清理小組進(jìn)行處理。由此可見(jiàn)，二輕局既是電池廠的上級(jí)主管部門(mén)，又是清理人（單位）。依照最高人民法院《關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中貫徹執(zhí)行〈民事訴訟法（試行）〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，應(yīng)把朝陽(yáng)市二輕局作為被告，參加訴訟，承擔(dān)清償責(zé)任。法院判決后，在執(zhí)行中遇到 民事訴訟法（試行）第一百八十二條、第一百八十三條規(guī)定情形的，裁定中止執(zhí)行或終結(jié)執(zhí)行。
但是，朝陽(yáng)市二輕局是政府機(jī)關(guān)，按國(guó)家有關(guān)規(guī)定是不允許用國(guó)家財(cái)政款償還集體企業(yè)的債務(wù)。實(shí)際上朝陽(yáng)市二輕局也無(wú)力償還，電池廠已無(wú)財(cái)產(chǎn)可供償還債務(wù)。且此類問(wèn)題甚多，若將朝陽(yáng)市二輕局列為被告參加訴訟必將引起連鎖反應(yīng)，此類問(wèn)題究竟如何處理為妥，我院拿不準(zhǔn)，特此報(bào)告，請(qǐng)批示。
特此請(qǐng)示。
1986年11月12日
