發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期1989年08月26日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)[89]民他字第25號(hào)
施行日期1989年08月26日
效力級(jí)別司法文件
函
安徽省高級(jí)人民法院：
你院民他字第7號(hào)關(guān)于舒永基訴舒祥鴻房屋糾紛案的請(qǐng)示報(bào)告收悉。經(jīng)研究，我們認(rèn)為，原告舒永基和被告舒祥鴻在舒承莘、舒承茂和舒承藩早年夭折后，分別由于他人主持"過繼"給死者為嗣子，這都屬于封建性的"過繼"、"立嗣"。據(jù)此，我們同意你院報(bào)告中的第一種意見，即按照我國(guó) 繼承法、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》的有關(guān)規(guī)定和一貫政策，原告舒永基、被告舒祥鴻均非合法繼承人，對(duì)所訟爭(zhēng)的房屋都沒有繼承權(quán)。訟爭(zhēng)房產(chǎn)既在1951年土改時(shí)確權(quán)為程月華所有，程死后，如其確無法定繼承人，其遺產(chǎn)即應(yīng)按照有關(guān)法律規(guī)定處理。
上述意見，供你院參考。
