發(fā)文機關最高人民法院
發(fā)文日期1990年03月27日
時效性現(xiàn)行有效
施行日期1990年03月27日
效力級別司法文件
最高人民法院經(jīng)濟審判庭關于涉及技術性較強的
第二審經(jīng)濟糾紛案件能否邀請技術人員
陪審問題的電話答復
(1990年3月27日)
江西省高級人民法院:
你院贛法(經(jīng))請〔1990〕2號請示收悉。關于人民法院在審理技術性較強的二審經(jīng)濟糾紛案件中,能否邀請技術人員陪審的問題,經(jīng)研究答復如下:
人民法院組織法第十條規(guī)定:人民法院審判上訴案件,由審判員組成合議庭進行。 民事訴訟法(試行) 第三十六條也規(guī)定:人民法院審判第二審民事案件,由審判員組成合議庭。據(jù)此,由陪審員與審判員共同組成合議庭審理二審經(jīng)濟糾紛案件的做法,是不符合法律規(guī)定的。至于審理案件中遇到需要解決專門的問題時根據(jù) 民事訴訟法(試行) 第六十三條之規(guī)定,請有關部門指派有專業(yè)知識的人員進行技術鑒定。
此復
附: 江西省高級人民法院關于涉及技術性較強的二審
經(jīng)濟糾紛案件能否邀請技術人員陪審的請示
(贛法(經(jīng))請〔1990〕2號)
最高人民法院:
我院1987年受理的一起聯(lián)營合同糾紛上訴案件,因涉及玻璃廠的設計、設備等方面的技術問題,上訴人對一審的鑒定結論不服,要求重新鑒定,我院多次聯(lián)系鑒定單位,一直無法落實,致使該案兩年多未能結案。為此,我院決定不再進行技術鑒定,參照最高人民法院《關于開展專利審判工作的幾個問題的通知》中的規(guī)定,擬邀請玻璃生產(chǎn)部門的專家作為陪審員,請他們在技術問題上把關,由他們與審判員共同組成合議庭審理此案。但 民事訴訟法(試行) 第三十六條又明確規(guī)定:“人民法院審判第二審民事案件,由審判員組成合議庭?!蔽覀冞@一作法,作為審判組織的特殊情況是否可以。為此,特向貴院請示,請批復。
1990年3月7日