制定機(jī)關(guān)：最高人民法院
發(fā)文字號(hào)：法研字第24125號(hào)
公布日期：1957.12.26
施行日期：1957.12.26
時(shí)效性：現(xiàn)行有效
效力位階：司法解釋性質(zhì)文件
最高人民法院關(guān)于決定再審的案件進(jìn)行再審時(shí)，原來(lái)充任當(dāng)事人的辯護(hù)人或代理人的律師是否繼續(xù)出庭問(wèn)題的復(fù)函
（法研字第24125號(hào)）
江蘇省高級(jí)人民法院：
你省昆山縣人民法院謝霞同志來(lái)信詢(xún)問(wèn)有關(guān)審判程序上的兩個(gè)問(wèn)題，現(xiàn)提出以下意見(jiàn)連同原信一并轉(zhuǎn)送你院，希研究后酌復(fù)來(lái)信人。
?。ㄒ唬╆P(guān)于第一審法院的審判委員會(huì)對(duì)本法院的案件決定再審，撤銷(xiāo)原判的裁定由誰(shuí)署名的問(wèn)題，我們認(rèn)為，審判委員會(huì)既決定案件由合議庭再審，合議庭即當(dāng)然有權(quán)撤銷(xiāo)原判決，另行判決；而且有的案件在再審后也可能仍需要維持原判。所以審判委員會(huì)決定再審的案件，并非必須先將原判撤銷(xiāo)。案件進(jìn)行再審時(shí)如不需要開(kāi)庭審理，則即使審判委員會(huì)已將原判撤銷(xiāo)，也無(wú)須先對(duì)當(dāng)事人發(fā)出撤銷(xiāo)原判的裁定，只須由合議庭在再審判決書(shū)的案由內(nèi)敘明本案是根據(jù)審判委員會(huì)的決議而再審的。如再審時(shí)需要傳喚當(dāng)事人開(kāi)庭審理，則審判委員會(huì)所作再審的決定應(yīng)通知當(dāng)事人。關(guān)于如何通知的問(wèn)題，可查閱我院本年9月13日法研字第19527號(hào)致你院函的第二點(diǎn)。
?。ǘ╆P(guān)于決定再審的案件，進(jìn)行再審時(shí)，原來(lái)充任當(dāng)事人的辯護(hù)人或代理人的律師是否繼續(xù)出庭的問(wèn)題，我們認(rèn)為，如果該律師未再接受當(dāng)事人委托，也未再經(jīng)法院指定辯護(hù)人，即無(wú)繼續(xù)出庭的義務(wù)。
1957年12月26日
