發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期1993年11月19日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
施行日期1993年11月19日
效力級(jí)別司法文件
（1993年11月19日）
外交部領(lǐng)事司：
你司轉(zhuǎn)來的我國(guó)駐紐約總領(lǐng)事館“關(guān)于向我國(guó)公民和華人送達(dá)司法文書事的請(qǐng)示”收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)答復(fù)如下：
一、 關(guān)于我國(guó)人民法院向海牙送達(dá)公約成員國(guó)送達(dá)民、商事司法文書的程序問題，最高人民法院、外交部、司法部外發(fā)（1992）8號(hào)《關(guān)于執(zhí)行<關(guān)于向國(guó)外送達(dá)民事或商事司法文書和司法外文書公約>有關(guān)程序的通知》和司發(fā)通（1992）093號(hào)《關(guān)于印發(fā)<關(guān)于執(zhí)行海牙送達(dá)公約>的實(shí)施辦法的通知》中已有明確規(guī)定，即我國(guó)法院若請(qǐng)求公約員國(guó)向該國(guó)公民或第三國(guó)公民或無國(guó)籍人送達(dá)民事或商事司法文書，有關(guān)中級(jí)人民法院或?qū)ｉT人民法院應(yīng)將請(qǐng)求書和所送司法文書送有關(guān)高級(jí)人民法院轉(zhuǎn)最高人民法院，由最高人民法院送司法部轉(zhuǎn)送給該國(guó)指定的中央機(jī)關(guān)；必要時(shí)也可由最高人民法院送我國(guó)駐該國(guó)使館轉(zhuǎn)送給該國(guó)指定的中央機(jī)關(guān)。我國(guó)法院向在公約成員國(guó)的中國(guó)公民送達(dá)民事或商事司法文書，可委托我國(guó)駐該國(guó)的使、領(lǐng)館代為送達(dá)。委托書和所送司法文書應(yīng)由有關(guān)中級(jí)人民法院或?qū)ｉT人民法院送有關(guān)高級(jí)人民法院轉(zhuǎn)最高人民法院，由最高人民法院徑送或經(jīng)司法部轉(zhuǎn)送我國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館送達(dá)給當(dāng)事人。送達(dá)證明按原途徑退委托法院。
二、 接到我國(guó)法院委托送達(dá)司法文書的使、領(lǐng)館發(fā)現(xiàn)委托法院有違反規(guī)定的送達(dá)程序或者司法文書的格式不規(guī)范、地址不詳細(xì)等情況以致不能完成送達(dá)時(shí)，應(yīng)備函說明原因，將司法文書及時(shí)退回原委托法院。
三、 一方或雙方居住在外國(guó)的中國(guó)公民就同一案件，不論其起訴案由如何，分別向我國(guó)法院和外國(guó)法院起訴，我國(guó)法院已經(jīng)受理，或者正在審理，或者已經(jīng)判決的案件，不發(fā)生人民法院承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決的問題。在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)，我國(guó)法院發(fā)生法律效力的判決，或者我國(guó)法院裁定承認(rèn)的外國(guó)法院判決，對(duì)當(dāng)事人具有拘束力。
四、 關(guān)于我駐紐約總領(lǐng)事館請(qǐng)示函所提司法文書郵寄給當(dāng)事人后，當(dāng)事人未及時(shí)退回送達(dá)回證，應(yīng)如何回復(fù)原委托法院?jiǎn)栴}，我們意見仍按外交部領(lǐng)事司領(lǐng)五函（1991）12號(hào)《關(guān)于送達(dá)司法文書若干問題的說明》第三、四、五的規(guī)定辦理。對(duì)使、領(lǐng)館在駐在國(guó)通過郵寄方式送達(dá)的訴訟文書，經(jīng)過一定時(shí)間（由使領(lǐng)館根據(jù)具體情況掌握，如一個(gè)月內(nèi)），送達(dá)回證、回執(zhí)等沒有退回，但根據(jù)各種情況足以認(rèn)定已經(jīng)送達(dá)的，可以將情況寫明函復(fù)委托法院，由委托法院依法確定送達(dá)日期。
