發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期1995年05月11日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)法函〔1995〕56號(hào)
施行日期1995年05月11日
效力級(jí)別司法文件
最高人民法院關(guān)于江蘇省吳縣供銷合作總社工業(yè)供銷公司
與福建省廈門經(jīng)濟(jì)特區(qū)嘉達(dá)貿(mào)易公司、福建省廈門桐江
進(jìn)出口公司購銷合同糾紛案指定管轄的通知
（1995年5月11日 法函〔1995〕56號(hào)）
江蘇省高級(jí)人民法院、福建省高級(jí)人民法院：
江蘇省高級(jí)人民法院（1994）蘇高法經(jīng)字第3號(hào)請(qǐng)示及福建省高級(jí)人民法院（1994）閩高法函字第23號(hào)請(qǐng)示均收悉，經(jīng)研究，通知如下：
江蘇省吳縣供銷合作總社工業(yè)供銷公司（以下簡稱供銷公司）訴福建省廈門經(jīng)濟(jì)特區(qū)嘉達(dá)貿(mào)易公司（以下簡稱嘉達(dá)公司）購銷合同糾紛案與福建省廈門桐江進(jìn)出口公司（以下簡稱桐江公司）訴嘉達(dá)公司購銷合同糾紛案是基于兩個(gè)購銷合同產(chǎn)生的，分屬兩個(gè)不同的法律關(guān)系，非屬一案，應(yīng)分別由各有管轄權(quán)的法院審理。蘇州中院作為供銷公司與嘉達(dá)公司協(xié)議約定的管轄地法院，對(duì)供銷公司訴嘉達(dá)公司購銷合同糾紛案有管轄權(quán)，但其以連環(huán)購銷合同的上家桐江公司違約導(dǎo)致嘉達(dá)公司不能交貨為由，將桐江公司列為該案第三人不當(dāng)，蘇州中院應(yīng)依法撤銷其（1993）蘇經(jīng)初字第114號(hào)民事判決。桐江公司訴嘉達(dá)公司購銷合同糾紛案，廈門中院作為被告嘉達(dá)公司住所地法院有管轄權(quán)。兩地法院在管轄權(quán)爭議未解決前分別下判，違反有關(guān)規(guī)定，顯屬不當(dāng)。
