發(fā)文機關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期1996年01月02日
時效性現(xiàn)行有效
施行日期1996年01月02日
效力級別司法文件
山東省高級人民法院、廣東省高級人民法院：
1994年6月29日，深圳三力自動化工程有限公司(以下簡稱三力公司)與深圳振華輕工企業(yè)有限公司(以下簡稱振華公司)簽訂委托代理進口合同，約定振華公司為三力公司代理進口食用棕櫚油一千五百噸。7月25日，三力公司又與臨沂電力實業(yè)公司(以下簡稱電力公司)簽訂一購銷合同，約定將該貨供給電力公司。合同簽訂后，電力公司向三力公司支付了定金。后因代理進口合同未能如約履行，致使購銷合同無法履行。電力公司于1995年6月9日訴至臨沂市中級人民法院，請求三力公司返還定金五十萬二千五百元，支付違約金二百零一萬元。后應(yīng)三力公司的請求，臨沂市中級人民法院于6月20日將振華公司追加為第三人。6月28日，振華公司又向深圳市中級人民法院起訴，訴請三力公司支付進口代理費、違約金和利息。我院經(jīng)研究認為，上述兩個合同的性質(zhì)不同，當(dāng)事人的訴訟請求也不同。電力公司請求返還定金，支付違約金，振華公司則是請求支付進口代理費、違約金和利息，各自獨立。雖然購銷合同未能履行系因委托代理進口合同未能履行所致，但購銷合同糾紛案件中電力公司的訴訟請求是要求三力公司返還定金、支付違約金，故兩案應(yīng)根據(jù)其各自的訴訟請求和合同分別進行審理。臨沂市中級人民法院將振華公司列為購銷合同糾紛案的第三人不當(dāng)，應(yīng)依法予糾正。廣東省高級人民法院[1995]粵法經(jīng)上一字第309號裁定是正確的。臨沂市中級人民法院和深圳市中級人民法院在分別審理中，均應(yīng)根據(jù)事實和法律作出公正裁決。
