發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期1996年12月11日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)法經(jīng)〔1996〕423號(hào)
施行日期1996年12月11日
效力級(jí)別司法文件
山東省高級(jí)人民法院：
北京大中商貿(mào)公司致函我院，反映煙臺(tái)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法院違法辦案的情況。信中稱：北京大中商貿(mào)公司已提供一輛本田轎車和朝集建[95]字第087628、087631、087632三棟別墅作為抵押，承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。但煙臺(tái)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法院不執(zhí)行這些擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，而繼續(xù)對(duì)本公司其他財(cái)產(chǎn)采取執(zhí)行措施，侵犯了其合法權(quán)益。
經(jīng)審查，我們認(rèn)為，北京大中商貿(mào)公司反映的情況基本屬實(shí)。其所提供的擔(dān)保合法有效，且超出擔(dān)保債務(wù)價(jià)值。在此情況下，煙臺(tái)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法院應(yīng)執(zhí)行擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，而不應(yīng)再對(duì)被執(zhí)行人和擔(dān)保人的其他財(cái)產(chǎn)采取執(zhí)行措施。
現(xiàn)將此案的相關(guān)材料轉(zhuǎn)去，請(qǐng)你院監(jiān)督煙臺(tái)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法院糾正錯(cuò)誤，依法執(zhí)行此案，并將處理結(jié)果書面報(bào)告我院。
