發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期1997年09月17日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)法經(jīng)〔1997〕404號(hào)
施行日期1997年09月17日
效力級(jí)別司法文件
公安部五局：
公安部五局公刑[1997]0427號(hào)函及浙江省高級(jí)人民法院[1996]浙經(jīng)終字第411號(hào)報(bào)告均收悉。本庭審查了有關(guān)證據(jù)，經(jīng)研究認(rèn)為：
1995年9月7日，杭州鵬程制衣有限公司（下稱有限公司）經(jīng)理徐永選以“承接服裝訂單、購面、輔料”為由，向華夏銀行杭州分行（下稱華夏分行）借款500萬元。中國抽紗品進(jìn)出口（集團(tuán)）公司在雙方簽訂的借貸合同上蓋章?lián)?。同?月11日，華夏分行將 500萬元匯入有限公司帳戶。9月15日，徐永選以有限公司的名義將該款中的450萬元匯入上海物資期貨經(jīng)紀(jì)有限公司進(jìn)行期貨交易。其余款項(xiàng)被徐永選還帳、揮霍。此后，徐永選潛逃。據(jù)此，北京市公安局對(duì)徐永選以涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪進(jìn)行偵查。鑒于有限公司、進(jìn)出口公司等三方在借貸合同上加蓋的公章是真實(shí)的，華夏分行將 500萬元匯入了有限公司的帳戶。根據(jù) 《中華人民共和國民法通則》第四十三條：“企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定，徐永選涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，不能代替或免除有限公司應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。杭州市中級(jí)人民法院受理華夏分行訴有限公司、進(jìn)出口公司借款合同糾紛一案并無不當(dāng)。
