制定機關：國務院法制辦公室(含國務院法制局)(已撤銷)
發(fā)文字號：國法秘函〔2002〕174號
公布日期：2002.09.20
施行日期：2002.09.20
時效性：現行有效
效力位階：行政法規(guī)解釋
國務院法制辦公室對《關于執(zhí)行＜中華人民共和國礦產資源法實施細則＞有關問題的請示》的復函
（2002年9月20日 國法秘函[2002]174號）
廣東省人民政府法制辦公室：
你辦《關于執(zhí)行〈中華人民共和國礦產資源法實施細則〉有關問題的請示》（粵府法函[2002]160號）收悉。經研究，答復如下：
《中華人民共和國礦產資源法實施細則》第十三條第（二）項規(guī)定的“有經過批準的無爭議的開采范圍”，是指申請開辦的集體所有制礦山企業(yè)或者私營礦山企業(yè)的礦產資源開采范圍與其他采礦權人的開采范圍不存在爭議，同時該開采范圍應當經過批準。至于具體如何審查批準、登記，按照《中華人民共和國礦產資源法實施細則》第十二條的規(guī)定，應當按照你省有關規(guī)定執(zhí)行。
附：廣東省人民政府法制辦公室關于執(zhí)行《中華人民共和國礦產資源法實施細則》有關問題的請示
（2002年7月16日 粵府法函[2002]160號）
國務院法制辦公室：
我辦代表政府依法受理的河源市龍川楓樹壩旅游有限公司（下稱申請人）不服廣東省國土資源廳（下稱被申請人）頒發(fā)《采礦許可證》給龍川礦泉水有限公司（下稱第三人），向省政府申請行政復議一案中，因申請人和第三人這兩家私營企業(yè)，以及他們之前的國營企業(yè)龍川縣礦泉醫(yī)療所和龍川縣礦泉水廠，從六十年代中期起，上述四家都曾經先后共同使用現爭議的座落在龍川縣黎咀鎮(zhèn)梅子坑龍川1號礦泉水資源，現在該礦泉水資源由申請人和第三人共同使用。該案是因被申請人的發(fā)證行為引發(fā)的爭議?！吨腥A人民共和國礦產資源法實施細則》第十三條第（二）項把“有經過批準的無爭議的開采范圍”作為開辦礦山的條件之一，而本案被申請人把《采礦許可證》單方頒發(fā)給了第三人，從而引發(fā)了共同使用該礦泉水資源的爭議。被申請人的發(fā)證行為是否違反該項規(guī)定？不好掌握。為此，請你辦對該項規(guī)定給予解釋，以利于正確適用行政法規(guī)，促進行政復議工作的開展。
特此請示。
