發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2000年05月22日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)〔1999〕知監(jiān)字第31號(hào)函
施行日期2000年05月22日
效力級(jí)別司法文件
福建省高級(jí)人民法院：
關(guān)于上訴人日本福馬克拉株式會(huì)社（以下簡(jiǎn)稱福馬會(huì)社）與被上訴人廈門市升祥貿(mào)易公司（以下簡(jiǎn)稱升祥公司）生產(chǎn)銷售代理協(xié)議糾紛一案，福馬會(huì)社不服你院[1998]閩知終字第14號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
現(xiàn)將申請(qǐng)?jiān)賹徣说挠嘘P(guān)材料轉(zhuǎn)你院，請(qǐng)你院進(jìn)行復(fù)查。你院在復(fù)查中似應(yīng)注意以下問題：
1. 升祥公司以合同糾紛起訴，但起訴的內(nèi)容是追究福馬會(huì)社的侵權(quán)責(zé)任，你院上述判決亦將本案按照侵權(quán)糾紛處理，故將本案案由定為合同糾紛是否妥當(dāng)？
2. 升祥公司索賠的依據(jù)包括庫存商品和客戶退貨兩部分，其中庫存商品經(jīng)濟(jì)損失的承擔(dān)問題，是福馬會(huì)社與升祥公司之間協(xié)議終止后的后續(xù)財(cái)產(chǎn)處理問題，屬于合同糾紛，與福馬會(huì)社刊登聲明似并無關(guān)聯(lián)，你院上訴判決將其認(rèn)定為侵權(quán)的損害后果，事實(shí)和法律依據(jù)是否充足？
3. 你院判決書中認(rèn)定的庫存數(shù)量是否包含了退貨數(shù)量？如果其中包含了退貨數(shù)量，福馬會(huì)社所刊登的聲明是否會(huì)導(dǎo)致升祥公司協(xié)議終止前已銷售商品的退貨？
請(qǐng)你院將復(fù)查結(jié)果于三個(gè)月內(nèi)報(bào)我院并逕復(fù)申請(qǐng)?jiān)賹徣恕?/p>
