| 網(wǎng)站首頁 律師查詢 法規(guī)查詢 | 合肥律師招聘 關于我們 |
 |
|
| 當前位置: 網(wǎng)站首頁 » 法規(guī)查詢 » 中央法規(guī)司法解釋 » 正文 |
|
（2003年）最高人民法院關于錦州市商業(yè)銀行與錦州市華鼎工貿(mào)商行、錦州市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)實華通信設備安裝公司借款糾紛一案的復函
來源： www.yestaryl.com 日期：2023-08-09 閱讀：次
發(fā)文機關最高人民法院 發(fā)文日期2003年02月25日 時效性現(xiàn)行有效 發(fā)文字號〔2002〕民監(jiān)他字第14號函 施行日期2003年02月25日 效力級別司法文件 （2003年2月25日[2002]民監(jiān)他字第14號函） 遼寧省高級人民法院： 你院請示收悉，答復如下： 經(jīng)研究，同意你院審判委員會第一種意見，即保證期間屆滿后，保證人如無其他明示，僅在債權人發(fā)出的催收到期貸款通知單上簽字或蓋章的行為，不能成為重新承擔保證責任的依據(jù)。本院法釋〔1999〕7號《關于超過訴訟時效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問題的批復》，不適用于保證人。 免責聲明
相關閱讀
|
|
|
訴訟費用 | 誠聘英才 | 法律聲明 | 投訴建議 | 關于我們 地址：合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場金亞太律所 電話：15855187095 QQ：314409254 信箱：314409254@qq.com 皖ICP備12001733號 |
