發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2003年07月10日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)〔2003〕民二他字第09號(hào)
施行日期2003年07月10日
效力級(jí)別司法文件
（2003年7月10日[2003]民二他字第09號(hào)）
四川省高級(jí)人民法院：
你院[2002]川民終字第90號(hào)關(guān)于內(nèi)江市東興區(qū)農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社與中國(guó)太平洋保險(xiǎn)公司內(nèi)江支公司（以下簡(jiǎn)稱內(nèi)江太保公司）保險(xiǎn)合同賠付糾紛一案，保險(xiǎn)合同是否成立等問(wèn)題的請(qǐng)示收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
一般保險(xiǎn)合同只要雙方簽字蓋章，或者保險(xiǎn)人向投保人簽發(fā)保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證，該保險(xiǎn)合同即應(yīng)認(rèn)定已經(jīng)成立。內(nèi)江太保公司在簽發(fā)保險(xiǎn)單時(shí)如投保人未提供借款合同，則該公司不應(yīng)簽發(fā)保險(xiǎn)單。內(nèi)江太保公司經(jīng)審核向鐘玉琪簽發(fā)了保險(xiǎn)單，故應(yīng)認(rèn)定所涉借款合同已報(bào)送內(nèi)江太保公司。雖投保人提供的借款合同與保險(xiǎn)條款中所列的消費(fèi)借款合同種類(lèi)不一致，但至出險(xiǎn)前內(nèi)江太保公司未提出異議，應(yīng)視為內(nèi)江太保公司認(rèn)可了鐘玉琪提交的商業(yè)貸款合同代替了保險(xiǎn)合同中的消費(fèi)貸款。故同意你院研究的第一種意見(jiàn)，應(yīng)認(rèn)定本案保險(xiǎn)合同有效，內(nèi)江太保公司依約承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
此復(fù)
跳至第條
