發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院執(zhí)行工作辦公室
發(fā)文日期2004年12月24日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)?〔2004〕執(zhí)他字第13號(hào)
效力級(jí)別司法文件
廣東省高級(jí)人民法院：
你院《關(guān)于執(zhí)行監(jiān)督程序中裁定不予執(zhí)行仲裁裁決幾個(gè)問題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
一、關(guān)于審判部門裁定駁回當(dāng)事人撤銷仲裁裁決的申請(qǐng)后，執(zhí)行部門能否再裁定不予執(zhí)行的問題。本院正在起草適用《中華人民共和國(guó)仲裁法》司法解釋，其中涉及此問題已有意見，請(qǐng)你院待該司法解釋生效后，按有關(guān)規(guī)定辦理。
二、關(guān)于當(dāng)事人未向?qū)徟胁块T提出撤銷仲裁裁決的申請(qǐng)而在執(zhí)行階段申請(qǐng)不予執(zhí)行的，是否由執(zhí)行部門審查并依法作出裁定的問題?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百一十七條規(guī)定，“被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí)，裁定不予執(zhí)行……”。據(jù)此，只要是人民法院的審判人員組成的合議庭都符合法律規(guī)定。各法院可按照法院內(nèi)部各部門之間業(yè)務(wù)分工的規(guī)定辦理。
三、關(guān)于上級(jí)法院執(zhí)行部門是否有權(quán)監(jiān)督下級(jí)法院作出的不予執(zhí)行仲裁裁決裁定，是否適用法復(fù)[1996]8 號(hào)批復(fù)的問題。本院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》（以下簡(jiǎn)稱《執(zhí)行規(guī)定》）第一百三十條第一款規(guī)定：“上級(jí)法院發(fā)現(xiàn)下級(jí)法院在執(zhí)行中作出的裁定、決定、通知或具體執(zhí)行行為不當(dāng)或有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)指令下級(jí)法院糾正，并可以通知有關(guān)法院暫緩執(zhí)行?！痹摋l規(guī)定賦予了上級(jí)法院對(duì)下級(jí)法院在執(zhí)行中作出的不當(dāng)或錯(cuò)誤裁定的監(jiān)督權(quán)。上級(jí)法院的執(zhí)行部門代表人民法院行使職權(quán)，有權(quán)依據(jù)《執(zhí)行規(guī)定》第一百三十條監(jiān)督糾正下級(jí)法院作出的不予執(zhí)行仲裁裁決的裁定。而最高人民法院法復(fù)[1996]8 號(hào)批復(fù)是針對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彾缘模⒉挥绊懮霞?jí)法院對(duì)下級(jí)法院執(zhí)行工作的監(jiān)督權(quán)。
此復(fù)。
