發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2004年05月25日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)〔2004〕民四他字第7號(hào)
施行日期2004年05月25日
效力級(jí)別司法文件
（2004年5月25日 [2004]民四他字第7號(hào)）
山東省高級(jí)人民法院：
你院[2004]魯民四他字第59號(hào)《關(guān)于上海巖崎照明器材有限公司與南溢發(fā)展有限公司附屬機(jī)構(gòu)威信企業(yè)工程公司買賣合同糾紛一案仲裁條款無(wú)效的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
上海巖崎照明器材有限公司與南溢發(fā)展有限公司附屬機(jī)構(gòu)威信企業(yè)工程公司簽訂的買賣合同中約定：“凡執(zhí)行本合同所發(fā)生的或與本合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議，雙方應(yīng)通過(guò)友好協(xié)商解決，如果協(xié)商不能解決，應(yīng)提交青島市經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)根據(jù)該會(huì)仲裁程序規(guī)則進(jìn)行仲裁。仲裁裁決是終局的，對(duì)雙方都有約束力。仲裁費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)?！鼻鄭u市并不存在當(dāng)事人所約定的仲裁機(jī)構(gòu)，在當(dāng)事人一方已經(jīng)向人民法院提起訴訟的情況下，可以認(rèn)定雙方無(wú)法就仲裁機(jī)構(gòu)問(wèn)題達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，根據(jù) 《中華人民共和國(guó)仲裁法》第十六條、 第十八條的規(guī)定，該仲裁條款應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效?，F(xiàn)上海巖崎照明器材有限公司向合同履行地的青島市中級(jí)人民法院提起訴訟，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見》第一百四十五條的規(guī)定，青島市中級(jí)人民法院對(duì)本案享有管轄權(quán)。
此復(fù)
