發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2004年07月08日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)〔2003〕民四他字第23號(hào)
施行日期2004年07月08日
效力級(jí)別司法文件
江蘇省高級(jí)人民法院：
你院[2003]蘇民三立他字第006號(hào)《關(guān)于德國(guó)旭普林國(guó)際有限責(zé)任公司與無(wú)錫沃可通用工程橡膠有限公司申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力一案的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
同意你院傾向性意見(jiàn)。
本案當(dāng)事人在合同中約定了仲裁條款“Arbitration：ICC Rules，Shanghai shall apply”。在當(dāng)事人沒(méi)有約定確認(rèn)仲裁條款效力準(zhǔn)據(jù)法的情況下，根據(jù)確認(rèn)仲裁條款效力準(zhǔn)據(jù)法的一般原則，應(yīng)當(dāng)按照仲裁地的法律予以認(rèn)定，即本案應(yīng)當(dāng)根據(jù)我國(guó)法律確認(rèn)所涉仲裁條款的效力。
根據(jù)我國(guó)仲裁法的有關(guān)規(guī)定，有效的仲裁條款應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備仲裁的意思表示、仲裁的事項(xiàng)和明確的仲裁機(jī)構(gòu)三個(gè)方面的內(nèi)容。本案所涉仲裁條款從字面上看，雖然有明確的仲裁的意思表示、仲裁規(guī)則和仲裁地點(diǎn)，但并沒(méi)有明確指出仲裁機(jī)構(gòu)。因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該仲裁條款無(wú)效。
此復(fù)
