發(fā)文機關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2005年09月20日
時效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號〔2005〕民三他字第10號
施行日期2005年09月20日
效力級別司法文件
云南省高級人民法院:
你院云高法報[2005]68號《關(guān)于昆明制藥集團股份有限公司與昆明龍津藥業(yè)有限公司專利侵權(quán)糾紛上訴案》有關(guān)問題的請示收悉。經(jīng)研究,答復(fù)如下:
一、 根據(jù) 《中華人民共和國專利法實施細則》第二十一條第一款規(guī)定,權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)有獨立權(quán)利要求,也可以有從屬權(quán)利要求。因此,一件申請的權(quán)利要求當(dāng)中,應(yīng)當(dāng)至少有一項獨立權(quán)利要求。在符合 《中華人民共和國專利法》第三十一條第一款及 《中華人民共和國專利法實施細則》第三十五條有關(guān)發(fā)明或者實用新型專利申請的單一性規(guī)定的情況下,即屬于一個總的發(fā)明構(gòu)思的兩項以上發(fā)明或者實用新型作為一件專利申請時,權(quán)利要求書中可以有兩項或者兩項以上獨立權(quán)利要求。其中,寫在最前面的獨立權(quán)利要求為第一獨立權(quán)利要求,其他獨立權(quán)利要求為并列獨立權(quán)利要求。 《審查指南》第二部分2.2.1(2)對屬于一個總的發(fā)明構(gòu)思的兩項以上發(fā)明規(guī)定了六種權(quán)利要求的撰寫方式,其中,“產(chǎn)品和專用于制造該產(chǎn)品的方法的獨立權(quán)利要求”的組合即為撰寫方式之一。因此,屬于一個總的發(fā)明構(gòu)思的兩項以上發(fā)明或者實用新型專利,其權(quán)利要求書中可以有兩項或者兩項以上獨立權(quán)利要求。
又根據(jù) 《中華人民共和國專利法實施細則》第二十一條第二款和第三款規(guī)定,獨立權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)從整體上反映發(fā)明或者實用新型的技術(shù)方案,記載解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征。從屬權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)用附加的技術(shù)特征,對引用的權(quán)利要求進一步限定。因此,只有從屬權(quán)利要求對所引用的權(quán)利要求有限定作用,而獨立權(quán)利要求之間不具有相互限定的作用,應(yīng)當(dāng)按照各自的內(nèi)容確定專利權(quán)的保護范圍。
就本案來說,昆明制藥集團股份有限公司擁有的“燈盞花素粉針劑及制備方法”發(fā)明專利,實質(zhì)上是“燈盞花素粉針劑”產(chǎn)品和制造該產(chǎn)品的方法兩個發(fā)明,二者屬于一個總的發(fā)明構(gòu)思,可以作為一件專利申請,其權(quán)利要求1記載的是“燈盞花素粉針劑”產(chǎn)品的技術(shù)方案,權(quán)利要求2記載的是制造該產(chǎn)品的方法的技術(shù)方案,二者均為獨立權(quán)利要求,屬于前述 《審查指南》規(guī)定的“產(chǎn)品和專用于制造該產(chǎn)品的方法的獨立權(quán)利要求組合”的撰寫方式。由于權(quán)利要求1和權(quán)利要求2都是獨立權(quán)利要求,應(yīng)當(dāng)按照各自的權(quán)利要求的內(nèi)容確定專利權(quán)的保護范圍,權(quán)利要求2對權(quán)力要求1不具有限定作用。故此,同意你院審判委員會的第二種處理意見。
二、 有關(guān)本案產(chǎn)品涉及的檢測問題,如果國家沒有制定相關(guān)的檢測標(biāo)準(zhǔn),可以參照 《中華人民共和國合同法》第六十二條第一款第(一)項的規(guī)定,按照本領(lǐng)域的慣常作法來進行檢測。只要所采用的方法具有充分的科學(xué)依據(jù),其檢測結(jié)果一般可以作為定案的依據(jù)。至于本案中云南省分析測試中心所作的檢測結(jié)果能否作為定案的依據(jù),請你院根據(jù)上述原則,并結(jié)合案件的具體情況予以確定。