發(fā)文機關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2007年09月18日
時效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號民四他字〔2007〕第7號
施行日期2007年09月18日
效力級別司法文件
上海市高級人民法院：
你院[2007]滬高民四（商）他字第2號《關(guān)于朱裕華與上海海船廚房設(shè)備金屬制品廠申請撤銷仲裁裁決再審一案的請示報告》已收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
根據(jù)你院的請示報告，中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會上海分會在仲裁朱裕華與上海海船廚房設(shè)備金屬制品廠合作合同糾紛一案過程中，因?qū)⑹芩瓦_人朱裕華的送達地址書寫不當而未能向其送達“仲裁通知”、“仲裁規(guī)則”、“仲裁員名冊”、“仲裁申請書及附件材料”及“仲裁庭組成和開庭通知”，導(dǎo)致受送達人朱裕華未能出庭并陳述意見。根據(jù) 《中華人民共和國仲裁法》第七十條、 《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條第一款第（二）項之規(guī)定，同意你院的審查意見，即中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會上海分會[2004]中國貿(mào)仲滬裁字第073號裁決應(yīng)予撤銷。
附：上海市高級人民法院關(guān)于朱裕華與上海海船廚房設(shè)備金屬制品廠申請撤銷仲裁裁決再審一案的請示報告
（2007年3月12日 [2007]滬高民四（商）他字第2號）
最高人民法院：
申請人朱裕華為與上海海船廚房設(shè)備金屬制品廠合作糾紛仲裁案，以中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會上海分會（下稱仲裁委）送達地址書寫錯誤，導(dǎo)致其未能出庭陳述意見為由，先后申請撤銷仲裁裁決和不予執(zhí)行仲裁裁決。被駁回后，其向我院申訴。我院曾于2006年3月向你院請示“當事人向人民法院申請撤銷涉外仲裁裁決被駁回后，又在執(zhí)行程序中提出新證據(jù)進行不予執(zhí)行抗辯的，是否適用你院法發(fā)[2005]26號《第二次全國涉外商事海事審判工作會議紀要》第76條之規(guī)定”？你院于2006年11月23日以[2006]民四他字第15號批復(fù)“本案存在 《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條第一款第（二）項和 《中華人民共和國仲裁法》第七十一條規(guī)定的不予執(zhí)行的情形，鑒于申請人申請不予執(zhí)行和撤銷本案仲裁裁決已先后被上海市第一、第二、中級人民法院裁定駁回，你院可依照 民事訴訟法第一百七十七條第二款之規(guī)定對本案作出處理”。據(jù)此，我院于2007年1月9日作出[2007]滬高民四（商）監(jiān)字第1號民事裁定，指令上海市第二中級人民法院（下稱二中院）對朱裕華申請撤銷仲裁一案進行再審；再審期間，中止原裁定的執(zhí)行。
二中院經(jīng)再審認為，仲裁委在仲裁過程中，因?qū)κ芩瓦_人朱裕華的送達地址書寫不當而未能向其送達“仲裁通知”、“仲裁規(guī)則”、“仲裁員名冊”、“仲裁申請書及附件材料”及“仲裁庭組成和開庭通知”，導(dǎo)致朱裕華未能出庭陳述意見，確存在 《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條第一款第（二）項規(guī)定的情形。朱裕華關(guān)于撤銷該裁決的申請理由成立。依照 《中華人民共和國仲裁法》第七十條及 民事訴訟法第二百六十條第一款第（二）項的規(guī)定，擬裁定撤銷該院[2004]滬二中民五（商）初字第99號民事裁定；撤銷中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會上海分會[2004]中國貿(mào)仲滬裁字第073號裁決。
上述擬處意見已報經(jīng)我院審查，經(jīng)我院審委會討論擬同意二中院處理意見。根據(jù)你院《關(guān)于人民法院撤銷涉外仲裁裁決有關(guān)事項的通知》規(guī)定，特將該案的處理意見上報你院審查。
當否，請指示。
