發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2008年11月25日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)〔2009〕民四他字第33號(hào)
施行日期2008年11月25日
效力級(jí)別司法文件
[2008]民四他字第33號(hào)
浙江省高級(jí)人民法院：
你院[2008]浙告他字第7號(hào)《關(guān)于杭州龍達(dá)差別化聚酯有限公司訴永吉海運(yùn)有限公司、舟山市永吉船務(wù)有限公司海上貨物運(yùn)輸合同糾紛一案仲裁條款效力的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
本案提單正面記載：“本次運(yùn)輸依照船東與租家訂立的租約條款進(jìn)行，該租約中所有條款、條件與免責(zé)都將適用并管轄本次運(yùn)輸?！痹撎釂尾⑷霔l款并未明確記載租約中含有仲裁條款。該租約中的仲裁條款未能有效并入提單，對(duì)提單持有人杭州龍達(dá)差別化聚酯有限公司無約束力。寧波海事法院對(duì)本案享有管轄權(quán)。
此復(fù)
附：浙江省高級(jí)人民法院關(guān)于杭州龍達(dá)差別化聚酯有限公司訴永吉海運(yùn)有限公司、舟山市永吉船務(wù)有限公司海上貨物運(yùn)輸合同糾紛一案仲裁條款效力的請(qǐng)示報(bào)告
（2008年7月23日 [2008]浙告他字第7號(hào)）
最高人民法院：
杭州龍達(dá)差別化聚酯有限公司（以下簡(jiǎn)稱龍達(dá)公司）訴永吉海運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱永吉公司）、舟山市永吉船務(wù)有限公司海上貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，我省寧波海事法院經(jīng)審查認(rèn)為涉案提單中并入的仲裁條款無效，其作為海上貨運(yùn)合同目的港所在地法院對(duì)本案享有管轄權(quán)。根據(jù)鈞院法發(fā)[1995]18號(hào)通知的有關(guān)規(guī)定，將該案起訴材料報(bào)送我院審查。我院經(jīng)審查認(rèn)為，本案租約中的仲裁條款不能約束龍達(dá)公司。首先，該仲裁條款是記載于租約上，由永吉公司作為船東與托運(yùn)人共同協(xié)商并簽訂，而龍達(dá)公司僅是提單持有人和收貨人，其取得提單之時(shí)對(duì)提單和租約的內(nèi)容已無從選擇，其未能參與仲裁條款的協(xié)商制定，該條款內(nèi)容并非其真實(shí)意思表示。其次，本案提單正面的并入條款只是泛泛提到了租約上的條款，并沒有明確說明租約中含有仲裁條款，亦未說明具體的仲裁約定，龍達(dá)公司即便持有提單也無從知曉租約究竟有無仲裁條款以及仲裁條款的內(nèi)容。故，本案租約仲裁條款不應(yīng)視為有效并人提單并約束提單持有人，法院有權(quán)對(duì)本案糾紛進(jìn)行審理。根據(jù) 民事訴訟法第二十八條規(guī)定，因鐵路、公路、水上、航空運(yùn)輸和聯(lián)合運(yùn)輸合同糾紛提起的訴訟，由運(yùn)輸始發(fā)地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。因本案海上貨物運(yùn)輸合同目的地在寧波，我省寧波海事法院對(duì)本案依法享有管轄權(quán)。
現(xiàn)將案件報(bào)送鈞院，請(qǐng)審示。
