發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2010年01月15日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號〔2006〕民四他字第30號
施行日期2010年01月15日
效力級別司法文件
（2010年1月15日 [2006]民四他字第30號）
上海市高級人民法院：
你院滬高法[2006]183號《關(guān)于在涉外民商事案件審理中如何確定人民幣兌主要外幣匯率的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
根據(jù)中國人民銀行2006年1月3日發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步完善銀行是即期外匯市場的公告》，自2006年1月4日起，中國人民銀行授權(quán)中國外匯交易中心于每個(gè)工作日上午9時(shí)15人對外公布當(dāng)日人民幣對美元、歐元、日元和港幣匯率中間價(jià)，作為當(dāng)日銀行間即期外匯市場以及銀行柜臺交易匯率的中間價(jià)。因此，2006年1月4日之前人民幣兌主要外幣的匯率（中間價(jià)）按中國人民銀行公布的確定；2006年1月4日之后人民幣兌主要外幣的中間價(jià)按中國人民外匯交易中心公布的確定，其他外匯則以其與美元的匯率進(jìn)行套算。
同意你院的請示意見。
此復(fù)。
附：
上海市高級人民法院關(guān)于在涉外民商事案件審理中如何確定人民幣兌主要外幣匯率的請示
(2006年6月12日 滬高法[2006]183號)
最高人民法院：
我市法院在審理涉外民商事案件中發(fā)現(xiàn)，需要在判決中確定人民幣兌換外幣匯率的案件日趨增多。原我市法院乃至全國法院均以中國人民銀行代表國家公布的人民幣兌外幣匯率為據(jù)，但之后這種做法有了改變。
為解決上述問題，我們分別赴中國銀行業(yè)監(jiān)督委員會、中國人民銀行上海市分行、中國外匯交易中心等相關(guān)金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行了調(diào)研，并組織上述金融機(jī)構(gòu)的相關(guān)專業(yè)人員進(jìn)行研討，了解有關(guān)情況。
據(jù)了解，2006年1月4日前人民幣兌外幣的中間價(jià)繼續(xù)由中國人民銀行公布，人民幣兌外幣的中間價(jià)即外匯牌價(jià)可通過中國人民銀行查詢。自 2006年1月4日起，中國人民銀行授權(quán)中國外匯交易中心于每個(gè)工作日上午9時(shí)15分對外公布當(dāng)日人民幣對美元、歐元、日元和港幣匯率中間價(jià)。中間價(jià)的形成方式為：中國外匯交易中心于每日銀行間外匯市場開盤前向所有銀行間外匯市場詢價(jià)，并將全部報(bào)價(jià)作為人民幣兌美元匯率中間價(jià)的計(jì)算樣本，去掉最高和最低報(bào)價(jià)后，將剩余報(bào)價(jià)加權(quán)平均，得到當(dāng)日人民幣兌美元匯率中間價(jià)，權(quán)重由中國外匯交易中心根據(jù)報(bào)價(jià)方在銀行間外匯市場的交易量及報(bào)價(jià)情況等指標(biāo)綜合確定。人民幣兌歐元、日元和港幣匯率中間價(jià)由中國外匯交易中心分別根據(jù)當(dāng)日人民幣兌美元匯率中間價(jià)與上午9時(shí)國際外匯市場歐元、日元和港幣兌美元匯率套算確定。該公告公布后，銀行對客戶美元掛牌匯價(jià)價(jià)差幅度仍保持不變，即銀行對客戶美元現(xiàn)匯掛牌匯價(jià)實(shí)行最大買賣價(jià)差不得超過中國外匯交易中心公布交易中間價(jià)的1％的非對稱性管理，只要現(xiàn)匯賣出價(jià)與買入價(jià)之差不超過當(dāng)日交易中間價(jià)的1％、且賣出價(jià)與買入價(jià)形成的區(qū)間包含當(dāng)日交易中間價(jià)即可；銀行對客戶美元現(xiàn)鈔賣出價(jià)與買入價(jià)之差不得超過交易中間價(jià)的4％。銀行可在規(guī)定價(jià)差幅度內(nèi)自行調(diào)整當(dāng)日美元掛牌價(jià)格。
另據(jù)了解，人民幣兌歐元、日元和港幣外的其他外幣匯率中間價(jià)也可通過套算確定，其他外幣兌美元匯率可通過路透(Reuter)等咨詢平臺獲得。
由此可見，中間價(jià)是由中國外匯交易中心以所有銀行間外匯市場報(bào)價(jià)為基礎(chǔ)，結(jié)合其他指標(biāo)綜合確定的。買入價(jià)、賣出價(jià)則由各銀行根據(jù)各自情況以中間價(jià)為基準(zhǔn)在一定幅度內(nèi)上下浮動確定。因此，中間價(jià)的確定較買入價(jià)、賣出價(jià)更具科學(xué)性、合理性。其次，同一天內(nèi)，中間價(jià)為確定不變的數(shù)值，買入價(jià)、賣出價(jià)則因銀行的不同、銀行與客戶交易的不同而有所變動。因此，中間價(jià)較買入價(jià)、賣出價(jià)更具有固定性。
依據(jù)上述情況，我們認(rèn)為在涉外民商事案件判決中以人民幣兌外幣匯率中間價(jià)確定人民幣兌外幣匯率較為合理，并以實(shí)際需要日中間價(jià)確定具體匯率。2006年1月4日前人民幣兌主要外幣的中間價(jià)由中國人民銀行公布的確定。2006年1月4日后的匯率，以中國人民銀行授權(quán)中國外匯交易中心
于每個(gè)工作日上午9時(shí)15分對外公布當(dāng)日人民幣對美元、歐元、日元和港幣匯率中間價(jià)為準(zhǔn)。主要外幣美元、歐元、日元和港幣之外的其他外幣對人民幣的匯率，先通過路透(Reuter)咨詢平臺獲得該外幣與美元的匯率，再聯(lián)系中國外匯交易中心對外公布當(dāng)日人民幣對美元的匯率進(jìn)行折算確定該外幣對人民幣的匯率。
以上意見妥否，請最高人民法院復(fù)示。
