發(fā)文機關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2010年12月09日
時效性現(xiàn)行有效
施行日期2010年12月09日
效力級別司法文件
為配合全國打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專項行動的開展，震懾不法分子，切實保護知識產(chǎn)權(quán)，維護社會主義市場經(jīng)濟秩序，今天，最高人民法院發(fā)布了六起侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品的典型案例。
一、 被告人黃從霖、丁乒、張志民等十五人、被告單位深圳鼎圣國際貨運代理有限公司銷售偽劣產(chǎn)品案
廣東省東莞市中級人民法院經(jīng)審理查明：2005年4月起，被告人黃從霖、丁乒先后在東莞市虎門鎮(zhèn)、長安鎮(zhèn)、深圳市平湖鎮(zhèn)等地租用倉庫，并先后雇用被告人羅響、車樹賢、陳鐘武、蘇江龍、陳秉柱、陳章明、車號賢等人，為他人出口假煙提供倉儲、中轉(zhuǎn)、聯(lián)系訂艙及報關(guān)等服務(wù)。被告人張志民、吳國武及湯藝（另案處理）與黃從霖、丁乒商談好出口假煙的費用后，受貨主委托，聯(lián)系安排將假煙從福建省云霄縣、漳浦縣等地運至上述倉庫，并提供銀行賬戶為貨主中轉(zhuǎn)支付費用給黃從霖。丁乒負責指使車樹賢等人將假煙卸至倉庫或裝入集裝箱，并委托被告人方偉群、盧杜政以出口普通貨物的名義辦理報關(guān)手續(xù)，將假煙以船運方式運送至英國、德國、埃及、阿聯(lián)酋等國家和地區(qū)銷售。被告人吳生財受雇在虎門鎮(zhèn)懷德田心村馬香工業(yè)園區(qū)倉庫從事假煙的中轉(zhuǎn)管理。經(jīng)統(tǒng)計，2005年12月至2008年6月，黃從霖、丁乒參與中轉(zhuǎn)假冒偽劣卷煙價值15361.8786萬元；羅響、陳鐘武、車樹賢、蘇江龍經(jīng)手涉案價值14916.9286萬元；陳秉柱、陳章明、車號賢經(jīng)手涉案價值分別為11916.016萬元、8780.866萬元、769.716萬元；張志民經(jīng)手涉案價值3033.5726萬元；吳生財經(jīng)手涉案價值68.6126萬元；吳國武經(jīng)手涉案價值57.75萬元；盧杜政經(jīng)手涉案價值4979.85萬元；方偉群經(jīng)手涉案價值2220.625萬元；被告人彭紅艷作為鼎圣公司法定代表人，2008年4月底，明知丁乒委托訂艙的貨物是假煙的情況下，仍繼續(xù)接受其委托幫助訂艙，經(jīng)手涉案價值1725.8萬元。涉案假煙涉及BENSON&HEDGES、MARLBORO、SUPERKINGS、DAVIDOFF、BRINGI、MONTANA、ARDATH、CAMEL、DUNHILL、555、PALLMALL、FREE、BRISTOL、MORELLO、LUFFMAN、LAMBERT&BUTLER等假冒外國品牌的偽劣香煙及芙蓉王、白沙、中華等假冒國產(chǎn)品牌的偽劣香煙。
東莞市中級人民法院認定，本案各被告人均構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪，其中黃從霖、丁乒系主犯，黃從霖、羅響有立功情節(jié)。根據(jù)各被告人的犯罪情節(jié)，判處被告人黃從霖有期徒刑十五年，并處罰金人民幣500萬元；判處被告人丁乒有期徒刑十五年，并處罰金人民幣200萬元；判處被告人張志民有期徒刑十三年，并處罰金100萬元；其余被告人分別被判處有期徒刑九年至一年零六個月不等，罰金70萬元至2萬元不等。宣判后，黃從霖等9人不服，提出上訴。廣東省高級人民法院經(jīng)審理，依法駁回上訴，維持原判。
二、 被告人鄭承來、崔成權(quán)銷售假冒注冊商標的商品案
山東省青島市中級人民法院經(jīng)審理查明：2007年7月，被告人鄭承來(韓國籍)將9萬粒假冒美國輝瑞公司注冊商標的藥品“萬艾可”、美國禮來公司注冊商標的藥品“希愛力”委托從事運輸中介服務(wù)的被告人崔成權(quán)運到韓國銷售。崔成權(quán)明知鄭承來銷售的系假冒注冊商標的商品，仍幫助運輸，并以貨主名義將藥品委托物流公司以女式針織內(nèi)衣的名義通關(guān)。2007年7月13日，上述貨物在通關(guān)時因涉嫌偽報品名被中華人民共和國青島大港海關(guān)查扣。經(jīng)鑒定，每?！叭f艾可”、“希愛力”藥片的價格分別為人民幣107元、123.75元。
青島市中級人民法院認定被告人鄭承來、崔成權(quán)均構(gòu)成銷售假冒注冊商標的商品罪，鄭承來系主犯，但鑒于其系犯罪未遂，且在審理期間，通過親屬主動交納罰金，認罪態(tài)度較好，依法對其減輕處罰，判處鄭承來有期徒刑二年，罰金50萬元，并驅(qū)逐出境；被告人崔成權(quán)系從犯，且系犯罪未遂，依法對其減輕處罰，以銷售假冒注冊商標的商品罪判處鄭承來有期徒刑一年零八個月，并處罰金20萬元。宣判后，各被告人均未提起上訴，該判決已發(fā)生法律效力。
三、 被告人楊昌君銷售假冒注冊商標的商品案
北京市朝陽區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：被告人楊昌君于2007年5月起，在北京市朝陽區(qū)秀水市場地下三層一倉庫內(nèi)，存放帶有LOUISVUITTON、GUCCI、CHANEL注冊商標標識的男女式包，用于銷售牟利。2009年8月9日，公安人員從該倉庫內(nèi)查獲各種帶有LOUISVUITTON、GUCCI、CHANEL注冊商標標識的男女式包8425個，貨值金額為人民幣766990元。
朝陽區(qū)人民法院認定，被告人楊昌君構(gòu)成銷售假冒注冊商標的商品罪。鑒于其系犯罪未遂，且案發(fā)后具有認罪悔罪表現(xiàn)，依法對其從輕處罰，判處楊昌君有期徒刑三年零六個月，罰金人民幣1萬元；沒收假冒注冊商標的包8425個。宣判后，楊昌君不服判決，提出上訴。北京市第二中級人民法院經(jīng)審理，依法駁回楊昌君的上訴，維持原判。
四、 被告人金伏宋假冒注冊商標案
福建省福州市晉安區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：2008年8月6日起，被告人金伏宋伙同林志祥（在逃）未經(jīng)注冊商標所有人授權(quán)許可，生產(chǎn)帶有佳能、東芝、美能達、京瓷、施樂、理光、夏普、松下、震旦等九種注冊商標的碳粉并予以銷售從中牟利，至2009年3月4日案發(fā)時，已銷售的各類假冒注冊商標的碳粉金額共183566元，尚有1771件假冒注冊商標的碳粉未銷售，其中1769件按照標價或者已查清的侵權(quán)產(chǎn)品的實際銷售平均價格共計112611元。
晉安區(qū)人民法院以被告人金伏宋犯假冒注冊商標罪，判處被告人金伏宋有期徒刑四年，并處罰金15萬元。宣判后，金伏宋不服，提出上訴。福州市中級人民法院經(jīng)審理，依法駁回金伏宋的上訴，維持原判。
五、 被告人堀茂侵犯商業(yè)秘密案
四川省成都市中級人民法院經(jīng)審理查明，1994年10月，日本三國株式會社與四川西光工業(yè)（集團）公司共同投資成立中外合資企業(yè)成都三國公司，生產(chǎn)銷售發(fā)動機用化油器及相關(guān)產(chǎn)品，二次空氣閥是成都三國公司的主打產(chǎn)品。1999年5月21日起到2004年9月1日，被告人堀茂（日本籍）、周勇、劉發(fā)剛、沈倩在成都三國公司分別任總經(jīng)理、技術(shù)部開發(fā)課開發(fā)系系長、生產(chǎn)部設(shè)備課制技系系長、堀茂的日語翻譯及相關(guān)工作。堀茂在擔任總經(jīng)理期間，直接保管成都三國公司所主張構(gòu)成商業(yè)秘密的相關(guān)圖紙，周勇、劉發(fā)剛在任職期間均能接觸到成都三國公司關(guān)于二次空氣閥的圖紙。2004年9月，堀茂被日本三國株式會社調(diào)回日本，在回日本之前，堀茂與被告人雷劍平商談另行設(shè)立江門科美機電有限公司（以下簡稱科美公司），決定由雷劍平出資并作為實際控制人并負責對產(chǎn)品銷售，堀茂向雷劍平推薦成都三國公司員工周勇、劉發(fā)剛、沈倩到科美公司任職。2004年9月至12月，沈倩、周勇、劉發(fā)剛先后從成都三國公司辭職，參與科美公司的籌備，并于科美公司注冊成立后，在該公司任職。2005年5月，科美公司開始生產(chǎn)銷售二次空氣閥。其間，堀茂通過沈倩要求尚未辭職的劉發(fā)剛將成都三國公司的二次空氣閥設(shè)備偷拍下來，通過電子郵件發(fā)送給堀茂；周勇讓成都三國公司的技術(shù)員趙澤輝將二次空氣閥相關(guān)零件郵寄到科美公司；堀茂將在成都三國公司任職期間掌握的二次空氣閥技術(shù)圖紙復制給周勇。周勇根據(jù)上述資料在科美公司繪制出二次空氣閥圖紙。科美公司根據(jù)該圖紙制造并銷售二次空氣閥AV01型841084臺。
成都市中級人民法院認定，被告人堀茂、雷劍平、周勇、劉發(fā)剛、沈倩違反成都三國公司有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，盜竊、披露、使用其所掌握的商業(yè)秘密，給成都三國公司造成2355035.2元的重大損失，其行為均構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，依法對堀茂判處有期徒刑二年零五個月，并處罰金50萬元；判處雷劍平、周勇、劉發(fā)剛有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金40萬元；判處沈倩有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金10萬元。宣判后，堀茂等人不服，提出上訴。四川省高級人民法院經(jīng)審理，依法駁回各上訴人的上訴，維持原判。
六、 王佳豪侵犯著作權(quán)案
江蘇省常熟市人民法院審理查明：被告人王佳豪自2008年3月起，未經(jīng)批準在網(wǎng)絡(luò)上設(shè)立“去聽去聽”音樂網(wǎng)（http://fggi6d92b509df6149979bc3d5aa1f0daa44hxk9kwpqx0xcc6fok.ffiz.res.gxlib.org.cn??,提供音樂試聽。其中有包括國際唱片業(yè)協(xié)會會員環(huán)球唱片有限公司、SONYMUSICENTERTAINMENT(HONGKONG)LIMITED、SONYMUSICENTERTAINMENT(TAIWAN)LTD、華納國際音樂股份有限公司等享有版權(quán)的677首歌曲。上述在線試聽的歌曲，王佳豪均沒有合法權(quán)源。2009年3月至2009年6月期間，王佳豪在該網(wǎng)站植入廣告，并獲取廣告費用12837.05元。
常熟市人民法院認定，被告人王佳豪以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，將他人享有著作權(quán)的音樂作品上傳網(wǎng)絡(luò)，為互聯(lián)網(wǎng)用戶提供試聽等服務(wù)，情節(jié)嚴重，其行為構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。鑒于王佳豪有自首情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可以從輕處罰，且判處緩刑不致再危害社會，對王佳豪判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金1.5萬元；追繳犯罪所得。宣判后，被告人王佳豪未提出上訴，檢察機關(guān)未提出抗訴，該判決已發(fā)生法律效力。
