發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2016年03月04日
時效性現(xiàn)行有效
施行日期2016年03月04日
效力級別司法文件
對于司法認(rèn)定馳名商標(biāo)的問題，人民法院一直以來均堅(jiān)持“按需認(rèn)定、事實(shí)認(rèn)定”的基本原則，即僅在案件審理過程中，在有保護(hù)必要的情況下，才對有關(guān)商標(biāo)是否已經(jīng)具備馳名商標(biāo)的知名度問題作出事實(shí)判斷。根據(jù)上述原則，有關(guān)案件的當(dāng)事人不能據(jù)此將依據(jù)個案事實(shí)認(rèn)定的馳名商標(biāo)，作為對其商品或服務(wù)進(jìn)行宣傳的手段，地方各級人民法院亦從未建立過脫離個案事實(shí)而批量認(rèn)定馳名商標(biāo)的制度。根據(jù)上述司法認(rèn)定馳名商標(biāo)的基本原則，最高人民法院不傾向于通過建立專門的網(wǎng)絡(luò)平臺，對僅具有個案認(rèn)定效力的具有較高知名度的商標(biāo)予以批量公布，否則，不僅將與人民法院長期以來所堅(jiān)持的“按需認(rèn)定、事實(shí)認(rèn)定”的原則相悖離，而且可能導(dǎo)致變相促使相關(guān)企業(yè)將此作為宣傳商品和服務(wù)的手段之結(jié)果。
對于您所提出的關(guān)于司法認(rèn)定馳名商標(biāo)的真實(shí)性難以核實(shí)的問題，您可以通過“中國知識產(chǎn)權(quán)裁判文書網(wǎng)”以及有關(guān)地方人民法院的裁判文書網(wǎng)對所涉及的裁判文書的真實(shí)性予以查詢、核實(shí)。
再次感謝您對人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作的關(guān)心和支持！
