發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2017年04月
時(shí)效性現(xiàn)行有效
施行日期2017年04月
效力級(jí)別司法文件
（2017年4月 最高人民法院）
前 言
2016年，人民法院在以習(xí)近平同志為核心的黨中央堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，在各級(jí)人民代表大會(huì)有力監(jiān)督下，全面貫徹黨的十八大和十八屆三中、四中、五中、六中全會(huì)、中央政法工作會(huì)議和全國科技創(chuàng)新大會(huì)精神，深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記系列重要講話精神和治國理政新理念新思想新戰(zhàn)略，牢固樹立“四個(gè)意識(shí)”，切實(shí)貫徹實(shí)施國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和國家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，緊緊圍繞“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”目標(biāo)，忠實(shí)履行 憲法和法律賦予的審判職責(zé)，全面實(shí)施“司法主導(dǎo)、嚴(yán)格保護(hù)、分類施策、比例協(xié)調(diào)”知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)基本政策，以執(zhí)法辦案為重心，積極發(fā)揮司法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)主導(dǎo)作用，深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判體制改革，加強(qiáng)審判監(jiān)督指導(dǎo)，深入推進(jìn)司法公開，著力打造審判隊(duì)伍建設(shè)，充分展示人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的良好形象，為服務(wù)國家創(chuàng)新發(fā)展大局，建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國和世界科技強(qiáng)國提供了有力的司法保障。
一、 發(fā)揮審判職能，公正高效審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件
習(xí)近平總書記在全國科技創(chuàng)新大會(huì)上提出到新中國成立100年時(shí)建成世界科技強(qiáng)國的偉大目標(biāo)。要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，歸根到底要依靠創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，推動(dòng)新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)蓬勃發(fā)展。完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度是激發(fā)創(chuàng)新原動(dòng)力的基本保障，而司法一直都是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)最有效、最根本、最權(quán)威的手段。一年來，人民法院充分發(fā)揮司法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主導(dǎo)作用，以民事審判為基礎(chǔ)，行政審判和刑事審判并行發(fā)展，公正高效地審理大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。2016年，人民法院共新收一審、二審、申請(qǐng)?jiān)賹彽雀黝愔R(shí)產(chǎn)權(quán)案件177705件，審結(jié)171708件（含舊存，下同），比2015年分別上升19.07%和20.86%。
（一）妥善審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件，維護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益
一年來，人民法院加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事審判工作，嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，給權(quán)利人提供充分的司法救濟(jì)。2016年，地方各級(jí)人民法院共新收和審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件136534件和131813件，分別比2015年上升24.82%和30.09%，一審結(jié)案率為83.18%，同比上升0.52%。其中，新收專利案件12357件，同比上升6.46%；商標(biāo)案件27185件，同比上升12.48%；著作權(quán)案件86989件，同比上升30.44%；技術(shù)合同案件2401件，同比上升62.23%；競爭類案件2286件（含壟斷民事案件156件），同比上升4.81%；其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件5316件，同比上升71.87%。全年共審結(jié)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件1667件，同比上升25.62%；審結(jié)涉港澳臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件1130件，同比上升291.99%。地方各級(jí)人民法院共新收和審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事二審案件20793件和20334件，同比分別上升37.57%和35.33%；共新收和審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事再審案件79件和85件，同比分別下降31.30%和25.44%。
2016年，最高人民法院新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件369件，審結(jié)383件，新收和審結(jié)與去年同比基本持平。其中，新收和審結(jié)二審案件7件和11件；新收和審結(jié)申請(qǐng)?jiān)賹彴讣?19件和331件；新收提審案件32件，審結(jié)32件。
一年來，人民法院審結(jié)的具有較大社會(huì)影響的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件有：禮來公司訴常州華生制藥有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案；松下電器產(chǎn)業(yè)株式會(huì)社與珠海金稻電器有限公司、北京麗康富雅商貿(mào)有限公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案；上海晨光文具股份有限公司與得力集團(tuán)有限公司、濟(jì)南坤森商貿(mào)有限公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案；北京慶豐包子鋪與山東慶豐餐飲管理有限公司侵害商標(biāo)權(quán)與不正當(dāng)競爭糾紛再審案；江蘇省廣播電視總臺(tái)、深圳市珍愛網(wǎng)信息技術(shù)有限公司與金阿歡侵害商標(biāo)權(quán)糾紛再審案；杭州大頭兒子文化發(fā)展有限公司與央視動(dòng)畫有限公司侵害著作權(quán)糾紛案；河北省林業(yè)科學(xué)研究院、石家莊市綠緣達(dá)園林工程有限公司與九臺(tái)市園林綠化管理處等侵害植物新品種糾紛再審案等。
（二）妥善審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件，發(fā)揮監(jiān)督促進(jìn)職能作用
人民法院按照建設(shè)社會(huì)主義法治國家的目標(biāo)，嚴(yán)格適用新修訂的 行政訴訟法，充分發(fā)揮司法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)確權(quán)和行政執(zhí)法行為的監(jiān)督作用，嚴(yán)格規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法行為，積極促進(jìn)行政機(jī)關(guān)依法行政。2016年，地方各級(jí)人民法院共新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政一審案件7186件，其中，專利案件1123件，商標(biāo)案件5990件，著作權(quán)案件37件，其他行政案件36件。審結(jié)一審案件6250件，其中，涉外、涉港澳臺(tái)案件2394件，占38.30%。在審結(jié)的一審案件中，判決維持具體行政行為的4241件，判決撤銷的1263件。地方各級(jí)人民法院新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政二審案件3233件，審結(jié)3069件，同比分別上升44%和31.77%。其中，維持原判2560件，改判418件，發(fā)回重審7件，撤訴49件，駁回20件，其他方式結(jié)案15件。
2016年，最高人民法院新收和審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件355件和352件，與去年基本持平。其中，新收申請(qǐng)?jiān)賹彴讣?82件，審結(jié)283件。
一年來，人民法院審結(jié)的具有較大社會(huì)影響的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件有：邁克爾·杰弗里·喬丹與國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、喬丹體育股份有限公司商標(biāo)爭議行政糾紛再審案；國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)、諾維信公司與江蘇博立生物制品有限公司發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛再審案；拉菲羅斯柴爾德酒莊與國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、南京金色希望酒業(yè)有限公司商標(biāo)爭議行政糾紛再審案等。
（三）妥善審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件，懲治侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪
一年來，人民法院堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，依法運(yùn)用各種刑事制裁措施，嚴(yán)厲懲治和震懾侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，保護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益，維護(hù)合法有序的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。
2016年，地方各級(jí)人民法院共新收涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事一審案件8352件，同比下降23.9%。其中，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪案件3799件，其中，侵犯注冊(cè)商標(biāo)犯罪案件3565件，侵犯著作權(quán)罪案件195件，同比下降22.67%；涉及侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪案件2765件，同比下降29.55%；涉及侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的非法經(jīng)營罪案件1567件，同比下降18.51%；涉及侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的其他案件221件，同比上升3.27%。
地方各級(jí)人民法院共審結(jié)涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事一審案件8601件，同比下降20.43%，一審結(jié)案率為89.06%，同比基本持平；生效判決人數(shù)10431人，同比下降18.13%；給予刑事處罰10334人，同比下降17.85%。其中，審結(jié)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪案件3903件，生效判決人數(shù)5167人；涉及侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪案件2855件，生效判決人數(shù)3032人；涉及侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的非法經(jīng)營罪案件1551件，生效判決人數(shù)1790人；涉及侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的其他罪名案件292件，生效判決人數(shù)442人。在審結(jié)的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪案件中，假冒注冊(cè)商標(biāo)罪案件1793件，生效判決人數(shù)2604人；銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪案件1543件，生效判決人數(shù)1823人；非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪案件311件，生效判決人數(shù)420人；假冒專利罪案件5件，生效判決人數(shù)1人；侵犯著作權(quán)罪案件207件，生效判決人數(shù)274人；銷售侵權(quán)復(fù)制品罪案件4件，生效判決人數(shù)2人；侵犯商業(yè)秘密罪案件40件，生效判決人數(shù)43人。
地方各級(jí)人民法院共新收涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事二審案件787件，同比基本持平；審結(jié)812件，同比上升3.83%。
一年來，人民法院審結(jié)的具有較大社會(huì)影響的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件有：汪紫平侵犯商業(yè)秘密犯罪案；沈靚等假冒注冊(cè)商標(biāo)等犯罪案；鄧豐成、程先榮等假冒注冊(cè)商標(biāo)和銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品犯罪案；彭梵侵犯商業(yè)秘密犯罪案。
2016年，人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判工作呈現(xiàn)出下列四個(gè)新特點(diǎn)：
案件數(shù)量再創(chuàng)新高。2016年，人民法院新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件數(shù)量大幅增加，其中，一審案件152072件，比2015年上升16.80%。知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件上升幅度最為明顯，達(dá)到24.82%。北京、上海、江蘇、浙江、廣東五省市法院收案數(shù)量一直保持高位運(yùn)行態(tài)勢，新收各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件數(shù)合計(jì)107011件，占全國法院的70.37%。其中，廣東同比上升22.36%，上海同比上升20.74%。山東、福建新收各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件同比增幅也均在20%以上。其他一些省份也一改往年案件數(shù)量偏少的狀況，如貴州法院隨著工業(yè)強(qiáng)省、城鎮(zhèn)化帶動(dòng)戰(zhàn)略的推進(jìn)，案件數(shù)量增長迅猛，同比上升了58.20%。重慶法院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量也大幅攀升，全年新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件同比上升57.85%。湖南、安徽法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)一審案件數(shù)量也增長迅速，分別同比上升52.02%和45.4%。
審理難度逐步增大。知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件尤其是技術(shù)類案件涉及復(fù)雜技術(shù)事實(shí)認(rèn)定，案件審理難度大。一年來，涉及高精尖技術(shù)的專利案件，涉及新技術(shù)合作開發(fā)、技術(shù)成果應(yīng)用糾紛等技術(shù)類案件明顯增加，無疑增加了事實(shí)查明和分析判斷的難度。2016年，山東法院技術(shù)合同案件收案同比上升119%；上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)的一審案件中，涉及專利、計(jì)算機(jī)軟件、技術(shù)秘密等技術(shù)類案件占95%以上。北京法院審結(jié)的“含核苷酸類似物的復(fù)合物或鹽及其合成方法”發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛案涉及馬庫什權(quán)利要求等復(fù)雜的醫(yī)藥化學(xué)問題。除了技術(shù)類案件以外，一些商標(biāo)糾紛案件由于涉及知名品牌利益保護(hù)，一些著作權(quán)糾紛案件涉及互聯(lián)網(wǎng)新技術(shù)，一些壟斷及不正當(dāng)競爭糾紛涉及市場競爭秩序維護(hù)，社會(huì)關(guān)注度高，案件事實(shí)復(fù)雜難辨，法律適用新奇特殊，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判不斷面臨新挑戰(zhàn)。如北京法院審理的“梟龍”商標(biāo)行政糾紛案涉及梟龍戰(zhàn)機(jī)；騰訊公司“宮鎖連城”作品糾紛案涉及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)解釋；奇虎訴百度不正當(dāng)競爭糾紛案涉及robots協(xié)議等等。
審判質(zhì)效穩(wěn)中向好。一是再審率大幅下降。2016年，地方各級(jí)人民法院審結(jié)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件雖然同比上升30.09%，但是二審案件的改判發(fā)回重審率為5.94%，與上一年基本持平，再審率下降45%。知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政二審案件的改判發(fā)回重審率為13.85%，同比下降1.56%。二是案件調(diào)撤率大幅上升。地方各級(jí)人民法院民事一審案件調(diào)解撤訴率達(dá)到64.21%，二審案件調(diào)解撤訴率達(dá)到27.44%，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件調(diào)撤率為73.92%；山東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件調(diào)撤率達(dá)到69.70%。天津三級(jí)法院上下聯(lián)動(dòng)，積極發(fā)揮司法能動(dòng)性，在查清案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，圓滿調(diào)解了涉齊白石作品的數(shù)百起著作權(quán)糾紛案，使雙方當(dāng)事人歷經(jīng)十余年的糾紛全部得以化解。江西法院創(chuàng)新調(diào)解方式，引導(dǎo)20多家文化傳媒公司與集體管理組織簽訂著作權(quán)許可使用合同，化解了社會(huì)矛盾，規(guī)范了版權(quán)市場秩序，降低了社會(huì)成本。三是結(jié)案數(shù)量大幅上升。重慶法院審結(jié)一、二審知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件同比上升62.74%；湖南法院審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)一審案件同比上升48.79%；廣東法院審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件同比上升42.82%；江蘇法院審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件同比上升30.8%。
賠償力度有所提升。人民法院逐步探索將市場價(jià)值作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償數(shù)額計(jì)算的參考，依法加大對(duì)關(guān)鍵核心技術(shù)和知名品牌的保護(hù)力度。通過對(duì)律師費(fèi)等訴訟合理支出在賠償額中單獨(dú)計(jì)算和推進(jìn)適用懲罰性賠償?shù)却胧?，使賠償數(shù)額與知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場價(jià)值相適應(yīng)。北京市高級(jí)人民法院審結(jié)的松下電器產(chǎn)業(yè)株式會(huì)社與珠海金稻電器有限公司、北京麗康富雅商貿(mào)有限公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案，全額支持松下株式會(huì)社300萬元的賠償請(qǐng)求。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在“紫玉”商標(biāo)侵權(quán)上訴案和書生公司系列侵犯著作權(quán)上訴案中，也全額支持權(quán)利人的賠償額請(qǐng)求。與此同時(shí)，嚴(yán)厲懲處訴訟不誠信行為，對(duì)提供偽證、虛假陳述、故意逾期舉證、毀損證據(jù)、妨礙證人作證等不誠信訴訟行為，依法給予程序和實(shí)體制裁。北京市高級(jí)人民法院在青島科尼樂機(jī)械公司專利侵權(quán)案中，對(duì)拒不履行法院生效保全裁定的當(dāng)事人處以五十萬元的罰款。
二、 推進(jìn)司法改革，科學(xué)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判體系
2016年是“十三五”規(guī)劃的開局之年，也是人民法院全面深化司法體制改革的攻堅(jiān)之年。人民法院銳意改革、勇于創(chuàng)新、精準(zhǔn)發(fā)力、定向施策，積極推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法體制機(jī)制改革，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)體系和能力向現(xiàn)代化邁進(jìn)。
（一）大力推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院建設(shè)
2016年，北京、上海、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院各項(xiàng)工作有序開展，司法職能有效發(fā)揮，全體法官凝心聚力，依托司法科技創(chuàng)新和制度創(chuàng)新，努力推進(jìn)專業(yè)化、精細(xì)化、法治化建設(shè)，改革成效和標(biāo)桿作用逐步顯現(xiàn)，司法公信力和國際影響力持續(xù)增強(qiáng)，展示了中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的新形象。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院率先進(jìn)行司法改革，形成院、庭長辦案常態(tài)化機(jī)制，轉(zhuǎn)變審判委員會(huì)職能，探索審判委員會(huì)參加案件審理的方式，成效良好。2016年，三家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事和行政案件17268件，審結(jié)14896件，結(jié)案率86.26%。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院大力推進(jìn)案例指導(dǎo)研究基地建設(shè)工作，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院積極服務(wù)上?？萍紕?chuàng)新中心建設(shè)，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院大力加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場化研究，樹立了中國法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的新形象。最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭深入調(diào)查研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在改革發(fā)展中遇到的困難和問題，完成《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院設(shè)立及工作情況》，積極推進(jìn)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院建立重大問題研究”課題項(xiàng)目的調(diào)研工作，為建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)上訴機(jī)制提供實(shí)踐指引。
（二）全面深入推進(jìn)“三合一”改革工作
2016年，知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判“三合一”工作取得重大進(jìn)展與突破。除知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院暫不執(zhí)行“三合一”以外，“三合一”工作在全國法院全面推開。7月5日，《最高人民法院關(guān)于在全國法院推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件審判“三合一”工作的意見》印發(fā)。7月7日，最高人民法院在江蘇省南京市召開全國法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作會(huì)議暨全國法院推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判“三合一”工作會(huì)議，全面部署推進(jìn)“三合一”工作，“三合一”工作邁上新臺(tái)階。目前，最高人民法院正在有關(guān)部門就知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法實(shí)施方案進(jìn)行積極溝通，以期盡快會(huì)簽相關(guān)文件，全面推進(jìn)“三合一”工作，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的整體效能。
（三）籌劃設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門審判機(jī)構(gòu)
最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭擬定在南京、蘇州、武漢、成都等地設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門審判機(jī)構(gòu)及其案件管轄的具體方案。2017年年初，上述四個(gè)專門審判機(jī)構(gòu)相繼掛牌，開始受理案件。南京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭、蘇州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭分別以南京中院和蘇州中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭為基礎(chǔ)組建，按獨(dú)立機(jī)構(gòu)模式運(yùn)行，在省內(nèi)分別跨區(qū)域管轄專利等技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)一審民事案件等。武漢知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭實(shí)行“三合一”，除管轄武漢市轄區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件外，還跨區(qū)域管轄湖北全省有關(guān)專利等技術(shù)類一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事和行政案件。成都知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭跨區(qū)域管轄四川省內(nèi)專利等技術(shù)類一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政案件。
（四）優(yōu)化技術(shù)事實(shí)查明機(jī)制
完善的技術(shù)事實(shí)查明機(jī)制對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件公正裁判具有極其重要的作用。最高人民法院已經(jīng)出臺(tái)了《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院技術(shù)調(diào)查官參與訴訟活動(dòng)若干問題的暫行規(guī)定》，正在抓緊制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院技術(shù)調(diào)查官選任工作指導(dǎo)意見。上海市高級(jí)人民法院制定《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟中涉及技術(shù)事實(shí)司法鑒定的操作指引》，完善多元化技術(shù)事實(shí)查明機(jī)制。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院成立技術(shù)調(diào)查室，制定《技術(shù)調(diào)查官管理辦法》，該院2016年技術(shù)類案件收結(jié)比率同比上升27.5%。廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院從行政機(jī)關(guān)、院校、科研機(jī)構(gòu)等單位聘請(qǐng)29名專家，組成技術(shù)專家咨詢委員會(huì)，為案件審理提供專業(yè)意見。該院2016年共有88件案件啟用技術(shù)專家或技術(shù)調(diào)查官，案件調(diào)撤率達(dá)64.7%。貴州省高級(jí)人民法院與貴州省科技廳合作，聘請(qǐng)科學(xué)技術(shù)咨詢專家，為案件中涉及的專門性技術(shù)問題提供咨詢意見以查清技術(shù)事實(shí)。四川省高級(jí)人民法院遴選電子信息技術(shù)、機(jī)械制造、醫(yī)藥、植物新品種等領(lǐng)域的專家進(jìn)入知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)專家?guī)?，豐富技術(shù)事實(shí)認(rèn)定體系。
（五）健全多元化糾紛解決機(jī)制
近年來，人民法院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件呈現(xiàn)逐年增長的趨勢，“案多人少”的矛盾日益突出。因此，健全和加強(qiáng)多元化糾紛解決機(jī)制建設(shè)，對(duì)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法質(zhì)量和效率具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。北京法院加強(qiáng)與北京市保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)舉報(bào)投訴服務(wù)中心、中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)調(diào)解中心等相關(guān)單位的對(duì)接，充分調(diào)動(dòng)行政調(diào)解、行業(yè)調(diào)解、人民調(diào)解組織的力量，推進(jìn)糾紛的和解解決。上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院與中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)調(diào)解中心、上海市軟件行業(yè)協(xié)會(huì)、上海市生物醫(yī)藥行業(yè)協(xié)會(huì)、市工商聯(lián)民商事人民調(diào)解委員會(huì)、東方公證處等10家社會(huì)組織和機(jī)構(gòu)建立訴訟與非訴訟相銜接的多元化糾紛解決合作機(jī)制，推進(jìn)訴前調(diào)解、訴調(diào)對(duì)接，形成優(yōu)勢互補(bǔ)、資源共享的多元化糾紛解決機(jī)制。去年一年，該院經(jīng)雙方當(dāng)事人同意進(jìn)入訴前調(diào)解的案件96件，調(diào)解成功23件。福建法院注重發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)和科技專家的專業(yè)技術(shù)優(yōu)勢，實(shí)施委托調(diào)解、行業(yè)調(diào)解、科技專家調(diào)解，發(fā)揮協(xié)同解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛作用，公正、有效地解決了一大批案件。
三、 強(qiáng)化監(jiān)督指導(dǎo)，切實(shí)保障司法裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一
統(tǒng)一司法裁判標(biāo)準(zhǔn)是提升司法公信力，樹立司法權(quán)威的重要手段。2016年，人民法院繼續(xù)加強(qiáng)司法解釋和司法政策的制定工作，完善審判監(jiān)督和審判管理工作機(jī)制，不斷提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作水平，確保司法裁判標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一。
（一）加強(qiáng)司法解釋和司法政策的制定工作
制定《最高人民法院關(guān)于審理侵害專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》。該解釋由最高人民法院審判委員會(huì)于2016年1月25日通過，自2016年4月1日起施行。該解釋進(jìn)一步完善了專利侵權(quán)判定規(guī)則，明確權(quán)利要求的選擇、權(quán)利要求解釋、近似外觀設(shè)計(jì)、間接侵權(quán)、抵觸申請(qǐng)抗辯、標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施抗辯、生產(chǎn)經(jīng)營目的、合法來源抗辯、賠償數(shù)額的計(jì)算、 專利法第四十七條的適用等法律應(yīng)用問題，將有效促進(jìn) 專利法的正確適用。
制定《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》。該規(guī)定由最高人民法院審判委員會(huì)于2016年12月12日通過，自2017年3月1日起施行。該規(guī)定針對(duì)司法實(shí)踐中存在的突出問題，在2010年發(fā)布的《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》基礎(chǔ)上制定，主要涉及審查范圍、顯著特征判斷、馳名商標(biāo)保護(hù)、著作權(quán)、姓名權(quán)等在先權(quán)利保護(hù)等實(shí)體內(nèi)容，以及違反法定程序、一事不再理等程序內(nèi)容，對(duì)商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件所涉及的重要問題和審判實(shí)踐中的難點(diǎn)問題進(jìn)行了明確。該規(guī)定是最高人民法院總結(jié)審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、完善商標(biāo)授權(quán)確權(quán)法律適用標(biāo)準(zhǔn)的重要舉措，對(duì)倡導(dǎo)誠實(shí)信用理念、形成良好的商標(biāo)申請(qǐng)和注冊(cè)秩序、統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)具有重要意義。
制訂《中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)綱要》（2016-2020）。該綱要共分為前言、成就回顧、指導(dǎo)思想、基本原則、主要目標(biāo)、重點(diǎn)措施和結(jié)束語七個(gè)部分，為未來五年人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)明確指導(dǎo)思想和目標(biāo)，確定保護(hù)原則和措施，規(guī)劃發(fā)展路徑和藍(lán)圖。該綱要著力補(bǔ)齊短板，提出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的努力方向和解決方案，從根本上破解司法保護(hù)良性發(fā)展的瓶頸問題。該綱要是最高人民法院第一次就專門審判領(lǐng)域制定發(fā)布保護(hù)綱要，是最高人民法院貫徹落實(shí)中央精神的具體舉措，是加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和將經(jīng)濟(jì)發(fā)展新理念融入知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作中的集中體現(xiàn)，是貫徹落實(shí)習(xí)近平總書記系列重要講話精神和治國理政新理念新思路新戰(zhàn)略，指導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)實(shí)踐的重要成果。該綱要于2017年“4·26”期間發(fā)布。
此外，最高人民法院正在抓緊研究《最高人民法院關(guān)于審查知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛行為保全案件適用法律若干問題的解釋》《最高人民法院關(guān)于充分發(fā)揮司法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)主導(dǎo)作用加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)若干問題的意見》，通過完善司法解釋和司法政策更好地監(jiān)督指導(dǎo)全國知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作。
（二）加強(qiáng)審判指導(dǎo)和審判調(diào)研工作
推動(dòng)法律編纂修訂工作。積極參與民法典、 專利法、 著作權(quán)法、 反不正當(dāng)競爭法、 種子法、 商標(biāo)法實(shí)施條例等法律法規(guī)的編纂修訂工作，提出修改意見并建議將知識(shí)產(chǎn)權(quán)納入民法典。最高人民法院專門成立跨部門 專利法修改調(diào)研小組，積極開展調(diào)研，系統(tǒng)總結(jié) 專利法實(shí)施30年來司法實(shí)踐中積累的經(jīng)驗(yàn)，深入研究專利審判中遇到的困難和問題，向國務(wù)院法制辦提出了 專利法修改的總體方案以及具體條文修改意見。
加強(qiáng)法律適用的專題研究。最高人民法院開展“商業(yè)模式等新形態(tài)創(chuàng)新成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)辦法”專題調(diào)研工作，對(duì)審理電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品民事糾紛案件適用法律問題以及著作權(quán)集體管理制度的相關(guān)問題進(jìn)行調(diào)研，配合全國工商聯(lián)開展民營企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專題調(diào)研，參與“標(biāo)題黨”整治工作，為凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境提供法律支持。北京市高級(jí)人民法院在調(diào)研的基礎(chǔ)上形成并發(fā)布《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審理指南》，對(duì)商標(biāo)、專利授權(quán)確權(quán)案件出臺(tái)了審判參考問答。上海市高級(jí)人民法院對(duì)“商標(biāo)多重許可中的法律問題”“涉深層鏈接的著作權(quán)侵權(quán)問題”“計(jì)算機(jī)軟件專利權(quán)保護(hù)”開展調(diào)研。江蘇省高級(jí)人民法院開展“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革可能引發(fā)的法律問題及司法應(yīng)對(duì)”調(diào)研，完成《關(guān)于侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案件相關(guān)審理問題的調(diào)研報(bào)告》《技術(shù)創(chuàng)新背景下的專利案件裁判尺度》等調(diào)研報(bào)告。湖南省高級(jí)人民法院完成《知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件技術(shù)事實(shí)查明機(jī)制研究》《知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)與司法保護(hù)的沖突和協(xié)調(diào)研究》等課題。貴州省高級(jí)人民法院完成《黔茶知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題研究--模式、問題及對(duì)策》調(diào)研報(bào)告及貴州省重點(diǎn)課題《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)》。吉林省高級(jí)人民法院積極開展朝醫(yī)朝藥調(diào)研，以推進(jìn)中醫(yī)藥的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。
重視與行政機(jī)關(guān)的溝通交流。最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)開展業(yè)務(wù)交流，進(jìn)一步明確和統(tǒng)一專利授權(quán)確權(quán)糾紛解決的法律規(guī)則；與商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)開展業(yè)務(wù)交流，就商標(biāo)保護(hù)相關(guān)法律適用問題進(jìn)行深入溝通和研討；與農(nóng)業(yè)部種子局共同啟動(dòng)植物新品種保護(hù)司法解釋修訂的調(diào)研工作。北京市高級(jí)人民法院與國家工商行政管理總局商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員以及國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)會(huì)多次召開專題研討會(huì)，對(duì)具體法律適用問題進(jìn)行研討。內(nèi)蒙古法院與文化市場行政管理部門溝通協(xié)調(diào)，嘗試從源頭解決涉卡拉OK經(jīng)營者著作權(quán)糾紛系列案件，初步形成呼和浩特地區(qū)版權(quán)使用費(fèi)的三級(jí)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。
發(fā)揮案例指導(dǎo)作用。最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭定期發(fā)布典型案例，編輯出版《知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判指導(dǎo)》《中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)指導(dǎo)案例評(píng)注》。篩選出北京奇虎科技有限公司訴騰訊科技（深圳）有限公司等濫用市場支配地位糾紛案等十個(gè)案例，作為最高人民法院發(fā)布的第16批指導(dǎo)性案例，該批案例已經(jīng)于2017年3月6日發(fā)布。最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例指導(dǎo)研究（北京）基地總結(jié)案例指導(dǎo)工作的經(jīng)驗(yàn)，積極開展案例指導(dǎo)研究工作。
四、 落實(shí)司法公開，營造良好司法保護(hù)法治環(huán)境
“正義不僅要實(shí)現(xiàn)，還要以看得見的方式實(shí)現(xiàn)。”2016年，人民法院全面深化司法公開，著力構(gòu)建開放、動(dòng)態(tài)、透明、便民的陽光司法機(jī)制，實(shí)現(xiàn)司法公開的轉(zhuǎn)型升級(jí)，讓公開更規(guī)范、更實(shí)效、更貼心、更均衡。
（一）加強(qiáng)司法公開，促進(jìn)司法公正
努力做好重大案件的庭審公開。最高人民法院在4.26期間公開審理“喬丹”商標(biāo)爭議行政糾紛案，陶凱元副院長擔(dān)任審判長，通過全媒體對(duì)案件的審理和宣判進(jìn)行了直播。來自美國、歐盟、日本、韓國等國家的駐華使節(jié)以及美國全國商會(huì)代表到庭旁聽了案件的庭審。新華社、中央電視臺(tái)和新加坡聯(lián)合早報(bào)等20余家中外媒體記者全程旁聽案件審理并進(jìn)行現(xiàn)場報(bào)道，中國法院網(wǎng)、最高人民法院官方微博等對(duì)案件庭審全程無縫隙直播。僅新浪法院頻道全程直播累計(jì)觀看人數(shù)超過150萬，覆蓋人數(shù)達(dá)9800萬人次。該案的審理向國內(nèi)外各界人士展現(xiàn)了中國法院公開透明、公正司法、平等保護(hù)中外雙方當(dāng)事人合法權(quán)益的良好風(fēng)貌。
積極做好裁判文書公開。人民法院不斷完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判文書公開上網(wǎng)管理機(jī)制，對(duì)于適宜公開的裁判文書，督促將裁判文書及時(shí)上網(wǎng)，接受全社會(huì)的監(jiān)督，以公開促公正，讓人民群眾切實(shí)感受到司法的公平正義。
不斷推進(jìn)審判流程公開。在中國審判流程信息公開網(wǎng)及時(shí)推送知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件流程信息，保障當(dāng)事人和人民群眾的知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)。
（二）加強(qiáng)交流與合作，提升司法形象
最高人民法院以“中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)國際交流（上海）基地”為平臺(tái)，健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的國際和區(qū)際交流，加強(qiáng)與國際組織、其他國家之間的交流合作。派員參加中美法治對(duì)話、中歐知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)話及工作組會(huì)議、自由貿(mào)易區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)章節(jié)談判以及中瑞、中美、中澳、中俄知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作組會(huì)議等各類對(duì)外工作會(huì)議并提交書面意見。派員赴美國及歐洲出訪，參加越南河內(nèi)召開的“UPOV公約下植物育種者權(quán)利的執(zhí)行”研討會(huì)和在韓國召開的中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度說明會(huì)。上海市高級(jí)人民法院成功舉辦“中歐法官論壇--創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)”國際會(huì)議，全年接待來自十多個(gè)國家、地區(qū)及國際組織的官員、司法機(jī)構(gòu)人員和企業(yè)代表。重慶市高級(jí)人民法院與西南政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院共同舉辦多期“中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官講壇”，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院與華東政法大學(xué)、同濟(jì)大學(xué)建立合作共建機(jī)制，與上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)和上海政法學(xué)院建立法律服務(wù)志愿者機(jī)制。
（三）拓寬宣傳渠道，實(shí)現(xiàn)宣傳常態(tài)化
最高人民法院繼續(xù)開展“4·26”世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日宣傳周活動(dòng)，形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法宣傳常態(tài)化。組織中央媒體“知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)浙江行”，召開媒體見面會(huì)和新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《中國法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況（2015）》（中英文）、2015年中國法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件和五十件典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例及《最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件年度報(bào)告（2015）》。地方各級(jí)人民法院也積極拓寬宣傳渠道，富有成效地開展工作。江蘇省高級(jí)人民法院在其新浪微博、微信公眾號(hào)同步開設(shè)“知產(chǎn)視野”欄目，交流總結(jié)全省重大疑難知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的裁判經(jīng)驗(yàn)。浙江省高級(jí)人民法院成立“浙江法院新聞網(wǎng)·知之匯”子網(wǎng)，發(fā)布全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)動(dòng)態(tài)等信息，網(wǎng)站年點(diǎn)擊量逾19萬次。廣東省高級(jí)人民法院規(guī)定參與評(píng)選優(yōu)秀庭審的案件均應(yīng)通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行直播，快播公司著作權(quán)行政處罰糾紛、“非誠勿擾”商標(biāo)侵權(quán)糾紛等受到社會(huì)廣泛關(guān)注的重大案件庭審均通過廣東法院網(wǎng)進(jìn)行了視頻直播。上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開通中英文版互聯(lián)網(wǎng)站和官方微博、公共微信平臺(tái)，接受媒體專訪，在新華社、中央電視臺(tái)等媒體刊發(fā)稿件156篇。陜西省高級(jí)人民法院“4.26”期間通過網(wǎng)絡(luò)視頻直播對(duì)五起社會(huì)關(guān)注度高的新型疑難和重大典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件進(jìn)行了集中公開宣判，西安日?qǐng)?bào)和人民法院報(bào)相繼予以報(bào)道。
五、 加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)，全面提升司法審判隊(duì)伍素質(zhì)
隊(duì)伍建設(shè)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的基礎(chǔ)和保障。必須深刻把握黨和國家工作大局對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判隊(duì)伍建設(shè)提出的新要求，堅(jiān)持全面從嚴(yán)治黨，按照黨中央《關(guān)于新形勢下加強(qiáng)政法隊(duì)伍建設(shè)的意見》要求，努力打造一支信念堅(jiān)定、司法為民、敢于擔(dān)當(dāng)、清正廉潔的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判隊(duì)伍。
（一）加強(qiáng)思想政治建設(shè)，提升政治素養(yǎng)
知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判隊(duì)伍建設(shè)始終堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)，牢固樹立“四個(gè)意識(shí)”，深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平系列重要講話精神，堅(jiān)定不移走中國特色社會(huì)主義法治道路，在思想上政治上行動(dòng)上始終同以習(xí)近平同志為核心的黨中央保持高度一致。積極開展“兩學(xué)一做”學(xué)習(xí)教育活動(dòng)，注重從中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化中汲取道德人文素養(yǎng)，弘揚(yáng)社會(huì)主義先進(jìn)文化和人民司法優(yōu)良傳統(tǒng)，自覺踐行并堅(jiān)決捍衛(wèi)社會(huì)主義核心價(jià)值觀。
（二）加強(qiáng)履職能力建設(shè)，提高專業(yè)水平
提升履職能力，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法隊(duì)伍建設(shè)的重要目標(biāo)。必須大力加強(qiáng)履職能力建設(shè)，不斷提升審判專業(yè)水平，著力培養(yǎng)一批講大局、懂法律、懂技術(shù)、具有國際視野的復(fù)合型知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官隊(duì)伍，以適應(yīng)知識(shí)迅速更新、實(shí)踐快速發(fā)展的新形勢。最高人民法院組織全國法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官業(yè)務(wù)培訓(xùn)，陶凱元副院長為學(xué)員作專題講座。北京市高級(jí)人民法院將年度集中培訓(xùn)與專題講座相結(jié)合，拓寬業(yè)務(wù)培訓(xùn)的渠道。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院發(fā)揮資深法官的傳幫帶作用，對(duì)青年法官進(jìn)行形式多樣內(nèi)容豐富的專業(yè)培訓(xùn)。上海市高級(jí)人民法院舉辦“法經(jīng)濟(jì)學(xué)高級(jí)研修班”、“法經(jīng)濟(jì)學(xué)·反壟斷高級(jí)研修班”，提升法官理論水平和業(yè)務(wù)能力。安徽省高級(jí)人民法院將新業(yè)務(wù)規(guī)范、新審判理念列入集體學(xué)習(xí)內(nèi)容，利用部門微信群拓展“八小時(shí)”以外學(xué)習(xí)平臺(tái)。海南省高級(jí)人民法院提出“一條主線、兩個(gè)結(jié)合、三型黨支部、四種意識(shí)、五大發(fā)展、六個(gè)原則”的工作方法，使各項(xiàng)工作整體推進(jìn)。
（三）加強(qiáng)司法作風(fēng)建設(shè)，樹立良好形象
打鐵還需自身硬，隊(duì)伍強(qiáng)則事業(yè)興，司法廉潔建設(shè)是隊(duì)伍建設(shè)的重要環(huán)節(jié)。全國法院要堅(jiān)持標(biāo)本兼治，深入推進(jìn)黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭，堅(jiān)持從嚴(yán)教育、從嚴(yán)管理、從嚴(yán)監(jiān)督，以零容忍態(tài)度懲治司法腐敗，確保司法公正廉潔。大力加強(qiáng)自身建設(shè)，錘煉對(duì)黨忠誠的政治品格，鍛造嚴(yán)以律己的過硬作風(fēng)，從違法違紀(jì)案件中汲取教訓(xùn)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和糾正不正當(dāng)?shù)拿珙^傾向，切實(shí)做到防微杜漸。注重家庭教育，形成廉潔家風(fēng)，強(qiáng)化親情助廉措施，讓家人當(dāng)好審判隊(duì)伍的“守門員”。
結(jié)束語
2017年是實(shí)施“十三五”規(guī)劃的重要一年，也是深化司法體制改革的決戰(zhàn)之年，更是知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)大發(fā)展之年。人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)將深入貫徹習(xí)近平總書記系列重要講話精神和治國理政新理念新思路新戰(zhàn)略，牢牢抓住新一輪科技革命的歷史性機(jī)遇，積極主動(dòng)適應(yīng)國際形勢新變化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)，牢固樹立“四個(gè)意識(shí)”，按照“五位一體”總體布局和“四個(gè)全面”戰(zhàn)略布局要求，遵循“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”發(fā)展理念，深入貫徹實(shí)施國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，積極完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)。緊緊圍繞“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”的目標(biāo)，堅(jiān)持司法為民、公正司法，充分發(fā)揮司法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)主導(dǎo)作用，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，為推動(dòng)國家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施營造良好法治環(huán)境，為建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國和世界科技強(qiáng)國提供堅(jiān)強(qiáng)有力的司法保障，以優(yōu)異成績迎接中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會(huì)的勝利召開!
