發(fā)文機關最高人民法院
發(fā)文日期2019年07月26日
時效性現(xiàn)行有效
施行日期2019年07月26日
一、 法院委托開展判后社會觀護督促父母盡職履行撫養(yǎng)義務——宋某訴高某變更撫養(yǎng)關系糾紛案
基本案情
宋某與高某原系夫妻，于2007年協(xié)議離婚，約定雙方所生之子小兵由母親宋某撫養(yǎng)。離婚后，宋某與高某均另組建家庭并生育子女。小兵在隨宋某共同生活期間，與其他家庭成員矛盾逐漸升級，一度達到用刀致家人受傷、家人多次報警的程度，尤其在小兵出現(xiàn)偷竊等行為后，家庭矛盾更是不可調(diào)和。宋某多次與高某溝通變更小兵的撫養(yǎng)權(quán)，均協(xié)商無果，遂起訴到法院。
受理此案后，法官詢問高某意見，高某表示其主要精力都在照顧現(xiàn)在的家庭，壓力較大，無暇顧及小兵,小兵則表示愿意跟隨父親高某共同生活。法院了解到，小兵曾面臨被退學風險,也曾有因手機被沒收而去偷手機的情形。鑒于小兵越軌行為與家庭撫養(yǎng)現(xiàn)狀有密切關系，法官積極開展調(diào)解工作，數(shù)次與當事人談話，動之以情、曉之以理，最終促成雙方達成調(diào)解協(xié)議，約定小兵由高某撫養(yǎng)。由于小兵已出現(xiàn)學業(yè)不良、人際關系緊張等問題，撫養(yǎng)人是否盡到撫養(yǎng)義務將直接影響小兵行為方式的矯治，在案件審結(jié)后，經(jīng)雙方當事人同意，法院委托觀護員開展判后社會觀護工作，由觀護員對小兵開展指導幫扶，并督促小兵父母盡職履行撫養(yǎng)義務。
觀護員接受委托后，對小兵進行跟蹤追訪，全面了解他的成長經(jīng)歷、性格特征，以及父母工作、家庭狀況對小兵的影響。由于父母對小兵教育方式未有改觀，小兵狀況令人堪憂，他被學校勒令退學，數(shù)次被送至行為矯治學校，從矯治學校脫逃后四處流浪，期間有偷竊行為。在小兵被接回家后，觀護員及時介入，在此后長達一年的時間里，持續(xù)與小兵及其父母電話、微信聯(lián)系，并面對面溝通12次。觀護員一方面著力開展親職教育，為宋某提供心理支持，引導宋某和高某樹立正確的親子觀念，改變不當?shù)慕甜B(yǎng)方式，促進與小兵的正向溝通，強化良好親子關系在家庭教育中的積極影響；一方面運用心理訪談技巧幫助小兵敞開心扉，讓小兵了解到父母的愛，引導他正視自身問題，樹立規(guī)則意識，并對未來生活有了期待。最終在觀護員的不懈努力下，小兵與父母關系得到改善，對生活更加自信，并重歸校園，步入正常的學習生活軌道。
典型意義
變更撫養(yǎng)關系糾紛屬于家庭糾紛，其矛盾的復雜性決定了案結(jié)未必事了，未成年子女利益保護更多依靠的是父母自覺。社會觀護為未成年子女利益保護打開了“一扇窗”。本案審結(jié)后，法院委托觀護員開展判后社會觀護工作，由觀護員深入到家庭中考察生效裁判文書履行情況，督促父母盡職履行撫養(yǎng)義務，使涉訴未成年人利益得到切實有效保護，偏差行為得到及時糾正。其未成年人保護的判后延伸工作經(jīng)驗值得推廣。
二、 創(chuàng)新適用委托第三方監(jiān)管妥當保護和管理被監(jiān)護人財產(chǎn)——姜某某、孟某某與喬某某申請變更監(jiān)護人案
基本案情
兩申請人姜某某、孟某某系夫妻關系，也系被監(jiān)護人喬某某的外祖父母。被監(jiān)護人喬某某于2002年5月15日出生，其母親孟某于2010年9月3日病故，父親喬某強于2012年7月23日病故。經(jīng)親屬間協(xié)商，某人民居民委員會于2012年10月10日指定被申請人喬某偉（系被監(jiān)護人叔叔）擔任監(jiān)護人。2012年10月起，喬某某隨被申請人喬某偉共同生活，直至2016年7月。2016年8月起，喬某某隨兩申請人共同生活。
庭審中，喬某某本人到庭，表示其愿意隨兩申請人共同生活。兩申請人與被申請人在庭審中對喬某某的經(jīng)濟款項達成一致意見，被申請人喬某偉將300,000元交付給喬某某，就此結(jié)清。申請人與被申請人一致表示，為保護未成年人合法權(quán)益，希望屬于喬某某的300,000元錢款由雙方共同信任的案外人韓某桃代為監(jiān)管。法院聽取了案外人韓某桃（系喬某某表舅）本人意見，其表示喬某某系孤兒，愿意承擔監(jiān)管責任，由其保管該款項的銀行卡或存折。法院對被監(jiān)護人喬某某進行了心理觀護，喬某某身體健康，但性格較弱，其已走出父母早逝的陰影。但申請人與被申請人之間的爭執(zhí)讓喬某某心靈受到不小沖擊，望各方親屬能看在喬某某年紀尚小、失去父母的情況下，減少爭執(zhí)，盡可能在喬某某成長之路上給予幫助。
法院經(jīng)審理認為：父母是未成年子女的法定監(jiān)護人，現(xiàn)被監(jiān)護人喬某某的父母皆已過世，居民委員會指定了被申請人喬某偉成為喬某某的監(jiān)護人，喬某偉盡到了監(jiān)護責任。然喬某某在生活中難免與親屬有矛盾，其本人希望由兩申請人擔任監(jiān)護人，現(xiàn)申請人與被申請人達成一致意見，符合法律規(guī)定，予以準許。關于財產(chǎn)監(jiān)管的問題，根據(jù)法律規(guī)定，監(jiān)護人有管理和保護被監(jiān)護人財產(chǎn)的義務。被申請人喬某偉作為原監(jiān)護人出于保護被監(jiān)護人喬某某合法權(quán)益出發(fā)，提議由可信任的案外人暫時保管喬某某的銀行卡，符合情理。兩申請人同意該提議，案外人韓某桃也愿意承擔監(jiān)管義務，法院考慮到兩申請人文化水平不高，年近七旬，喬某某也尚未成年，其心智尚未完全成熟，該筆錢款對喬某某來說是已離世的父母留給她的最后財產(chǎn)，需要慎重保管和處理，現(xiàn)申請人與被申請人達成一致意見，案外人韓某桃同意擔任監(jiān)管人，于法不悖，予以準許。
監(jiān)護人有管理和保護未成年人財產(chǎn)的義務。財產(chǎn)監(jiān)管是為防止監(jiān)護人與未成年人的財產(chǎn)利益相沖突下，監(jiān)護人無法合理有效管理未成年人財產(chǎn)并損害未成年人財產(chǎn)利益或者監(jiān)護人出于自身管理財產(chǎn)能力等因素，自愿將未成年人財產(chǎn)交由他人代為監(jiān)管。財產(chǎn)監(jiān)管人并非未成年人財產(chǎn)的所有權(quán)人，財產(chǎn)監(jiān)管人侵犯未成年人財產(chǎn)權(quán)益，未成年人或者監(jiān)護人可以追究財產(chǎn)監(jiān)管人的法律責任。
法院判決：一、被監(jiān)護人喬某某的監(jiān)護人變更為姜某某、孟某某。二、被申請人喬某偉于本判決生效后十五日內(nèi)將300,000元交付給被監(jiān)護人喬某某，該款的銀行卡（存折）在喬某某18周歲前由財產(chǎn)監(jiān)管人韓某桃負責代為保管。該判決為終審判決。
典型意義
保護和管理被監(jiān)護人財產(chǎn)是監(jiān)護人的重要職責。在監(jiān)護人沒有能力或者因利益沖突等原因不能履行財產(chǎn)監(jiān)護職責的情況下，將被監(jiān)護人財產(chǎn)委托給第三方（人）監(jiān)管較為現(xiàn)實。本案以“最有利于被監(jiān)護人”的法律原則和相關法律規(guī)定為依據(jù)，明確了第三方（人）財產(chǎn)監(jiān)管的適用范圍、條件和程序，對類似案件的審判具有指導意義。
三、 首創(chuàng)兒童權(quán)益代表人機制代表未成年人直接參與訴訟——李某訴沈某某離婚糾紛案
基本案情
原告李某（男）與被告沈某某（女）于2012年10月27日登記結(jié)婚，2014年5月5日生育一女李某某。雙方婚后經(jīng)常為生活瑣事發(fā)生爭吵，又因婚生女李某某患有遺傳代謝病，并伴有腦萎縮、癲癇等，雙方在對待孩子治療問題上發(fā)生嚴重分歧，故原告李某起訴至法院，要求與被告沈某某離婚，并要求女兒李某某由被告撫養(yǎng)。被告沈某某同意離婚，但拒絕一人撫養(yǎng)女兒。
在該起離婚案件中，原、被告均同意離婚，但對女兒的撫養(yǎng)權(quán)遲遲無法達成一致意見。涉案兒童李某某不是案件的訴訟當事人，難以在庭審中表達訴求，加之其患有疾病，更加無法為自己發(fā)聲。在此類未成年人不作為當事人，但案件結(jié)果與其利益緊密相關的案件中，法院首創(chuàng)兒童權(quán)益代表人機制，聘請區(qū)婦兒工委辦的婦兒干部以及團區(qū)委的青少年社工作為兒童權(quán)益代表人，由兒童權(quán)益代表人代表未成年人作為獨立的訴訟主體直接參與訴訟。兒童權(quán)益代表人先后開展庭前調(diào)查、全程參與庭審，在各方努力下，最終該糾紛得以妥善化解，涉案兒童得到了來自父母的完整關愛。
典型意義
該案系全國首例兒童權(quán)益代表人參與訴訟的案件。兒童權(quán)益代表人機制的設置契合了家事審判改革的基本目標。該機制適當突破了現(xiàn)有的民事訴訟制度，探索了第三人擔任兒童權(quán)益代表人在訴訟中維護兒童獨立地位和權(quán)利的可能性，是家事審判改革的成功實踐。兒童權(quán)益代表人制度將進一步促進家事審判改革深入化，推進家事立法專門化，最終探索出符合家事審判規(guī)律的特殊程序，保障更多未成年人的合法權(quán)益。
四、 法院對罪犯宣告“從業(yè)禁止令”嚴懲并預防校園性侵事件——林某強制猥褻案
基本案情
2016年7月13日9時30分許，被告人林某在其住處給被害人王某某（女，事發(fā)時年滿15歲）補課后，強行抱住王某某并不顧其反抗，對其實施猥褻。案發(fā)后，王某某向母親黃某某反映該事，黃某某與被告人林某交涉未果后，于7月28日報警。8月2日，被告人林某被公安機關抓獲歸案。
該案件審查過程中，承辦法官注重案件的發(fā)、破案經(jīng)過。雖然不能作為認定被告人有罪的證據(jù)，但是在性侵害未成年人案件缺乏客觀物證的情況下，如果發(fā)、破案經(jīng)過自然、正常、及時，有助于承辦法官形成內(nèi)心確認。被告人林某原系被害人王某某老師，其應被害人母親要求，私自給被害人補課，可見被害人一家與被告人林某較為熟悉，且相互信任，并無冤仇。被害人在事發(fā)后即將其受到林猥褻的情況告訴母親，事發(fā)當天下午其母親等人即與林交涉，在交涉未果情況下報警案發(fā)，告發(fā)時間與案發(fā)時間的間隔較短，案發(fā)經(jīng)過自然、正常。其次，本案注重對被告人陳述與被告人供述存在的矛盾的審查認定。被性侵的未成年被害人大多年幼，認知水平、記憶及表達能力較成年被害人而言往往不能對受性侵害行為進行全面的理解和科學的表述。而被告人因與案件的處理結(jié)果具有直接利害關系，存在避重就輕的僥幸心理，其供述和便捷在很多情況下有虛假性。在本案中被害人王某某作為年滿15歲的中學生，其與被告人供述有所不同，但對事實的辨別已經(jīng)能夠符合此年齡段少女的認知，其對細節(jié)描述也并無刻意捏造之嫌，可予以確認。
關于對被告人宣告“從業(yè)禁止令”問題。根據(jù)《關于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》第25條規(guī)定了對未成年人負有特殊職責的人員針對未成年人實施強奸、猥褻犯罪的應當從重處罰。監(jiān)護人、教師、保姆、醫(yī)生、救助人等對未成年人負有特殊職責的人員對未成年人實施性侵犯罪，嚴重挑戰(zhàn)社會倫理道德底線；同時該類人員具有接觸未成年人的便利條件，實施性侵害行為更為隱蔽，一般難以發(fā)現(xiàn)，未成年被害人更難以抗拒和向有關部門揭露，社會危害更大。《刑法修正案（九）》在刑法第三十七條后新增了關于“從業(yè)禁止”的規(guī)定，本案被告人林某利用其教師職業(yè)的便利、借為學生補課之機實施猥褻犯罪，違背教師職業(yè)要求和道德，考慮到犯罪情況和預防再犯罪的需要，且根據(jù)《教師法》相關規(guī)定，受到剝奪政治權(quán)利或者故意犯罪受到有期徒刑以上刑事處罰的，不能取得教師資格；已經(jīng)取得教師資格的，喪失教師資格，因此禁止其自刑罰執(zhí)行完畢之日起三年內(nèi)從事教育及相關工作，包括從事家教、課外輔導培訓等工作。
法院經(jīng)審查認為，被告人林某為滿足性刺激而猥褻未滿十八周歲未成年人，其行為已構(gòu)成強制猥褻罪。被告人林某違背教師職業(yè)要求和道德，利用補課便利對未成年學生實施猥褻，可對其處以從業(yè)禁止。依照《中華人民共和國刑法》相關條款規(guī)定，作出如下判決：一、被告人林某犯強制猥褻罪，判處有期徒刑二年六個月。二、被告人林某自刑罰執(zhí)行完畢之日起三年內(nèi)禁止從事教育及相關工作。
典型意義
本案針對性侵害未成年人案件特點與未成年被害人自身特點，注重從間接證據(jù)上尋找突破。在審理結(jié)果上注重了社會效果與法律效果統(tǒng)一。對被告人宣告禁止其從事教育相關工作，待刑罰結(jié)束后盡可能避免其接觸未成年人，降低其作為具有教育、管理職責人員性侵未成年人的風險，彰顯了保護未成年人的法治精神。本案系全國首例性侵類宣告從業(yè)禁止案件，對于構(gòu)建涉性侵人員信息庫、推動加強相關行業(yè)入職審查管理具有積極的首創(chuàng)意義。
五、 聘用的“色狼教師”猥褻兒童培訓機構(gòu)承擔精神損害賠償——李某與上海某教育投資有限公司教育機構(gòu)責任糾紛案
基本案情
2017年9月13日至10月18日期間，李某在上海某教育投資有限公司設立的辦學中心學習書法。趙某是該中心聘請的書法老師。趙某利用教授李某練習書法之機，貼近李某，用右手摟著李某，對李某進行多次、長時間猥褻，事后，趙某哄騙李某不要將此事告訴父母。法院判決趙某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑三年，并且自刑罰執(zhí)行完畢之日起五年內(nèi)禁止從事教育及相關工作。李某認為上海某教育投資有限公司違反《教育法》、《教師資格條例》等規(guī)定，聘用有劣跡、無資質(zhì)的趙某，是猥褻兒童的幫兇，應對趙某的犯罪行為向原告承擔民事賠償責任，為此訴至法院。
法院經(jīng)審理認為，被告上海某教育投資有限公司招生培訓時未取得教育培訓資質(zhì)，系重大瑕疵。出于對學生的保護，被告仍然有教育和管理的義務。事發(fā)時，原告年僅八周歲，系無民事行為能力人，被告對原告在其處遭受猥褻行為侵害應承擔過錯推定責任。本案中，被告對原告遭受趙某猥褻行為侵害存在過錯。面試過程中未要求趙某填寫全部工作經(jīng)歷，未調(diào)查審核趙某已經(jīng)填寫的經(jīng)歷，致使其未發(fā)現(xiàn)趙某曾有猥褻兒童的前科。安裝監(jiān)控并不等于被告已完全履行管理職責。被告對學生舉報趙某的猥褻行為處理不及時，是對趙某猥褻行為的放縱。故判決被告用人“失察”，放縱猥褻發(fā)生，支付原告精神損失賠償金3萬元。二審法院調(diào)解結(jié)案。
典型意義
未成年人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學習、生活期間遭受性侵害，被害人及其法定代理人、近親屬據(jù)此向法院起訴要求有關單位承擔賠償責任，有關單位存在侵權(quán)過錯的，法院應依法予以支持。性侵案件中，不僅會導致被害人身體受損，而且會導致其心理和精神受到嚴重傷害。因此，未成年被害人的康復費用既包括身體康復費用，也包括精神康復費用。法院判令本案培訓機構(gòu)賠償未成年被害人精神損害賠償金，對于警示相關單位雇人管人、履行職責，防范侵害未成年人權(quán)益具有示范意義。
六、 組織未成年人在娛樂場所從事陪侍等違法活動構(gòu)成組織未成年人進行違反治安管理活動罪——趙某等人組織未成年人在娛樂場所進行違反治安管理活動案
基本案情
2017年11月，被告人趙某、譚某、譚某某等人預謀組織甲籍少女到乙市的KTV當陪唱。趙某以到丙市賣化妝品，月薪兩、三千元為由，誘騙少女同意后先讓她們到甲市，后由譚某及其弟某某、弟媳蔡某（另案處理）將被騙少女運送至乙市，組織她們在該市文化宮內(nèi)的KTV從事有償陪酒、陪唱。趙某在甲市還讓他人幫忙為其找女孩到KTV當陪唱。
自2018年1月1日至2018年5月，被告人趙某、譚某、譚某某先后組織少女甲（女，時年13周歲）、少女乙（女，時年14周歲）、少女丙（女，時年16周歲）在KTV進行有償陪酒、陪唱。其中，2018年1月1日，趙某明知少女甲不滿十四周歲，仍以到丙市賣化妝品為名，誘騙其到KTV陪酒、陪唱，致其脫離家庭、監(jiān)護人。
2018年4月30日，被告人趙某到少女丁（女，時年15周歲）住宿的賓館，欲誘使其到乙市從事有償陪酒、陪唱，少女丁警覺并電話告知其母親，其父母聞訊到賓館解救謝某婷時，與趙某發(fā)生爭執(zhí)，趙某將少女丁父母抓傷。
法院經(jīng)審理后認為，被告人趙某拐騙不滿十四周歲的未成年人，使其脫離家庭、監(jiān)護人，其行為已構(gòu)成拐騙兒童罪。被告人趙某、譚某、譚某某組織未成年人在娛樂場所從事以營利為目的的陪侍，嚴重影響未成年人身和健康成長，使未成年人在陪侍過程中面臨人身被侵害的現(xiàn)實風險，其行為應按照組織未成年人進行違反治安管理活動罪處罰，遂對三名被告人判處有期徒刑和罰金。
典型意義
社會上一些不法分子利用未成年人生理、心理的不成熟弱點，組織其從事謀利性違法活動，嚴重危害社會治安管理和學校的正常教學秩序，不僅剝奪了未成年人的受教育權(quán)、健康權(quán)，而且會誘使他們走上犯罪道路。組織未成年人在娛樂場所從事陪侍服務行為，具有較大的社會危害性，構(gòu)成組織未成年人進行違反治安管理活動罪定罪。本案依法對三被告人定罪量刑，有利于維護正常的社會管理秩序，有利于更好地保護未成年人的受教育權(quán)和人身健康權(quán)。
七、 依法適用宣告失蹤制度建立“事實無人撫養(yǎng)兒童”救助體系——薛某某訴張某宣告公民失蹤案
基本案情
2018年6月27日法院受理申請人薛某某訴被申請人張某宣告公民失蹤一案,經(jīng)審理查明，申請人薛某某系被申請人張某與薛某之女。2008年申請人的父親薛某被判處無期徒刑，張某于2009年3月離家出走，至今杳無音信。申請人薛某某一直跟其隨其祖父、祖母共同生活，后申請人祖父又身患重病，經(jīng)醫(yī)治無效去世，村委會指定申請人的祖母為其監(jiān)護人，申請人祖母年邁且無勞動能力，申請人的生活陷入困境。申請人的戶籍所在地村委會、被申請人戶籍所在地村委會、轄區(qū)派出所均出具證明證實被申請人離家出走的時間和具體情況。根據(jù)申請人薛某某的申請，法院在報紙上刊登尋找下落不明人的公告，限期張某自公告之日起三個月內(nèi)向法院申報本人具體地址及聯(lián)系方式，同時要求凡是知悉張某生存現(xiàn)狀的人，應當自公告之日起三個月內(nèi)將知悉的情況向法院報告。但自公告發(fā)出至今，張某沒有向法院申報其具體地址及聯(lián)系方式，也沒有知悉其情況的人向法院報告，現(xiàn)張某仍處于下落不明狀態(tài)。
被申請人張某于2009年12月離家出走，杳無音信，下落不明已超過兩年，經(jīng)法院發(fā)出尋找下落不明人的公告后至今仍下落不明，符合宣告失蹤的條件。依照《中華人民共和國民法總則》第四十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十五條的規(guī)定，依法判決宣告被申請人張某失蹤。
典型意義
該案審理法院在對于“事實無人撫養(yǎng)兒童”進行司法調(diào)研的基礎上，協(xié)助其親屬依法提起申請宣告未成年人父母失蹤或宣告死亡的訴訟程序，對于窮盡各種查詢手段確實下落不明的被申請人及時宣告其失蹤。此舉為“事實無人撫養(yǎng)兒童”認定提供了司法依據(jù)，解決了此類困境兒童無法獲得救助的程序問題，有助于更好地扶助困境兒童健康成長。
八、 寬嚴相濟審理校園暴力案件挽救教育未成年人回歸社會——被告人甲等12人“校園暴力傷害致死”案
基本案情
2016年11月，被告人甲（14歲，學生）因看到自己喜歡的女同學與被害人丁某（14歲，學生）關系親密便心生怨恨，糾集社會青年乙某及另外11名同年級在校學生意欲毆打丁某。被告人甲等12人將被害人丁某哄騙至某籃球場附近，眾人先后沖上去對被害人拳打腳踢進行圍毆，造成被害人死亡。案發(fā)后，被告人甲等11名學生在老師做工作后，由家屬主動帶至學?；蚬簿滞栋?，并積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，雙方達成和解協(xié)議，并取得諒解。
一審法院認定被告人甲等12名被告人犯故意傷害罪，判處有期徒刑十一年六個月到三年不等的刑期。二審法院審理認為，被告人甲等12人聚眾故意損害他人身體健康，致被害人死亡，其行為均構(gòu)成故意傷害罪。被告人甲提出犯意、糾集同案人、積極實施毆打行為，乙某作為成年人最先毆打被害人，并打擊要害部位，二人都是主犯。被告人丙等10人所起作用較小，為從犯，依法應減輕處罰。被告人甲等11人犯罪時未滿18周歲，系未成年人，應從輕或減輕處罰。被告人甲等有自首情節(jié)、積極賠償被害人家屬損失，并取得諒解。據(jù)此，認定被告人甲等7人犯故意傷害罪，判處有期徒刑十一年六個月至三年三個月不等的刑期。根據(jù)被告人丙等5人屬于被邀跟風打架、事后積極施救的事實和情節(jié)，結(jié)合社區(qū)矯正機構(gòu)的意見，對被告人丙等5人犯故意傷害罪，改判有期徒刑三年，緩刑三年。
典型意義
本案因出現(xiàn)致人死亡的嚴重后果，法院堅持寬嚴相濟，做到該打擊的打擊、能挽救的挽救，對糾集者、成年主犯均依法處以重刑。同時，積極延伸司法職能，注重矛盾化解，促成雙方自愿達成和解協(xié)議，修復社會關系裂痕。根據(jù)被告人丙等5人的犯罪事實和情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、返校學習的強烈意愿，結(jié)合社區(qū)矯正機構(gòu)的意見，法院判處緩刑，督促家長加強管教。本案的審理，對于教育挽救未成年犯，促使其回歸社會具有積極意義。
九、 指定村民委員會擔任監(jiān)護人保護被監(jiān)護人健康成長——林某被撤銷監(jiān)護人資格案
基本案情
林某作為母親多次使用菜刀割傷年僅9歲的親生兒子小龍的后背、雙臂，用火鉗鞭打小龍的雙腿，并經(jīng)常讓小龍挨餓。自2013年8月始，當?shù)劓?zhèn)政府、村委會干部及派出所民警多次對林麗某進行批評教育，但林某拒不悔改。2014年1月，共青團市委、市婦聯(lián)等部門聯(lián)合對林某進行勸解教育，林某書面保證不再毆打小龍，但林某依然我行我素。5月29日凌晨，林某再次用菜刀割傷小龍的后背、雙臂。為此，縣公安局對林某處以行政拘留十五日并處罰款人民幣一千元。6月13日，申請人某村民委員會以被申請人林某長期對小龍的虐待行為已嚴重影響小龍的身心健康為由，向法院請求依法撤銷林某對小龍的監(jiān)護人資格，指定該村民委員會作為小龍的監(jiān)護人。在法院審理期間，法院征求小龍的意見，其表示不愿意隨其母林某共同生活。
法院經(jīng)審理認為，監(jiān)護人應當履行監(jiān)護職責，保護被監(jiān)護人的身體健康、照顧被監(jiān)護人的生活，對被監(jiān)護人進行管理和教育，履行相應的監(jiān)護職責。被申請人林某作為小龍的監(jiān)護人，未采取正確的方法對小龍進行教育引導，而是采取打罵等手段對小龍長期虐待，經(jīng)有關單位教育后仍拒不悔改，再次用菜刀割傷小龍，其行為已經(jīng)嚴重損害小龍的身心健康，故其不宜再擔任小龍的監(jiān)護人。依照民法及未成年人保護法的有關規(guī)定，撤銷被申請人林某對小龍的監(jiān)護人資格；指定申請人某村民委員會擔任小龍的監(jiān)護人。
典型意義
此案為全國首例撤銷監(jiān)護人資格案。本案審理法院主動探索由村民委員會作為申請主體申請撤銷監(jiān)護失當未成年人的監(jiān)護權(quán)，根據(jù)法律規(guī)定，在沒有其他近親屬和朋友擔任監(jiān)護人的情況下，按照最有利于被監(jiān)護人成長的原則，指定當?shù)卮迕裎瘑T會擔任監(jiān)護人，對通過司法干預解決監(jiān)護人資格撤銷及撤銷后的未成年人安置問題，貢獻了司法智慧。
