發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2020年12月01日
時效性現(xiàn)行有效
施行日期2020年12月01日
安某、賈某某不實(shí)舉報案
基本案情
2018年12月，案件當(dāng)事人安某、賈某某向四川省高級人民法院駐院紀(jì)檢組書面檢舉，反映負(fù)責(zé)其二人案件的承辦法官違反廉潔紀(jì)律，收受巨額賄賂，案件審理過程中還存在違反工作紀(jì)律，私自變更承辦法官、不遵守回避制度等問題。四川高院駐院紀(jì)檢組經(jīng)認(rèn)真調(diào)查核實(shí)，于2019年1月25日作出核查結(jié)論：舉報法官收受賄賂的信息來源經(jīng)查不屬實(shí)，“操縱案件分配”“不遵守回避制度”的情況不屬實(shí)。
處理結(jié)果
安某、賈某某舉報承辦法官收受巨額賄賂的行為，已構(gòu)成不實(shí)舉報。經(jīng)四川高院黨組研究決定，將此案移送四川省法官協(xié)會法官權(quán)益保障委員會處置，依法追究舉報人法律責(zé)任，為法官澄清正名。委員會同駐院紀(jì)檢組研究制定了處置方案，2019年4月28日，在省高院立案大廳信訪接待室約談舉報人安某、賈某某，反饋案件核查經(jīng)過及結(jié)論，澄清法官不存在收受巨額賄賂的事實(shí)，并對二人擾亂檢舉核查秩序、誣告陷害法官的行為進(jìn)行嚴(yán)肅訓(xùn)誡和警告，講明法律后果。安某、賈某某當(dāng)場表示悔過，并出具書面悔過書，向省高院和案件承辦法官誠懇賠禮道歉，承諾不再散布有損法院及法官形象的不實(shí)言論。承辦法官接受當(dāng)事人道歉，并對組織為其澄清正名表示由衷感謝。
典型意義
嚴(yán)肅查處違紀(jì)違法問題是擔(dān)當(dāng)，及時為受到不實(shí)舉報的法官澄清正名也是擔(dān)當(dāng)。隨著法院案件量逐年增長，針對法官履職行為的舉報數(shù)量不斷增多，其中不乏一些別有用心的人捕風(fēng)捉影甚至捏造事實(shí)，對法官進(jìn)行不實(shí)舉報甚至誣告陷害，不僅嚴(yán)重?fù)p害人民法院的公正形象、極大浪費(fèi)紀(jì)檢監(jiān)察資源，還給法官依法履職造成巨大壓力，影響法官職業(yè)榮譽(yù)感和干事創(chuàng)業(yè)積極性。在處置安某、賈某某不實(shí)舉報一案中，四川高院黨組旗幟鮮明、動真碰硬，駐院紀(jì)檢組依法核查、如實(shí)澄清，法官權(quán)益保障委員會靠前站位、主動履職，及時還原事實(shí)真相，嚴(yán)肅懲處誣告行為，不僅對外釋放出誣告者必受嚴(yán)懲的強(qiáng)烈信號，匡正社會風(fēng)氣，更彰顯出“為負(fù)責(zé)者負(fù)責(zé)”的明確態(tài)度，以實(shí)際行動為清白干事的法官撐腰鼓勁，營造干事創(chuàng)業(yè)的良好氛圍。
黃某某威脅、恐嚇承辦法官案
基本案情
2016年至2017年期間，貴州省甕安縣人民法院法官某甲、某乙、某丙分別審理了涉及黃某某的離婚糾紛、離婚后財產(chǎn)糾紛、撫養(yǎng)費(fèi)糾紛等案件，黃某某因?qū)Π讣门薪Y(jié)果不滿，在2017年至2019年2月期間，攔截并用言語威脅、恐嚇法官某甲2次；言語威脅法官某乙1次；多次攔截并用言語、發(fā)手機(jī)信息、持鋼管蹲守、駕駛摩托車跟蹤等方式，對法官某丙進(jìn)行威脅恐嚇。
處理結(jié)果
貴州省福泉市人民法院認(rèn)為，被告人黃某某多次攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定，構(gòu)成尋釁滋事罪，以尋釁滋事罪判處黃某某有期徒刑七個月。
典型意義
法官代表國家行使審判權(quán)，是社會公平正義的維護(hù)者，尊重法官職業(yè)，維護(hù)法官權(quán)益，事關(guān)國家法律的尊嚴(yán)和司法權(quán)威及司法公信力。任何單位和個人不得對法官依法履行職責(zé)進(jìn)行打擊報復(fù)，否則將依法追究法律責(zé)任。本案中，被告人黃某某威脅、恐嚇法官，不僅是對法官的人身侵害，更是對法律尊嚴(yán)和司法公信力的公然挑釁。福泉法院依法對被告人黃某某的行為依法判處刑罰，維護(hù)了法律的尊嚴(yán)，保障了法官的生命安全。同時，也有力地震懾了犯罪分子，體現(xiàn)了法院維護(hù)法律尊嚴(yán)和保護(hù)司法人員依法履職的決心。
銀行工作人員阻礙法院執(zhí)行案
基本案情
2019年12月6日15時，新疆維吾爾自治區(qū)阿克蘇市人民法院兩名執(zhí)行干警赴某銀行辦理被申請人銀行賬戶解凍業(yè)務(wù)，辦理過程中因銀行工作人員消極履行協(xié)助義務(wù)，執(zhí)行人員對近2個小時執(zhí)法過程的錄音錄像予以取證。解凍業(yè)務(wù)辦理完畢后，辦案人員擬離開銀行，但該銀行當(dāng)日大廳值班職員程某某為了避免兩名消極履行協(xié)助義務(wù)的職員被投訴，使用電動門遙控器關(guān)閉銀行大門，將兩名執(zhí)行人員關(guān)在銀行內(nèi)，拒不放行，并搶奪身著制式警服的司法警察正在使用的執(zhí)法記錄儀，執(zhí)行人員多次口頭警告，要求開門放行無果。19時30分許，阿克蘇法院5名司法警察趕赴現(xiàn)場進(jìn)行支援，將程某某帶至法院。該銀行主任得到消息后，與消極履行協(xié)助義務(wù)的兩名銀行職員一同趕到法院，對消極履行協(xié)助義務(wù)、搶奪執(zhí)法記錄儀、限制執(zhí)行人員出入等行為作出深刻檢查。
處理結(jié)果
阿克蘇法院認(rèn)為，程某某的行為構(gòu)成阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)，在法院接受執(zhí)行干警批評教育后，程某某態(tài)度誠懇、認(rèn)識深刻?？紤]到事件尚未造成不可挽回的損失，法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條第五項(xiàng)、第一百一十四條、第一百一十五條、第一百一十六條的規(guī)定，對程某某罰款5000元。
典型意義
建設(shè)法治中國，樹立法治權(quán)威，不僅僅需要司法機(jī)關(guān)的努力，更需要全社會的共同努力，法院的執(zhí)行工作需要銀行、證券、不動產(chǎn)等相關(guān)部門協(xié)助，相關(guān)部門在接到人民法院的法律文書時應(yīng)當(dāng)無條件立即辦理，不應(yīng)當(dāng)無故拖延，法院依法作出的處罰決定，就是為了讓敬畏法律、履行法律文書成為全社會每一個人的自覺行為。
李某威脅審判人員案
基本案情
李某因婚姻、扶養(yǎng)費(fèi)等糾紛，向廣東省廣州市花都區(qū)人民法院提起多宗訴訟。2019年11月，在該院審理其扶養(yǎng)費(fèi)一案過程中，李某手舉敵敵畏農(nóng)藥和美工刀沖進(jìn)法院信訪室，揚(yáng)言要自殺并提出改期開庭的要求。當(dāng)被告知其自行查詢的開庭時間不實(shí)后，李某放下危險品自行離去。該案經(jīng)開庭審理后，法院依法判決丁某向李某支付扶養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用。因判決金額與李某訴請金額差距較大，李某收到判決后，再次持刀到法院門口，揮舞刀具，用刀和判決書拍打接待窗口，大吵大鬧。法院報案后，公安人員沒收了李某的刀具并勸解李某離開。后李某遞交了上訴狀，但附字條威脅承辦法官“我就是綁在你身上的炸彈，我死你也死”。此外，李某還在微博上多次發(fā)表過激言論，威脅承辦法官。
處理結(jié)果
鑒于李某在訴訟過程中的過激表現(xiàn)，花都區(qū)法院及時報告區(qū)政法委及市法院。區(qū)政法委對此專門召開了兩次專項(xiàng)工作協(xié)調(diào)會，召集公安局、街道辦、衛(wèi)健局等有關(guān)部門共同協(xié)調(diào)處理。街道辦加強(qiáng)上門勸導(dǎo)工作，衛(wèi)健局對李某進(jìn)行診斷是否屬于精神疾病，公安局調(diào)查取證。各部門協(xié)調(diào)聯(lián)動，密切關(guān)注李某動態(tài)。由于李某的種種行為嚴(yán)重危害社會秩序，危害法官的身心健康，2020年4月，公安機(jī)關(guān)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第四項(xiàng)、《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十二條的規(guī)定，以李某涉嫌尋釁滋事罪，對其采取刑事拘留措施。
典型意義
保障法官權(quán)益是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，需要法院和社會各界的共同努力和支持才能完成。法官依法履行審判權(quán)，不因當(dāng)事人的過激行為影響裁判結(jié)果。當(dāng)事人依照法定程序參與審判過程是其義務(wù)，不服裁判亦應(yīng)通過合法途徑進(jìn)行救濟(jì)。任何試圖挑釁司法權(quán)威，威脅司法工作人員人身安全的行為，均應(yīng)依法受到懲處。本案是在政法委的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，各相關(guān)部門共同推進(jìn)法官權(quán)益保障工作協(xié)作機(jī)制的典型案例。
