發(fā)文機關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2022年01月11日
時效性現(xiàn)行有效
施行日期2022年01月11日
唐某乙、李某擾亂法庭秩序被拘留罰款案
基本案情
2019年11月20日下午，云南省玉溪市紅塔區(qū)人民法院審理原告唐某甲訴被告李某離婚糾紛案件。主審法官主持庭審調(diào)解，唐某甲及其姐唐某乙，李某及其父母到庭參與。在庭審調(diào)解過程中，雙方當事人及到場親屬因調(diào)解意見分歧發(fā)生爭吵，李某情緒激動，突然從被告席沖向坐在原告席的唐某甲、唐某乙。法官為防止雙方發(fā)生肢體沖突，立即上前阻止，唐某乙從包內(nèi)取出催淚噴射器向李某噴射時傷及法官，催淚劑迅速漫延至整個法庭，致使庭審工作中止。
處理結(jié)果
唐某乙、李某公然藐視法庭權(quán)威，擾亂法庭秩序，在庭審過程中發(fā)生爭吵，不聽從法官制止勸阻；唐某乙私自攜帶催淚噴射器到庭旁聽，并向李某實施噴射，傷及法官，導(dǎo)致庭審不能正常進行，其行為性質(zhì)惡劣。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十條之規(guī)定，紅塔區(qū)法院對李某作出罰款1萬元，對唐某乙作出司法拘留十五日的處罰決定。二人均履行了處罰決定。
典型意義
本案中，唐某乙、李某藐視法庭秩序，在法官多次制止下雙方仍不停止爭吵，使用具有危害性的液體并傷及主審法官。唐某乙、李某的行為不僅妨礙審判工作正常開展，更是對司法權(quán)威的挑釁。依法對二人作出相應(yīng)處罰，既保護了審判人員的人身安全，有力保障了司法人員的履職權(quán)益，又有效維護了法庭秩序，依法捍衛(wèi)了司法權(quán)威。
陳某父子嚴重擾亂法庭秩序被拘留案
基本案情
2020年11月11日，甘肅省蘭州市西固區(qū)人民法院開庭審理一起因拒交停車費引發(fā)的合同糾紛。庭審當天，被告張某的岳父陳某帶其子一同來到西固區(qū)法院。辦案法官看到張某出具的委托手續(xù)上只有陳某一人的名字，遂只允許陳某坐在被告席上，而陳某之子則被安排在旁聽席就坐。陳某父子堅持不肯按照法官的安排落座，甚至還對法官出言不遜，氣焰十分囂張。就在這時，原告的法定代表人來到了庭審現(xiàn)場，陳某的情緒非常激動，當庭辱罵原告，陳某之子也在一旁隨聲附和。辦案法官和值庭法警立刻上前制止并對父子二人進行口頭警告，但陳某父子全然不理會法庭工作人員的勸阻，大鬧庭審現(xiàn)場，導(dǎo)致庭審無法進行。辦案法官見此情形只能宣布暫時休庭，責令陳某之子退出法庭，但陳某父子依然不聽勸阻，最終二人被法警強制帶離了法庭。
處理結(jié)果
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十條規(guī)定，訴訟參與人和其他人應(yīng)當遵守法庭規(guī)則。人民法院對違反法庭規(guī)則的人，可以予以訓(xùn)誡，責令退出法庭或者予以罰款、拘留。據(jù)此，辦案法官決定對陳某父子作出司法拘留五日的處罰決定。在拘留所內(nèi)的陳某父子對自己嚴重擾亂法庭秩序的行為后悔不已，親筆寫下了悔過書并一再對自己的違法行為認錯道歉。
典型意義
法庭是人民法院進行司法審判工作的專門場所，也是彰顯司法公正和司法權(quán)威的地方。遵守法庭秩序，維護司法審判的莊嚴與神圣是每一位公民應(yīng)盡的義務(wù)。本案中，陳某父子二人因不滿法官決定，不聽勸阻、大鬧庭審現(xiàn)場，并對審判人員、值庭法警、對方當事人的訴訟代理人進行辱罵攻擊，嚴重擾亂了正常庭審秩序，侵犯了審判人員的人格尊嚴。司法權(quán)威不容挑釁，法庭秩序不容破壞，依法對二人作出相應(yīng)處罰，有力保障了司法人員的履職權(quán)益，捍衛(wèi)了司法權(quán)威。
張某、黃某在法庭互相謾罵被罰款案
基本案情
2020年3月31日，西藏自治區(qū)日喀則市中級人民法院開庭審理順宏物業(yè)公司與中海航公司物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案。張某系順宏物業(yè)公司的法定代表人，黃某系中海航公司的委托訴訟代理人。張某與黃某在法庭調(diào)查階段，多次偏離舉證質(zhì)證主旨，互相指責，語言粗俗，審判長數(shù)次勸阻訓(xùn)誡無效，致使庭審無法進行，休庭30分鐘。在休庭過程中，張某與黃某依然繼續(xù)相互指責，并開始互相謾罵。其間，黃某試圖穿過審判席毆打張某，被審判長攔下。雙方劍拔弩張，對審判長的勸阻置若罔聞。
處理結(jié)果
張某、黃某違反法庭規(guī)則，擾亂法庭秩序，致使庭審無法正常進行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十條之規(guī)定，日喀則中院依法對張某、黃某作出各罰款1000元的處罰決定。二人當場履行。
典型意義
本案中，張某、黃某無視法庭紀律，無視法官勸阻，我行我素，恣意妄為，不僅妨礙了審判工作的正常運行，更是對司法權(quán)威的挑戰(zhàn)與蔑視。張某、黃某接受處罰后，在后續(xù)的庭審中，一改之前的囂張氣焰，嚴格聽從審判長指揮，法庭審理得以順利完成。依法對張某、黃某作出處罰決定，切實維護了法庭的權(quán)威，有效維護了法庭秩序，依法捍衛(wèi)了司法權(quán)威。
吳某誹謗法官、擾亂法庭秩序被罰款案
基本案情
2021年1月11日，寧夏回族自治區(qū)賀蘭縣人民法院開庭審理原告王某與被告洪某、洪某某、第三人寧夏某公司股東損害公司債權(quán)人利益責任糾紛一案。主審法官在法庭調(diào)查環(huán)節(jié)向第三人發(fā)問時，第三人的委托代理人吳某情緒激動，使用貶損性語言誹謗主審法官，經(jīng)法官提醒拒不改正，嚴重擾亂法庭秩序，致使庭審無法正常進行。
處理結(jié)果
吳某在法庭上公然使用貶損性語言誹謗法官、擾亂法庭秩序，是對司法權(quán)威的挑釁，對法官人格尊嚴的侮辱。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十條、第一百一十五條第二款、第一百一十六條之規(guī)定，賀蘭法院依法對吳某作出司法拘留十五日、罰款3萬元的處罰決定。吳某當日交納罰款，后因疫情防控要求，拘留所無法羈押，賀蘭法院責令其作出書面檢查承認錯誤，決定免除拘留措施。
典型意義
司法是維護社會公平正義的最后一道防線，法官則是這道防線的忠誠衛(wèi)士。法庭神圣、肅穆而莊嚴，在庭審過程中，所有訴訟參與人都應(yīng)當嚴格遵守法庭紀律。本案中，吳某當庭誹謗法官、擾亂法庭秩序的行為，不僅妨礙了民事訴訟活動的正常進行，更是對司法權(quán)威的挑釁。依法對其作出處罰決定具有社會警示意義，對任何擾亂法庭秩序、損害法官尊嚴的行為，法院都將依法予以懲處，堅決維護法庭秩序、維護法律尊嚴、保障法官依法履職。
