發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2022年01月18日
時效性現(xiàn)行有效
施行日期2022年01月18日
01
侯某某駕車沖撞法官被判刑案
基本案情
2020年8月11日，遼寧省沈陽市渾南區(qū)人民法院王法官下班時，在法院南門遭到侯某某駕車蓄意沖撞。因事發(fā)突然，王法官等4人毫無防范被撞倒，造成不同程度受傷。經(jīng)查，侯某某系一起民間借貸糾紛案的被告，王法官為該案承辦人。2016年9月，侯某某在借貸糾紛案中一審敗訴；2017年1月，沈陽市中級人民法院二審駁回侯某某上訴，維持原判；2017年11月，沈陽中院駁回了侯某某的再審申請。因?qū)Π讣袥Q結(jié)果不滿，侯某某多次到渾南區(qū)法院擾亂工作秩序、辱罵辦案法官，均被及時處置，但侯某某始終未認(rèn)識到錯誤并悔改，最后蓄意駕車撞人。
處理結(jié)果
侯某某駕駛車輛撞擊辦案法官，不僅是對法官人身安全的蓄意傷害，更是對司法權(quán)威的公然挑釁，性質(zhì)極其惡劣，社會影響極壞。沈陽市和平區(qū)人民檢察院以危險方法危害公共安全罪對侯某某提起公訴。沈陽市和平區(qū)人民法院公開審理了該案，并根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百一十四條之規(guī)定，認(rèn)定侯某某以危險方法危害公共安全的罪名成立，判處有期徒刑八年。
典型意義
法官代表國家行使審判權(quán)，維護(hù)社會公平正義。侯某某因?qū)Π讣袥Q結(jié)果不滿，從多次擾亂法院正常秩序、無端辱罵辦案法官，發(fā)展到蓄意駕車危害人身安全。這是對國家司法權(quán)威和公平正義底線的公然挑釁，必須受到法律的嚴(yán)懲。依法判處侯某某有期徒刑，切實維護(hù)了法官的人格尊嚴(yán)和履職權(quán)益，堅決捍衛(wèi)了法官的人身安全和司法權(quán)威。
02
鄭某暴力傷害法官被拘役案
基本案情
2021年5月，福建省邵武市人民法院法官在審理一起離婚案件中依法對家庭共有房產(chǎn)進(jìn)行評估時，遭到被告家屬鄭某的阻攔。鄭某不僅謾罵法官，還用肩膀和胸部頂撞攔截法官，阻礙其執(zhí)行公務(wù)。法官及法院輔警欲將鄭某控制時，鄭某拒不配合并拉扯法官，造成法官衣物損壞，脖頸、胸口、手臂等多處被抓傷，嚴(yán)重威脅法官和其他人員的人身安全。2021年6月，此案由邵武市公安局偵查終結(jié)，以鄭某涉嫌妨害公務(wù)罪向邵武市人民檢察院移送起訴。后邵武市人民檢察院以被告人鄭某犯妨害公務(wù)罪向邵武法院提起公訴。
處理結(jié)果
法院判決認(rèn)定，鄭某暴力阻礙法官依法履行審判職責(zé)，不僅侵害了法官人格尊嚴(yán)，還褻瀆了法律權(quán)威，已構(gòu)成妨害公務(wù)罪。鑒于鄭某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以對其宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十七條、第六十七條、第七十二條、第七十三條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，邵武法院于2021年7月15日依法認(rèn)定被告人鄭某犯妨害公務(wù)罪，判處拘役三個月，緩刑三個月。
典型意義
保障法官依法履職，事關(guān)人民法院依法獨立公正行使審判權(quán)，也是建設(shè)法治中國、樹立法治權(quán)威的必然要求，需要全社會的共同努力。本案中，鄭某肆意謾罵法官，反復(fù)多次對法官推搡拉扯推撞，致法官身體財物損傷損壞，依法追究其刑事責(zé)任，捍衛(wèi)了法律權(quán)威，切實保護(hù)了法官的合法權(quán)益，及時挽回了社會影響，為維護(hù)社會穩(wěn)定與和諧提供了有力的保障。
03
楊某某咬傷執(zhí)行人員妨害公務(wù)被判刑案
基本案情
2020年8月28日13時許，四川省會理縣人民法院執(zhí)行法官、司法警察、輔警3人在會理法院對拒不履行法院民事判決的被告人楊某某執(zhí)行司法拘留時，楊某某及其女兒楊某拒不配合法院工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，并采取暴力方式予以阻礙。輔警在將楊某帶離執(zhí)行室時，楊某某上前阻撓并將輔警右手咬傷。事后，楊某某家屬告知法院工作人員楊某某患有艾滋病。
處理結(jié)果
會理縣公安局接到報警后，立即對本案立案偵查。四川省德昌縣人民檢察院以被告人楊某某犯妨害公務(wù)罪，向德昌縣人民法院提起公訴。德昌法院審理后認(rèn)為，楊某某無視國家法律規(guī)定，以暴力阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪。楊某某因拒不履行人民法院生效民事判決確定的債務(wù)，在人民法院依法對其執(zhí)行司法拘留時，非但不配合，反而使用暴力咬傷司法警察，尤其是楊某某明知自身患有的艾滋病為傳染性的疾病，可通過一定途徑傳染他人，而以極其危險的方式咬傷對其執(zhí)行職務(wù)的人民警察，犯罪情節(jié)較為惡劣，應(yīng)依法對其從重處罰。考慮楊某某在歸案后能如實供述，悔過認(rèn)錯，有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可酌情對其從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)楊某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、后果，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第五款、第六十七條第三款、第四十七條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，以楊某某犯妨害公務(wù)罪，對其判處有期徒刑十個月。
典型意義
配合執(zhí)行是每個被執(zhí)行人應(yīng)盡的義務(wù)，本案中，楊某某拒不履行生效裁判文書確定的義務(wù)，與其女拒不配合法院執(zhí)行人員執(zhí)行職務(wù)，明知自身患有艾滋病而咬傷執(zhí)行職務(wù)的司法警察，其妨害公務(wù)的犯罪行為不僅對法院工作人員的身體造成了傷害，還嚴(yán)重?fù)p害了法院執(zhí)行行為的威嚴(yán)性，一旦此類風(fēng)氣被縱容，司法權(quán)威將嚴(yán)重受損。法院工作人員作為制度和秩序的維護(hù)者和執(zhí)行者，挑釁、對抗、傷害執(zhí)法者就是藐視法律、對抗司法權(quán)威。法院干警在處理相關(guān)案件時，必須嚴(yán)格規(guī)范公正文明執(zhí)法，堅持教育引導(dǎo)在先，強(qiáng)制措施在后，但對于公然抗法、無視法紀(jì)、妨害公務(wù)的犯罪行為必須依法嚴(yán)厲打擊，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)。
