發(fā)文機關最高人民法院
發(fā)文日期2022年11月29日
時效性現(xiàn)行有效
施行日期2022年11月29日
陳某通過微博誹謗法官被訓誡案
基本案情
2020年7月至12月間，福建省晉江市人民法院依法審理原告陳某與被告某公司網(wǎng)絡購物合同糾紛一案。原告稱其通過被告公司經(jīng)營的網(wǎng)絡購物平臺購買某品牌筆記本電腦一臺，經(jīng)連續(xù)三次退換貨還發(fā)現(xiàn)存在問題，懷疑被告存在消費欺詐行為，遂起訴至法院，請求判令被告退一賠三。審理中，因被告申請對涉案電腦是否存在原告主張的質(zhì)量問題進行鑒定，晉江法院依法將涉案電腦予以封存，并通知雙方到庭做鑒定風險告知筆錄。陳某不同意鑒定，并在新浪微博散布不實言論，誹謗辦案法官在審理中存在濫用職權(quán)、徇私枉法等行為，每日持續(xù)更新轉(zhuǎn)發(fā)，前后共發(fā)布21條微博，并“艾特”40多個媒體公眾號，造成惡劣影響。同時，陳某還向法院紀檢部門投遞了不實投訴信件，給辦案法官造成較大的工作壓力和心理負擔。
處理結(jié)果
為防止陳某進一步實施網(wǎng)絡暴力行為，擴大影響范圍，晉江法院紀檢監(jiān)察部門和法官權(quán)益保障委員會第一時間介入調(diào)查，聽取辦案法官匯報并核實相關情況，旁聽辦案法官第二次庭審。在長達一個多小時的庭審中，法官耐心細致地主持調(diào)解，雙方最終達成調(diào)解協(xié)議。調(diào)解后，辦案法官和法官權(quán)益保障委員會負責人根據(jù)《中華人民共和國法官法》、最高人民法院印發(fā)的《人民法院落實〈保護司法人員依法履行法定職責規(guī)定〉的實施辦法》向陳某進行釋法析理，就其在微博誹謗法官的行為進行訓誡。陳某承認其行為給辦案法官造成不良影響，當場刪除所有微博內(nèi)容，并在微博發(fā)表致歉聲明，向法院提交了書面致歉信。
典型意義
在訴訟過程中，當事人若對法官的言行或案件審理的程序、結(jié)果等有意見或者不服的，均可依照程序、通過合法途徑理性表達訴求。本案中，陳某因擔心鑒定結(jié)果不利而使其承擔大額鑒定費用，便遷怒于辦案法官，在網(wǎng)絡上污蔑、抹黑法官，這種行為不僅是對法官合法權(quán)益的侵犯，也是對司法權(quán)威和司法尊嚴的公然挑釁，誘導不明真相的網(wǎng)民質(zhì)疑司法審判公正性，已經(jīng)超越正當維權(quán)和舉報監(jiān)督的界限。網(wǎng)絡空間具有公共屬性和社會屬性，是現(xiàn)實社會的重要組成部分，屬于公共場所的范疇，不是法外之地。每個網(wǎng)民都應牢固樹立法治思維，任何妄圖通過網(wǎng)絡發(fā)帖向法官施加壓力以達到非法目的的行為，都將受到法律的懲處。
李某某暴力阻礙執(zhí)行被拘留案
基本案情
2022年2月，湖南省寧鄉(xiāng)市人民法院執(zhí)行局依法辦理朱某某與李某某提供勞務者受害責任糾紛執(zhí)行一案。辦理期間，工作人員來到被執(zhí)行人李某某家中，依法傳喚李某某前往法院執(zhí)行局進行協(xié)商處理。李某某拒不配合。執(zhí)行人員反復耐心勸說無果，遂決定對李某某采取司法拘留措施，當場對其下達拘留決定書。李某某情緒激動，企圖通過暴力對抗的方式逃脫執(zhí)行，并在對抗中咬傷執(zhí)行法官手背，導致執(zhí)行法官手背流血。
處理結(jié)果
李某某拒不履行生效法律文書所確定的義務，采取暴力方式公然對抗法院強制執(zhí)行，嚴重挑戰(zhàn)了司法權(quán)威，性質(zhì)惡劣。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條之規(guī)定，寧鄉(xiāng)法院依法對李某某作出拘留十五日的處罰決定。事后，李某某認識到自己的錯誤，請家人與申請執(zhí)行人進行協(xié)商，并積極發(fā)動家人幫助籌措執(zhí)行款履行義務。
典型意義
人民法院通過強而有力的執(zhí)行工作，保障勝訴當事人合法權(quán)益得以實現(xiàn)。在執(zhí)行過程中，對無視法律、拒不履行法定義務、暴力阻礙法院執(zhí)行的被執(zhí)行人，法院將依法予以懲處。寧鄉(xiāng)法院依法對李某某作出處罰決定，有利于維護訴訟正常秩序、保障司法人員依法履職、捍衛(wèi)司法權(quán)威。
曹某暴力抗拒執(zhí)行被罰款案
基本案情
2020年9月22日，陜西省佳縣人民法院對張某訴石某、曹某借款合同糾紛一案作出判決。判決生效后，石某、曹某未履行法律文書確定的給付義務，張某遂向法院申請強制執(zhí)行。案件進入執(zhí)行程序后，佳縣法院執(zhí)行局干警根據(jù)申請執(zhí)行人張某提供的執(zhí)行線索到達被執(zhí)行人曹某所在現(xiàn)場，表明身份和來由后，要求曹某說明案件相關情況。曹某拒不配合，強烈反抗。在執(zhí)行干警上前對其勸說時，曹某用腳猛踹該干警小腹，并將另一名干警手部抓傷。后多名干警合力將曹某控制住。
處理結(jié)果
曹某以暴力方式妨礙法院干警執(zhí)行公務，侵害了司法人員的人身安全和人格尊嚴，妨害民事訴訟順利進行。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條之規(guī)定，佳縣法院依法對曹某作出罰款5000元的處罰決定。
典型意義
被執(zhí)行人規(guī)避、抗拒執(zhí)行法律文書確定的義務，甚至暴力阻礙執(zhí)行干警履行職務，是對法律尊嚴和司法公信力的公然挑釁。本案中，曹某拒不履行法律義務，還踢傷、抓傷執(zhí)行人員，損害執(zhí)行人員的生命健康。佳縣法院依法對曹某作出處罰決定，切實維護了執(zhí)行人員的人格尊嚴、人身安全和職業(yè)尊榮感，有力保障了執(zhí)行人員依法履行職責，依法捍衛(wèi)了司法權(quán)威。
曾某某暴力抗拒執(zhí)行被罰款案
基本案情
江西省泰和縣人民法院處理申請執(zhí)行人梁某某、葉某某與被執(zhí)行人曾某某買賣合同糾紛一案過程中，法院工作人員依照法定程序向曾某某送達了執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令等相關法律文書。辦案法官多次撥打被執(zhí)行人曾某某的電話，要求其履行生效判決確定的義務。曾某某以各種借口推諉，并在辦案法官到其家中調(diào)查及督促其履行義務時，借助山區(qū)的有利地形逃跑。2022年8月11日，執(zhí)行法官接到申請執(zhí)行人提供的曾某某在家中出現(xiàn)的線索。為防止曾某某再次逃跑，執(zhí)行法官與法警等多名干警趕往曾某某家。曾某某糾集親屬和村民，聚眾圍堵、恐嚇、推搡執(zhí)行法官。執(zhí)行法官表明身份后，曾某某意欲逃離，隨行法警即依法對曾某某執(zhí)行拘傳強制措施。曾某某抗拒、踢打、撕扯執(zhí)行法官，導致執(zhí)行法官和一名司法工作人員受傷。
處理結(jié)果
被執(zhí)行人曾某某故意躲藏、逃避履行債務、暴力抗拒執(zhí)行等行為，情節(jié)嚴重，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條之規(guī)定，泰和法院依法作出對曾某某處以罰款1萬元的決定。曾某某認識到自身錯誤，當日即向法院繳納了全部執(zhí)行款和罰款，并向執(zhí)行法官寫下悔過書。
典型意義
在人民法院執(zhí)行案件過程中，被執(zhí)行人態(tài)度蠻橫、甚至以暴力抗拒執(zhí)行的現(xiàn)象時有發(fā)生，嚴重阻礙了司法工作的正常開展，損害了司法權(quán)威?！八痉ú蝗菝镆?，法官不容侮辱”。法院生效裁判具有強制執(zhí)行力，有關當事人必須自覺履行。本案中，被執(zhí)行人曾某某抗拒執(zhí)行的行為，不僅是對司法人員生命安全的挑釁，更是對司法權(quán)威和法律尊嚴的蔑視和踐踏，嚴重阻礙了司法人員履行職務。泰和法院對曾某某的暴力抗拒執(zhí)行行為依法作出處罰決定，促使生效裁判得到有效執(zhí)行，是向社會宣示法官依法履職行為受法律保護，任何侵害法官權(quán)益、擾亂司法秩序的行為必將受到法律嚴懲。
陳某和李某打架斗毆違反法庭紀律被拘留案
基本案情
2021年5月20日，湖南省江華瑤族自治縣人民法院依法審理原告何某某訴被告鄧某某等債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛一案。庭審中，證人陳某在法庭上發(fā)表完證言后離席至法庭休息區(qū)，旁聽人員李某（被告的親戚）認為陳某的證言偏向原告，對其心生不滿，遂尾隨陳某至休息區(qū)。在休息區(qū)內(nèi)，陳某、李某二人發(fā)生口角繼而斗毆。辦案法官休庭勸阻時，被李某拿雨傘刺中嘴部，流血受傷。
處理結(jié)果
陳某、李某二人在法庭審理期間打架斗毆，嚴重擾亂法庭秩序，并對法官造成人身傷害，其行為損害司法權(quán)威，性質(zhì)惡劣，后果嚴重。在公安機關接警和調(diào)查后，根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》之規(guī)定，對陳某、李某二人分別處以拘留3日和7日的處罰。
典型意義
法官依法行使國家審判權(quán)，法官的職業(yè)尊嚴和人身安全受法律保護；法庭是人民法院依法行使審判權(quán)的重要場所，神圣不可侵犯。本案中，公安機關對陳某和李某依法進行懲處，對違法行為人起到了懲戒和震懾作用，取得良好的警示、教育效果，維護了人民法院的訴訟活動秩序。
