發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院辦公廳
發(fā)文日期2022年03月30日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)法辦〔2022〕185號(hào)
施行日期2022年03月30日
各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院：
為總結(jié)回顧人民法院涉港澳司法工作成效，提煉推廣具有標(biāo)桿性創(chuàng)新性的涉港澳司法合作成果，推動(dòng)內(nèi)地與香港、澳門(mén)司法法律規(guī)則銜接，按照《最高人民法院關(guān)于在全國(guó)法院開(kāi)展優(yōu)秀業(yè)務(wù)成果評(píng)選活動(dòng)暫行辦法》（法辦發(fā)〔2011〕9號(hào)）要求，最高人民法院研究室組織開(kāi)展了首屆“人民法院涉港澳司法合作優(yōu)秀成果”評(píng)選活動(dòng)。
此次評(píng)選共收到各高級(jí)人民法院選送的司法合作成果103項(xiàng)。我院研究室初評(píng)后，邀請(qǐng)國(guó)務(wù)院港澳事務(wù)辦公室與我院政治部、立案庭、民二庭、民四庭、執(zhí)行局、審管辦等相關(guān)部門(mén)組成評(píng)審組進(jìn)行集體評(píng)議。最終，以在貫徹“一國(guó)兩制”方針上有擔(dān)當(dāng)、在推進(jìn)司法法律規(guī)則銜接上有作為、在服務(wù)民生福祉上有實(shí)效為導(dǎo)向，共評(píng)選出一等獎(jiǎng)3項(xiàng)，二等獎(jiǎng)7項(xiàng)，三等獎(jiǎng)15項(xiàng)，涵蓋司法交流成果、司法協(xié)助典型案例、綜合工作成果等方面?，F(xiàn)將評(píng)選結(jié)果予以公布（詳見(jiàn)獲獎(jiǎng)成果名單，各等級(jí)獲獎(jiǎng)成果排名不分先后）。
各級(jí)人民法院要以評(píng)選活動(dòng)為新的起點(diǎn)，深入貫徹習(xí)近平法治思想，爭(zhēng)做“一國(guó)兩制”事業(yè)的踐行者、示范者和宣傳者，為內(nèi)地與港澳融合發(fā)展貢獻(xiàn)更多司法智慧，為豐富“一國(guó)兩制”在司法領(lǐng)域的實(shí)踐作出新的更大貢獻(xiàn)。
最高人民法院辦公廳
2022年3月30日
附件
首屆“人民法院涉港澳司法合作優(yōu)秀成果”評(píng)選活動(dòng)獲獎(jiǎng)成果
一等獎(jiǎng)（3項(xiàng)）
1.江蘇省高級(jí)人民法院：承辦香港法律學(xué)生內(nèi)地實(shí)習(xí)項(xiàng)目
【成果介紹】
2007年以來(lái)，江蘇省高級(jí)人民法院承辦香港法律學(xué)生內(nèi)地實(shí)習(xí)項(xiàng)目，先后安排14批200余名香港法律學(xué)生在江蘇各地法院實(shí)習(xí)。江蘇法院精心選派資深法官擔(dān)任指導(dǎo)老師，帶領(lǐng)香港法律學(xué)生參與案件辦理，并經(jīng)常性組織案件研討、模擬法庭等，通過(guò)多種形式促進(jìn)香港法律學(xué)生對(duì)國(guó)家基本法律制度、法治環(huán)境、司法程序和裁判過(guò)程有更深了解和體會(huì)。此外，通過(guò)安排參觀侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館、開(kāi)設(shè)“中國(guó)書(shū)法藝術(shù)鑒賞”專(zhuān)題講座等，增進(jìn)香港法律學(xué)生對(duì)祖國(guó)歷史文化的了解和民族自豪感。
2.浙江省高級(jí)人民法院：承辦“第五期澳門(mén)特別行政區(qū)司法范疇培訓(xùn)班”
【成果介紹】
2021年3月21日至27日，“第五期澳門(mén)特別行政區(qū)司法范疇培訓(xùn)班”在浙江舉辦，19名澳門(mén)特別行政區(qū)現(xiàn)職法官、檢察官參加培訓(xùn)。浙江省高級(jí)人民法院精心籌備、認(rèn)真組織、全力保障，培訓(xùn)班取得圓滿成功，不僅向澳門(mén)特別行政區(qū)司法官展現(xiàn)了國(guó)家法治建設(shè)和司法改革成就，也為澳門(mén)特別行政區(qū)司法官深入了解中華文化和國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供了契機(jī)。第五期培訓(xùn)班的圓滿舉辦意味著澳門(mén)現(xiàn)職法官已經(jīng)全部完成培訓(xùn)，標(biāo)志著兩地司法交流合作進(jìn)入了新階段。
3.廣東省高級(jí)人民法院：承辦“第五屆海峽兩岸暨香港澳門(mén)司法高層論壇”
【成果介紹】
2019年9月10日至11日，以“新時(shí)代多元化糾紛解決機(jī)制”為主題的“第五屆海峽兩岸暨香港澳門(mén)司法高層論壇”在廣東省湛江市舉辦。廣東省高級(jí)人民法院籌備細(xì)致、安排周到、保障全面，獲得與會(huì)代表一致好評(píng)。海峽兩岸暨香港澳門(mén)司法高層論壇自2011年首次舉辦以來(lái)，按照“兩年一屆、四地輪辦”的共識(shí)，已先后在大陸、臺(tái)灣、澳門(mén)、香港成功舉辦四屆，實(shí)現(xiàn)了首輪輪辦。第五屆論壇開(kāi)啟了海峽兩岸暨香港澳門(mén)司法高層溝通交流的新篇章。
二等獎(jiǎng)（7項(xiàng)）
1.北京市第四中級(jí)人民法院：（2020）京04認(rèn)港5號(hào)之一案件
【成果介紹】
本案準(zhǔn)確理解和適用《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)相互執(zhí)行仲裁裁決的安排》。一是明確了當(dāng)事人援引《安排》第七條中“仲裁庭的組成或者仲裁庭程序與當(dāng)事人之間的協(xié)議不符”條款，提出存在仲裁員披露、回避等程序問(wèn)題時(shí)，法院應(yīng)依據(jù)仲裁規(guī)則、結(jié)合社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)，以是否足以影響仲裁的公正性和獨(dú)立性為原則進(jìn)行審查。二是對(duì)社會(huì)公共利益進(jìn)行了闡釋?zhuān)J(rèn)定雖然被申請(qǐng)人的部分資產(chǎn)屬于國(guó)有資產(chǎn)，但涉案爭(zhēng)議為平等民事主體間的合同爭(zhēng)議，并不涉及社會(huì)公共利益。
2.福建省福州市中級(jí)人民法院：（2018）閩01認(rèn)港4號(hào)案件
【成果介紹】
本案準(zhǔn)確理解和適用《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認(rèn)可和執(zhí)行當(dāng)事人協(xié)議管轄的民商事案件判決的安排》，通過(guò)審查管轄協(xié)議認(rèn)定香港法院具有唯一管轄權(quán)，審查司法文書(shū)送達(dá)證明等有關(guān)證據(jù)材料認(rèn)定香港法院在審理中進(jìn)行了合法傳喚，審查香港法院出具的證明書(shū)認(rèn)定判決為生效的終審判決，最終裁定認(rèn)可和執(zhí)行香港法院作出的判決。本案切實(shí)減輕當(dāng)事人重復(fù)訴訟之累，促進(jìn)生效判決在兩地流通，公正高效維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，取得良好的社會(huì)效果和法律效果。
3.江西省高級(jí)人民法院：編制《江西法院區(qū)際（港澳臺(tái)）司法協(xié)助操作指南（試行）》
【成果介紹】
江西省高級(jí)人民法院結(jié)合本省法院區(qū)際司法協(xié)助案件特點(diǎn)和工作情況，編制《江西法院區(qū)際（港澳臺(tái)）司法協(xié)助操作指南（試行）》，多措并舉提高全省法院涉港澳司法協(xié)助案件質(zhì)效，效果顯著。一是明確專(zhuān)辦員制度，不斷提升隊(duì)伍專(zhuān)業(yè)化水準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)案件辦理流程標(biāo)準(zhǔn)化。二是建立隨案跟蹤提示機(jī)制，明確時(shí)間節(jié)點(diǎn)、辦案期限，步步提示、全程跟蹤，有效提高區(qū)際司法協(xié)助工作效率。三是不斷暢通溝通渠道，完善技術(shù)支持，保障省內(nèi)司法協(xié)助工作上下一盤(pán)棋。
4.湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院：制定《辦理認(rèn)可和執(zhí)行港澳特別行政區(qū)民商事判決案件操作規(guī)范（試行）》
【成果介紹】
湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院制定《辦理認(rèn)可和執(zhí)行港澳特別行政區(qū)民商事判決案件操作規(guī)范（試行）》，以現(xiàn)行法律、司法解釋為基礎(chǔ)，立足司法實(shí)踐，對(duì)涉港澳民商事判決認(rèn)可和執(zhí)行案件的訴訟服務(wù)、辦理期限、審判管理等問(wèn)題作出詳盡規(guī)定，重點(diǎn)突出司法為民的訴訟服務(wù)理念，充分保障港澳當(dāng)事人合法權(quán)益。該規(guī)范全面準(zhǔn)確貫徹“一國(guó)兩制”方針，既依法平等保護(hù)雙方當(dāng)事人訴訟權(quán)利，又尊重港澳的司法傳統(tǒng)和法律文化，凸顯了內(nèi)地與港澳緊密的司法聯(lián)系，傳遞了真摯的司法溫情。
5.廣東省高級(jí)人民法院：舉辦粵港澳大灣區(qū)司法案例研討會(huì)
【成果介紹】
2020年1月6日，廣東省高級(jí)人民法院舉辦粵港澳大灣區(qū)司法案例研討會(huì)，粵港澳三地法官、司法官員、律師等共120余人參加。研討會(huì)突出“一國(guó)兩制三法域”的特點(diǎn)，通過(guò)模擬法庭方式，對(duì)粵港澳三地法律制度差異進(jìn)行比較研究，尋找三地訴訟制度和裁判規(guī)則的共同點(diǎn)，推動(dòng)三地司法制度有效銜接。研討會(huì)探索出一條全面加強(qiáng)區(qū)域性司法合作的新路，凝聚了粵港澳三地司法共識(shí)，對(duì)推動(dòng)粵港澳大灣區(qū)建設(shè)、營(yíng)造良好法治環(huán)境具有十分重要的意義。
6.廣東省廣州市中級(jí)人民法院：首創(chuàng)“AOL授權(quán)見(jiàn)證通”
【成果介紹】
廣東省廣州市中級(jí)人民法院創(chuàng)建全國(guó)法院首個(gè)線上涉港澳案件授權(quán)見(jiàn)證平臺(tái)，通過(guò)“科技賦能”改良并優(yōu)化法官見(jiàn)證域外當(dāng)事人簽署授權(quán)委托書(shū)的傳統(tǒng)路徑，運(yùn)用“實(shí)景技術(shù)”和“在線平臺(tái)”為法官、當(dāng)事人和訴訟代理人提供突破時(shí)空限制的虛擬見(jiàn)證空間，將授權(quán)見(jiàn)證用時(shí)從30天縮短到5分鐘，切實(shí)解決涉港澳案件當(dāng)事人委托訴訟代理人程序繁瑣、成本高昂、耗時(shí)過(guò)長(zhǎng)等問(wèn)題，有效節(jié)約港澳當(dāng)事人訴訟成本，不斷提升港澳同胞對(duì)人民法院司法服務(wù)的獲得感。
7.廣東省深圳市中級(jí)人民法院：（2021）粵03認(rèn)港破1號(hào)案件
【成果介紹】
本案準(zhǔn)確理解和適用《最高人民法院和香港特別行政區(qū)政府關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認(rèn)可和協(xié)助破產(chǎn)程序的會(huì)談紀(jì)要》《最高人民法院關(guān)于開(kāi)展認(rèn)可和協(xié)助香港特別行政區(qū)破產(chǎn)程序試點(diǎn)工作的意見(jiàn)》，審查債務(wù)人在香港進(jìn)行的破產(chǎn)程序，準(zhǔn)確認(rèn)定主要利益中心，認(rèn)可香港破產(chǎn)程序和管理人身份，為管理人在內(nèi)地履職提供協(xié)助。這是內(nèi)地人民法院首次適用《試點(diǎn)意見(jiàn)》作出裁判，也是人民法院認(rèn)可和協(xié)助域外破產(chǎn)程序首案，對(duì)依法公平保護(hù)境內(nèi)外債權(quán)人合法權(quán)益，有效促進(jìn)市場(chǎng)資源的跨境流動(dòng)和優(yōu)化配置具有里程碑意義。
三等獎(jiǎng)（15項(xiàng)）
1.北京互聯(lián)網(wǎng)法院：積極宣介內(nèi)地智慧法院建設(shè)和互聯(lián)網(wǎng)司法發(fā)展成就
【成果介紹】
自2018年成立以來(lái)，北京互聯(lián)網(wǎng)法院作為新時(shí)代司法制度的重大改革創(chuàng)新、展示中國(guó)現(xiàn)代化司法成就的重要名片和涉外法治人才培養(yǎng)的窗口單位，先后接待港澳司法法律界人士參訪交流15批458人次。北京互聯(lián)網(wǎng)法院通過(guò)展現(xiàn)最先進(jìn)的現(xiàn)代科技應(yīng)用，講好內(nèi)地智慧法院建設(shè)和互聯(lián)網(wǎng)司法發(fā)展的法治故事，讓港澳司法同仁直觀體驗(yàn)全流程線上訴訟，切實(shí)感受司法與科技的深度融合。
2.天津市第一中級(jí)人民法院：（2016）津01認(rèn)港1號(hào)案件
【成果介紹】
本案準(zhǔn)確理解和適用《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)相互執(zhí)行仲裁裁決的安排》。在仲裁裁決是否屬于《安排》第七條第一款第（三）項(xiàng)所規(guī)定的“超裁”情形方面，明確了以下規(guī)則：仲裁庭即便在裁決理由的事實(shí)認(rèn)定和說(shuō)理部分對(duì)非屬其管轄的爭(zhēng)議進(jìn)行了評(píng)判，但在裁決主文中并未涉及上述爭(zhēng)議，而僅就當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中約定提交仲裁的事項(xiàng)作出裁決的，不構(gòu)成“超裁”。
3.上海海事法院：（2019）滬72財(cái)保298號(hào)案件
【成果介紹】
本案準(zhǔn)確理解和適用《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院就仲裁程序相互協(xié)助保全的安排》。以仲裁地在香港、仲裁程序由特定機(jī)構(gòu)管理為標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定“香港仲裁程序”，依法審查采取保全措施的緊急性、必要性，在《安排》施行后第一個(gè)工作日即依法高效裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施。本案是內(nèi)地首例適用《安排》的案件，通過(guò)采取預(yù)防性救濟(jì)措施保障終局性仲裁裁決的順利執(zhí)行，發(fā)揮仲裁在多元化糾紛解決機(jī)制中的重要作用。
4.江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院：編制《司法協(xié)助操作指南》
【成果介紹】
江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院在梳理相關(guān)規(guī)范性文件、總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，歷時(shí)一年多時(shí)間，歷經(jīng)多次討論、修改，制定《司法協(xié)助操作指南》。該指南體系清晰、內(nèi)容詳實(shí)、操作性強(qiáng)，為轄區(qū)兩級(jí)法院辦理司法協(xié)助案件的部門(mén)及人員高質(zhì)高效開(kāi)展工作提供了全面具體的指引與參考。
5.寧波海事法院：設(shè)立涉外涉港澳臺(tái)訴訟服務(wù)專(zhuān)窗
【成果介紹】
寧波海事法院針對(duì)涉港澳海事案件數(shù)量大、當(dāng)事人對(duì)內(nèi)地訴訟程序不熟悉且問(wèn)題相對(duì)集中等特點(diǎn)，著力構(gòu)建公正、透明、可預(yù)期的海事司法環(huán)境，特別開(kāi)設(shè)涉外涉港澳臺(tái)訴訟服務(wù)專(zhuān)窗并專(zhuān)門(mén)編寫(xiě)《寧波海事法院訴訟指南》（中英文版）。通過(guò)提供雙語(yǔ)司法服務(wù)，方便當(dāng)事人了解海事訴訟具體流程，全面平等保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。通過(guò)編寫(xiě)內(nèi)地首個(gè)中英文雙語(yǔ)海事訴訟指南，極大便利了港澳當(dāng)事人了解內(nèi)地海事法院審判執(zhí)行程序和船舶處置等工作，有力宣傳了內(nèi)地海事審判工作成效。
6.福建省廈門(mén)市中級(jí)人民法院：建立“廈門(mén)破產(chǎn)法庭跨境破產(chǎn)司法協(xié)助平臺(tái)”
2021年5月11日，《最高人民法院關(guān)于開(kāi)展認(rèn)可和協(xié)助香港特別行政區(qū)破產(chǎn)程序試點(diǎn)工作的意見(jiàn)》發(fā)布，指定廈門(mén)市中級(jí)人民法院作為三個(gè)試點(diǎn)法院之一開(kāi)展認(rèn)可和協(xié)助香港破產(chǎn)程序試點(diǎn)工作。2021年7月，廈門(mén)中院依托“智慧破產(chǎn)”系統(tǒng)，上線內(nèi)地首個(gè)跨境破產(chǎn)司法協(xié)助平臺(tái)，即“廈門(mén)破產(chǎn)法庭跨境破產(chǎn)司法協(xié)助平臺(tái)”。平臺(tái)功能齊全，模塊涵蓋跨境破產(chǎn)協(xié)助的全流程，香港破產(chǎn)程序管理人、內(nèi)地債權(quán)人等均可通過(guò)平臺(tái)實(shí)現(xiàn)線上申請(qǐng)、公告查詢、文書(shū)索引、互動(dòng)交流等相關(guān)事務(wù)的“一網(wǎng)通辦”，最大程度提升各方主體參與破產(chǎn)程序的便利度和透明度，為充分維護(hù)兩地債權(quán)人利益，提升涉港跨境破產(chǎn)協(xié)助效率、降低辦理成本貢獻(xiàn)了“廈門(mén)樣本”。
7.福建省晉江市人民法院：建立“審判員+港澳陪審員+港澳調(diào)解員”多元解紛模式
【成果介紹】
福建省晉江市人民法院建立“審判員+港澳陪審員+港澳調(diào)解員”的多元糾紛解決模式。一是成立涉港澳民商事專(zhuān)業(yè)審判團(tuán)隊(duì)，嚴(yán)格規(guī)范訴訟程序，密切關(guān)注港澳當(dāng)事人訴訟需求，完善“便民高效型”司法服務(wù)。二是吸收港澳陪審員參與案件審理，消除港澳同胞因制度理念和生活環(huán)境差異等因素形成的對(duì)內(nèi)地司法的距離感。三是聘請(qǐng)港澳特邀調(diào)解員，充分挖掘涉港澳案件訴前調(diào)解協(xié)作空間，促成雙方當(dāng)事人握手言和，促進(jìn)矛盾糾紛實(shí)質(zhì)化解。
8.湖南省郴州市中級(jí)人民法院：（2020）湘10認(rèn)澳1號(hào)案件
【成果介紹】
本案準(zhǔn)確理解和適用《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與澳門(mén)特別行政區(qū)相互認(rèn)可和執(zhí)行民商事判決的安排》。認(rèn)定案件屬于《安排》第一條第二款規(guī)定的適用范圍，認(rèn)定澳門(mén)法院具有管轄權(quán)，依法把握“不予認(rèn)可的情形”，最終裁定認(rèn)可和執(zhí)行澳門(mén)特別行政區(qū)刑事案件中有關(guān)民事?lián)p害賠償?shù)呐袥Q，回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，促進(jìn)司法規(guī)則銜接，有效維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。
9.湖南省婁底市中級(jí)人民法院：（2019）湘澳請(qǐng)調(diào)1號(hào)案件
【成果介紹】
本案準(zhǔn)確理解和適用《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與澳門(mén)特別行政區(qū)法院就民商事案件相互委托送達(dá)司法文書(shū)和調(diào)取證據(jù)的安排》。湖南省婁底市中級(jí)人民法院通過(guò)實(shí)地走訪、與被調(diào)查人溝通交流，形成完整詳實(shí)的報(bào)告，涵蓋未成年人生活狀況和其母親工作、收入、房產(chǎn)等情況，并附具居住環(huán)境照片、銀行流水明細(xì)等資料，同時(shí)提供當(dāng)?shù)芈毠つ昶骄べY作為參考。調(diào)查取證過(guò)程高效、嚴(yán)謹(jǐn)，為澳門(mén)法院審判程序順利進(jìn)行、及時(shí)保護(hù)當(dāng)事人特別是未成年人合法權(quán)益提供了便利。
10.廣東省深圳前海合作區(qū)人民法院：融合港澳資源促進(jìn)矛盾糾紛多元化解
【成果簡(jiǎn)介】
廣東省深圳前海合作區(qū)人民法院融合港澳資源，打造國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議多元化解平臺(tái)。一是吸收港澳專(zhuān)業(yè)人士參與案件調(diào)解，共聘請(qǐng)港澳特邀調(diào)解員12人，已成功調(diào)解商事案件近700件，建立“香港調(diào)解員+內(nèi)地調(diào)解員”以及“香港調(diào)解員+調(diào)解法官”等聯(lián)合調(diào)解模式。二是建立涉港澳商事案件在線調(diào)解新模式，由香港調(diào)解員先通過(guò)在線方式進(jìn)行調(diào)解，再組織雙方當(dāng)事人在香港達(dá)成和解，在調(diào)解地點(diǎn)、調(diào)解方式和調(diào)解人員等選擇上，充分尊重當(dāng)事人意思自治。三是創(chuàng)新涉港澳商事糾紛訴源治理新機(jī)制，融合港澳司法實(shí)踐有益經(jīng)驗(yàn)，針對(duì)特定類(lèi)型案件推進(jìn)立案前調(diào)解機(jī)制、中立第三方評(píng)估機(jī)制、防范與懲戒虛假調(diào)解等方式，完善促進(jìn)調(diào)解機(jī)制和“訴非銜接”機(jī)制。
11.廣東省橫琴粵澳深度合作區(qū)人民法院：完善跨境糾紛多元化解機(jī)制
【成果介紹】
廣東省橫琴粵澳深度合作區(qū)人民法院以回應(yīng)跨境多元司法需求為切入點(diǎn)，著力推進(jìn)矛盾糾紛多元化解，促進(jìn)內(nèi)地與港澳融合發(fā)展，服務(wù)高質(zhì)量建設(shè)粵港澳大灣區(qū)發(fā)展大局。一是建設(shè)一站式多元解紛中心，邀請(qǐng)北京相關(guān)調(diào)解機(jī)構(gòu)、橫琴司法所委派調(diào)解員常駐多元解紛中心開(kāi)展調(diào)解工作，促進(jìn)糾紛實(shí)時(shí)實(shí)地化解。二是打造專(zhuān)業(yè)化調(diào)解隊(duì)伍，聘請(qǐng)13名港澳調(diào)解員，制定《特邀調(diào)解員培訓(xùn)辦法》《特邀調(diào)解員補(bǔ)貼管理辦法》，持續(xù)增強(qiáng)跨境糾紛化解力量。三是建立聯(lián)合調(diào)解機(jī)制，創(chuàng)建“內(nèi)地調(diào)解員+港澳調(diào)解員”聯(lián)合調(diào)解的工作模式，通過(guò)線上線下方式同時(shí)開(kāi)展調(diào)解工作，攜手助推跨境糾紛化解。
12.廣州海事法院：（2019）粵72認(rèn)港1號(hào)案件
【成果介紹】
本案準(zhǔn)確理解和適用《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)相互執(zhí)行仲裁裁決的安排》。一是明確仲裁協(xié)議成立與否屬于仲裁協(xié)議效力審查的范圍。從《安排》第七條第（一）項(xiàng)的本意出發(fā)，闡釋仲裁協(xié)議是否成立是仲裁協(xié)議是否有效的前提，仲裁協(xié)議無(wú)效應(yīng)包括仲裁協(xié)議不成立的情形。二是在《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)相互執(zhí)行仲裁裁決的補(bǔ)充安排》尚未施行的情況下，參照民事訴訟法有關(guān)規(guī)定進(jìn)行有益探索，依當(dāng)事人申請(qǐng)采取保全措施，通過(guò)預(yù)防性救濟(jì)措施保障仲裁裁決順利執(zhí)行，保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。
13.廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院：建立“粵港澳知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟”
【成果介紹】
作為粵港澳大灣區(qū)唯一一家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院深入貫徹落實(shí)《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》關(guān)于“強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法和司法保護(hù)，更好發(fā)揮廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院等機(jī)構(gòu)作用”的工作要求，立足大灣區(qū)建設(shè)實(shí)際，與澳門(mén)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心、暨南大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院、香港大學(xué)法律學(xué)院等機(jī)構(gòu)合作，推動(dòng)設(shè)立粵港澳知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟。廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院借助該平臺(tái)，全面加強(qiáng)與港澳相關(guān)部門(mén)交流合作，積極投身大灣區(qū)國(guó)際科技創(chuàng)新中心建設(shè)，對(duì)內(nèi)引領(lǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作發(fā)展，對(duì)外塑造知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治形象。
14.廣州互聯(lián)網(wǎng)法院：打造在線跨域解紛平臺(tái)
【成果介紹】
廣州互聯(lián)網(wǎng)法院充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)司法優(yōu)勢(shì)，上線首個(gè)涉港澳跨域在線糾紛多元化解平臺(tái)，融合粵港澳三地法律服務(wù)資源，提供英語(yǔ)、葡萄牙語(yǔ)、粵語(yǔ)等多語(yǔ)種在線調(diào)解服務(wù)。與相關(guān)區(qū)域性調(diào)解機(jī)構(gòu)形成長(zhǎng)效合作機(jī)制，聘請(qǐng)港澳特邀調(diào)解員22人，實(shí)現(xiàn)跨法域調(diào)解、跨地域?qū)徟?、跨語(yǔ)言止?fàn)?。推出智慧司法便民設(shè)施“YUE法庭”等，實(shí)現(xiàn)不同場(chǎng)域法官、人民陪審員遠(yuǎn)程異地同框同步開(kāi)庭。大幅提高案件審理效率和審判質(zhì)量，打造全流程在線便民司法服務(wù)圈，讓港澳當(dāng)事人共享內(nèi)地智慧法院建設(shè)成果。
15.重慶市墊江縣人民法院：（2020）渝0231港請(qǐng)送2號(hào)案件
【成果介紹】
本案準(zhǔn)確理解和適用《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互委托送達(dá)民商事司法文書(shū)的安排》協(xié)助香港進(jìn)行送達(dá)。一是歸口管理，分工明確，專(zhuān)人專(zhuān)責(zé)，流程規(guī)范；二是耐心做好法律釋明工作，理清認(rèn)識(shí)誤區(qū)、打消心理顧慮；三是充分發(fā)揮全國(guó)法院區(qū)際司法協(xié)助平臺(tái)作用，利用信息化手段縮短轉(zhuǎn)遞時(shí)間。本案在一天之內(nèi)即完成協(xié)助送達(dá)工作，充分保障當(dāng)事人知情權(quán)，保障香港法院審判工作順利高效進(jìn)行。
