發(fā)文機關最高人民法院
發(fā)文日期2022年04月29日
時效性現(xiàn)行有效
施行日期2022年04月29日
目錄
案例一：王某妨害傳染病防治案
——拒不執(zhí)行防疫措施，引發(fā)疫情傳播
案例二：曹某妨害國境衛(wèi)生檢疫案
——入境時不如實填報健康申明卡，引發(fā)疫情傳播嚴重風險
案例三：梁某偽造事業(yè)單位印章案
——偽造醫(yī)院核酸檢測電子專用章，制作虛假核酸檢測報告對外銷售
案例四：黃某襲警案
——疫苗接種過程中暴力襲擊維持秩序的民警
案例五：潘某編造、故意傳播虛假信息案
——編造并在信息網絡上傳播虛假疫情信息
案例一：王某妨害傳染病防治案——拒不執(zhí)行防疫措施，引發(fā)疫情傳播
簡要案情
被告人王某與其親屬租住在北京市順義區(qū)趙全營鎮(zhèn)聯(lián)莊村，私自開辦“小飯桌”，為周邊村鎮(zhèn)的中小學生提供接送上下學及午餐、看管等經營服務。2020年12月底，順義區(qū)多地被確定為新冠肺炎疫情中風險地區(qū)，當?shù)卣凑丈霞壱蟛扇∫咔榉揽卮胧?，要求村民非必要不前往人員聚集地區(qū)和場所，有發(fā)熱癥狀需報告村委會。2021年1月初，“小飯桌”放假后，王某及其妻子馬某先后出現(xiàn)發(fā)熱等癥狀。二人未按疫情防控要求向村委會報告，自行到藥店買藥服用，并到私營診所輸液治療三日。其間，王某還出入市場、飯店、藥店、政務大廳等多處公共場所。同月8日上午，王某前往北京市昌平區(qū)某醫(yī)院發(fā)熱門診就診，在醫(yī)護人員詢問其是否到過順義區(qū)的相關中風險地區(qū)、家中是否有其他發(fā)熱人員等情況時，均未如實回答，致使醫(yī)院未及時采取隔離診療措施。次日，王某被確診為新冠肺炎病例。王某確診后，昌平、順義兩區(qū)疾病預防控制中心多次對其開展流行病學調查和密切接觸者排查，王某隱瞞家中開辦“小飯桌”、此前自行就醫(yī)及與他人聚集等信息。經北京市疾病預防控制中心確認，王某密切接觸者共計927人，均被采取隔離措施；王某同住家屬6人中，2人被確診為新冠肺炎病例，4人被確診為無癥狀感染者；“小飯桌”的2名學生及1名學生親屬也被確診為新冠肺炎病例。
裁判結果
法院經審理認為，被告人王某違反傳染病防治法的規(guī)定，拒不執(zhí)行縣級以上人民政府、疾病預防控制機構依照傳染病防治法提出的疫情預防、控制措施，引起新冠肺炎疫情傳播，其行為已構成妨害傳染病防治罪。王某在當?shù)爻霈F(xiàn)多起新冠肺炎確診病例、疫情防控形勢嚴峻的情況下仍實施多種妨礙疫情防控行為，在確診后仍拒不配合流行病學調查，導致疾控部門未能第一時間對相關人員進行排查、隔離，情節(jié)惡劣，據(jù)此，以妨害傳染病防治罪判處被告人王某有期徒刑二年六個月。
案例二：曹某妨害國境衛(wèi)生檢疫案——入境時不如實填報健康申明卡，引發(fā)疫情傳播嚴重風險
簡要案情
2021年4月，被告人曹某出境到某國期間出現(xiàn)發(fā)燒等癥狀，經購買感冒藥服用體溫恢復正常。后曹某得知其在該國入住的酒店有數(shù)人被確診為新冠肺炎病例。同月28日，曹某從該國返回，在入境口岸未如實填報健康申明卡，隱瞞其曾出現(xiàn)發(fā)熱等新冠肺炎相關臨床表現(xiàn)，其所住酒店存在多個新冠肺炎確診病例，以及前往過某國多個疫情嚴重省市等信息。曹某回國后在集中隔離觀察期間還違反隔離防疫要求，私自離開隔離房間與朋友接觸。同月30日，曹某被確診為新冠肺炎病例。曹某的行為先后造成459人被集中或者延期隔離醫(yī)學觀察；另造成29名海關口岸工作人員居家隔離14天，嚴重影響口岸監(jiān)管工作。
裁判結果
法院經審理認為，被告人曹某違反國境衛(wèi)生檢疫規(guī)定，引起新冠肺炎疫情傳播嚴重危險，其行為已構成妨害國境衛(wèi)生檢疫罪。曹某到案后如實供述，有認罪悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰。據(jù)此，以妨害國境衛(wèi)生檢疫罪判處被告人曹某有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣二十萬元。
案例三：梁某偽造事業(yè)單位印章案——偽造醫(yī)院核酸檢測電子專用章，制作虛假核酸檢測報告對外銷售
簡要案情
2021年8月下旬，被告人梁某在經營某影音工作室期間，為牟取非法利益，偽造山西省嵐縣人民醫(yī)院核酸檢測電子專用章，用于制作虛假的核酸檢測報告，并通過微信將偽造的核酸檢測報告以每份5元的價格出售給他人用于應付疫情檢查。2021年8月至10月底，梁某共為252人偽造核酸檢測報告621份，非法獲利3105元。
裁判結果
法院經審理認為，被告人梁某為牟取非法利益，偽造事業(yè)單位印章用于制作虛假核酸檢測報告，其行為已構成偽造事業(yè)單位印章罪。梁某到案后如實供述犯罪事實，有認罪悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰。據(jù)此，以偽造事業(yè)單位印章罪判處被告人梁某有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣六千元。
案例四：黃某襲警案——疫苗接種過程中暴力襲擊維持秩序的民警
簡要案情
2021年5月19日上午，在重慶市萬州區(qū)北山防疫站接種新冠病毒疫苗的群眾為避雨紛紛涌入防疫站大廳，導致防疫站大廳人員擁擠，現(xiàn)場秩序混亂，疫苗接種工作無法正常開展。該站工作人員遂向萬州區(qū)鐘鼓樓派出所報警求助。鐘鼓樓派出所接警后，派民警黎某某、輔警曾某某前往疫苗接種現(xiàn)場維持秩序。雨停后，黎某某、曾某某勸導現(xiàn)場群眾到門診外排隊等候。被告人黃某不聽勸導，拒不離開大廳，曾某某遂拉黃某左臂，欲讓其離開防疫站大廳。黃某用雨傘擊打曾某某頭部，將其警帽擊落在地。黎某某見狀上前，欲奪取黃某手中雨傘，黃某又用雨傘擊打黎某某頭面部，致黎某某左眉弓外側發(fā)際處受傷。黃某隨即被黎某某、曾某某強行帶出防疫站大廳，其間黃某不停用手抓撓黎某某和曾某某。經鑒定，黎某某的損傷程度為輕微傷。
裁判結果
法院經審理認為，被告人黃某暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察，其行為已經構成襲警罪。黃某到案后如實供述犯罪事實，有認罪悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰。據(jù)此，以襲警罪判處被告人黃某有期徒刑六個月。
案例五：潘某編造、故意傳播虛假信息案——編造并在信息網絡上傳播虛假疫情信息
簡要案情
2021年8月3日晚，被告人潘某為恐嚇群友，在江蘇省句容市編造“王某，男，22歲，鎮(zhèn)江市潤州區(qū)人，2021年8月2日晚上7點半于潤州區(qū)光明新村小區(qū)出發(fā)至溧水周家山，途經句容市梅花小區(qū)拜訪親友（08:30），緊接來到帕提亞廣場中心露天小吃攤（09:00-11:00），次日到溧水檢查核酸檢測兩人均為陽性，已被隔離，若有與上述時間地點相符的群眾，請積極自我居家隔離并盡快與地方醫(yī)院取得聯(lián)系”的虛假新冠疫情信息，并將上述信息制作成視頻后發(fā)送至一個46人的QQ群。后該虛假信息被迅速傳播擴散至204個微信群，涉眾逾萬人，造成群眾恐慌，嚴重擾亂社會秩序。案發(fā)后，潘某主動到公安機關投案，并如實供述了上述事實。
裁判結果
法院經審理認為，被告人潘某編造虛假的疫情信息在信息網絡上傳播，嚴重擾亂社會秩序，其行為已構成編造、故意傳播虛假信息罪。潘某具有自首情節(jié)，認罪悔罪，依法可從輕處罰。據(jù)此，以編造、故意傳播虛假信息罪判處被告人潘某有期徒刑八個月。
