發(fā)布部門：最高人民法院
發(fā)文字號：[1999]知監(jiān)字第11號函
發(fā)布日期：1999.05.29
實施日期：1999.05.29
時效性：現(xiàn)行有效
效力級別：司法解釋性質(zhì)文件
法規(guī)類別：知識產(chǎn)權(quán)案件審理
最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭關(guān)于梁祥榮與玉林市玉林鎮(zhèn)人造革廠侵犯專利權(quán)糾紛案的函
廣西壯族自治區(qū)高級人民法院：
申請再審人梁祥榮因與玉林市玉林鎮(zhèn)人造革廠侵犯專利權(quán)糾紛一案，不服你院[1997]桂經(jīng)終字第191號民事判決，向本院申請再審稱：
1．被申請人在專利申請日前并沒有做好使用該專利方法的必要準(zhǔn)備，更不存在已經(jīng)使用該方法制造、銷售產(chǎn)品的事實。
2．我國專利法對“先用權(quán)”有非常嚴(yán)格的限制，即先用權(quán)人只能在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用，否則就構(gòu)成侵權(quán)。但二審判決卻未調(diào)查被申請人原有的使用范圍，也不考慮其是否在原有范圍內(nèi)繼續(xù)使用。
現(xiàn)將申請再審人的有關(guān)材料轉(zhuǎn)你院，請你院對以上兩個問題乾地復(fù)查，將復(fù)查結(jié)果于三個月內(nèi)報告我院并逕復(fù)申請再審人。
