姓名: 鄒玉杰
性別: 男
職業(yè): 律師
執(zhí)業(yè)證號: 13416200910682883
執(zhí)業(yè)狀態(tài): 正常
聯(lián)系電話（微信）: 13605687080
律師事務所:安徽金亞太（亳州）律師事務所
地址：亳州市譙城區(qū)希夷大道1092號金澤大廈10層（來之前微信預約）
鄒玉杰律師畢業(yè)于西北政法大學法學本科；執(zhí)業(yè)于安徽金亞太律師事務所；2010年，榮獲亳州市法律援助優(yōu)秀律師；華東政法刑事辯護高級研修班首期學員；人民大學刑事辯護高級研修班七期學員！執(zhí)業(yè)以來，鄒玉杰律師獨立或參與辦理過部分有影響的刑事案件，包括王某某等安徽特大涉黑團伙案（公安廳督辦，譙城區(qū)法院一審）、亳州“路怒”案（馬某某涉嫌尋釁滋事案）等等，均取得了良好的辯護效果。專業(yè)領域：刑事辯護、企業(yè)法律風險防控。
部分案例：
1、亳州“路怒”案、馬某某尋釁滋事案基本案情：受害人逆行，險與被告人發(fā)生交通事故，雙方發(fā)生爭執(zhí)，被告人毆打受害人導致輕微傷，后受害人自殺；辯護觀點：依照罪刑法定，不構成尋釁滋事罪；判決結果：一審判處拘役四個月，當事人認罪，未上訴；譙城區(qū)人民法院審理。
2、蒙城黃某某故意殺人案基本案情：黃某某丈夫及其孩子吃過黃某某做的飯菜后，均有中毒現(xiàn)象，后黃的丈夫搶救無效死亡，檢方指控黃某某故意殺人，一審判處死刑，二審改判死緩，經(jīng)申訴后，進入再審程序；辯護觀點：證據(jù)不足以證明黃某某存在投毒行為，依照“疑罪從無”原則，應改判無罪；判決結果：再審改判無罪。亳州市中級人民法院審理
3、王某某故意毀壞財物、故意傷害案基本案情：王的父親欠他人債務，債權人強行將王的房產(chǎn)占為己，王多次報警，均無效，無奈之下回家將房中財物砸毀，中間曾與債權人的女兒發(fā)生爭執(zhí)，未有肢體沖突，該女事后流產(chǎn)；辯護觀點：現(xiàn)有證據(jù)嚴重不足，被告人應屬無罪，且受害人涉嫌誣告陷害、證人涉嫌偽證罪；判決結果：經(jīng)二審處理，最終判處一年二個月。
4、廣西特大虛開增值稅專用發(fā)票案基本案情：涉嫌虛開稅票金額6億元；辯護觀點：從犯情節(jié)，參與時間短，另一罪名屬于無罪；判決結果：最終辯護觀點被法庭采納，一審主犯判處無期徒刑，祝某認定為從犯，被判處有期徒刑四年；廣西桂林中級人民法院審理。
5、姜某尋釁滋事、非法持有槍支、強奸罪案辯護觀點：強奸罪無罪、其他罪從輕；判決結果：一審判處有期徒刑八年六個月，二審認定強奸罪無罪，判處有期徒刑兩年六個月；亳州市中級人民法院終審。
6、周某買賣國家機關公文、證件罪案基本案情：花錢托人入戶口；辯護觀點：法無明文規(guī)定不為罪；處理結果：批捕階段提交不予批捕意見，檢察機關采納，不批準逮捕，無罪釋放；譙城區(qū)人民檢察院辦理。
7、王某某販賣毒品案基本案情：王曾與他人數(shù)次一起吸毒，后其他二人被抓，二人咬定毒品來源于王，王遂被抓獲；辯護觀點：無罪；處理結果：批捕階段未批準逮捕，無罪釋放；譙城區(qū)人民檢察院辦理。
8、張某勝故意殺人案基本案情：張某將受害人「本村小孩」殺害后，投入農(nóng)田的機井里，后村民發(fā)現(xiàn)失蹤小孩；公安介入后，經(jīng)排查發(fā)現(xiàn)張某有重大嫌疑，苦無缺乏證據(jù)，但有村民報案聲稱張某涉嫌盜竊，遂以盜竊罪立案刑拘張某。辯護觀點：公安以其他罪名立案調(diào)查，被告人主動交代故意殺人情節(jié)，應認定為自首；判決結果：最終法庭認定自首成立，一審判處死刑緩期執(zhí)行；亳州市中級人民法院審理。
9、張某杰故意殺人案基本案情：三人入室砍死一人；辯護觀點：未成年、從犯、認罪態(tài)度好、已賠償、獲得諒解；判決結果：一審判處有期徒刑十五年；亳州市中級人民法院審理。
10、李某等人尋釁滋事案辯護觀點：立功情節(jié)、受害人有過錯；判決結果：調(diào)解不成功，一審判處有期徒刑十個月；譙城區(qū)人民法院審理。
11、鄭某某購買假幣案基本案情：購買假幣40萬；判決結果：一審判處緩刑；譙城區(qū)人民法院審理。
12、鞠某光故意傷害案基本案情：用「抓扣」將他人頭部砸成重傷；辯護觀點：家人積極搶救傷者、足額賠償、已獲得諒解；判決結果：一審判處有期徒刑三年、緩刑四年；譙城區(qū)人民法院審理。
13、姚某某行賄罪一案基本案情：行賄十萬元；辯護觀點：情節(jié)輕微、自愿認罪；判決結果：一審判處緩刑；譙城區(qū)人民法院審理。
14、王某光組織賣淫案基本案情：五名被告人組織四人多次賣淫；辯護觀點：從犯、自首；判決結果：一審判處有期徒刑四年，五名被告人中量刑最低；譙城區(qū)人民法院審理。
15、薛某明強奸案基本案情：包工頭與KTV公主多次發(fā)生關系，公主再次邀請其開房，后被公主的朋友堵在房間，協(xié)商不成后報警；辯護觀點：證據(jù)不足，應屬無罪；判決結果：辯護意見未被采納；一審判處三年有期徒刑，二審維持；譙城區(qū)人民法院審理。
16、李某翔虛開增值稅專用發(fā)票案基本案情：公司涉嫌虛開增值稅發(fā)票三十多個億，李某某是公司里一般職工，負責運送發(fā)票；公安階段取保候?qū)?；北京市海淀區(qū)公安局辦理。
17、孫某某猥褻婦女案辯護觀點：情節(jié)顯著輕微，且已被治安處罰，不構成猥褻婦女罪；判決結果：辯護觀點未被采納，一審判處有期徒刑六個月；譙城區(qū)人民法院審理。…………
