姓名：李井方
性別：男
職業(yè)：律師
執(zhí)業(yè)證號(hào)：13401201910079534
執(zhí)業(yè)狀態(tài)：正常
專(zhuān)長(zhǎng)：刑事辯護(hù)、無(wú)罪辯護(hù)
聯(lián)系電話(huà)/微信：15056572149
律師事務(wù)所：安徽金亞太律師事務(wù)所
李井方律師，中共黨員，蘭州大學(xué)法律碩士研究生，現(xiàn)執(zhí)業(yè)于安徽金亞太律師事務(wù)所。執(zhí)業(yè)以來(lái)，李井方律師參與辦理了大量省內(nèi)有重大影響刑事案件，如合肥某郵票、紀(jì)念幣詐騙案、包河區(qū)某22億非法吸收公眾存款案、包河區(qū)某合同詐騙88萬(wàn)余元撤回案件無(wú)罪案、蜀山區(qū)某套路貸詐騙52萬(wàn)不起訴無(wú)罪案、蜀山區(qū)某千萬(wàn)詐騙不起訴無(wú)罪案、廬陽(yáng)首起套路貸涉黑案等等。
李井方律師始終堅(jiān)持理論與實(shí)踐并重，具備深厚理論功底，發(fā)表多篇專(zhuān)業(yè)論文，以“珍惜每一份信任，忠于每一次委托”的執(zhí)業(yè)理念和敬業(yè)的工作態(tài)度，贏得了眾多當(dāng)事人的認(rèn)可和贊許。
獨(dú)立或參與辦理刑事案件節(jié)選（為保護(hù)當(dāng)事人隱私，作化名處理）：
（一）親辦“無(wú)罪”案例
1、蔣某涉嫌千萬(wàn)詐騙案：本案因債主涉嫌非法吸收公眾存款罪，轉(zhuǎn)而控告L某導(dǎo)致案發(fā)，因債主逼債而遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)，公安機(jī)關(guān)以其涉嫌集資詐騙七千余萬(wàn)刑事立案，并網(wǎng)上追逃。九年后，L某被抓獲歸案。《起訴意見(jiàn)書(shū)》指控：蔣某因資金鏈斷裂，無(wú)法按期償還W某等人借款，遂采用“借新債還舊債”方式，再次向W某等人借入大量錢(qián)財(cái)，循環(huán)騙取他人資金共計(jì)人民幣1106萬(wàn)元。李井方律師介入后，積極與承辦檢察官溝通，后案件退查，二次退查結(jié)束后，辯護(hù)人及時(shí)向承辦檢察官提交了不起訴意見(jiàn)書(shū)，承辦律師認(rèn)為本案雖涉嫌“借貸型詐騙”，但也必須滿(mǎn)足虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的客觀要求，且詐騙行為與被害人交付財(cái)物之間要具有直接的因果關(guān)系。而蔣某并未向被害人虛構(gòu)自已的財(cái)務(wù)狀況，被害人明知高利放貸的高風(fēng)險(xiǎn)性，依然將錢(qián)款出借給蔣某是為了高息，以及對(duì)蔣某的信賴(lài)，與詐騙犯罪不具有因果關(guān)系；《起訴意見(jiàn)書(shū)》指控邏輯不能成立，本案是否存在“借新債還舊債”事實(shí)不清、證據(jù)不足。同時(shí)，“借新債還舊債”只是款項(xiàng)使用的表現(xiàn)，不能單獨(dú)揭示出通過(guò)對(duì)款項(xiàng)“滅失性處置”以達(dá)到非法占有的主觀心理，“借新債還舊債”與非法占有目的是“推定的推定”并非直接證明關(guān)系。承辦檢察官最終采納了辯護(hù)意見(jiàn)，以“事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件”為由，對(duì)蔣某作出不起訴決定；
2、歐某涉嫌套路貸詐騙案：公安機(jī)關(guān)指控歐某等人通過(guò)“以貸還貸”、“轉(zhuǎn)單平賬”等方式對(duì)被害人實(shí)施詐騙，騙取被害人52萬(wàn)余元且認(rèn)定為主犯。在歐某被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕后，李井方律師介入后，積極與承辦檢察官溝通，后案件退查，二次退查結(jié)束后，辯護(hù)人及時(shí)向承辦檢察官提交了不起訴意見(jiàn)書(shū)，后經(jīng)檢委會(huì)討論，最終檢察官采納了辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，以“事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件”為由，對(duì)歐某作出存疑不起訴決定，羈押八月有余后，成功為歐某實(shí)現(xiàn)了無(wú)罪的辯護(hù)效果；
3、黃某某涉嫌合同詐騙案：公安機(jī)關(guān)指控黃某某冒充某公司負(fù)責(zé)人的名義，假借可以幫助張某公司中標(biāo)綠化、養(yǎng)護(hù)項(xiàng)目，與張某公司簽訂項(xiàng)目合作協(xié)議，騙取張某公司886000元。審查起訴階段，李井方律師積極收集黃某某無(wú)罪的證據(jù)以及申請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)調(diào)取相關(guān)證據(jù)，案件退查兩次。經(jīng)與承辦檢察官積極溝通，并向承辦檢察官提交了不起訴意見(jiàn)書(shū)，后檢察機(jī)關(guān)為黃某某辦理了取保候?qū)?，并于兩個(gè)月后解除取保候?qū)彛讣坊毓矙C(jī)關(guān)，羈押八個(gè)月有余后，成功為黃某某實(shí)現(xiàn)了無(wú)罪的辯護(hù)效果；
4、汪某涉嫌詐騙案：汪某系某公司的法人，公安機(jī)關(guān)指控汪某知曉某禪寺開(kāi)展線(xiàn)上佛事活動(dòng)后，便與禪寺住持聯(lián)系，通過(guò)虛構(gòu)禪寺放生、供燈、舉辦法會(huì)、佛像貼金等佛事項(xiàng)騙取被害人財(cái)物。經(jīng)會(huì)見(jiàn)，辯護(hù)人認(rèn)為本案可能不構(gòu)成詐騙罪，積極爭(zhēng)取檢察院不批準(zhǔn)逮捕，后檢察院不予批捕。案件移送審查起訴后，辯護(hù)人積極向承辦檢察官闡述本案事實(shí)不清、證據(jù)不足的理由，最終檢察官采納了辯護(hù)人的意見(jiàn)，以“事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件”為由，對(duì)汪某作出存疑不起訴決定；
5、唐某涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得案：公安機(jī)關(guān)指控唐某在他人銀行卡被公安機(jī)關(guān)凍結(jié)后，明知他人利用其微信、支付寶賬戶(hù)從事違法犯罪活動(dòng)的情況下，仍將自己的微信、支付寶賬戶(hù)提供給他人使用，并自行操作幫助他人收款轉(zhuǎn)賬，為他人進(jìn)行“洗錢(qián)”等違法犯罪活動(dòng)提供幫助，涉案金額20余萬(wàn)元。經(jīng)會(huì)見(jiàn)，辯護(hù)人認(rèn)為本案可能不構(gòu)成掩飾隱瞞犯罪所得罪，積極爭(zhēng)取檢察院不批準(zhǔn)逮捕，后檢察院不予批捕。案件移送審查起訴后，辯護(hù)人積極向承辦檢察官闡述本案事實(shí)不清、證據(jù)不足，不構(gòu)成掩飾隱瞞犯罪所得罪、亦不構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的理由，最終檢察官采納了辯護(hù)人的意見(jiàn)，以“事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件”為由，對(duì)唐某作出存疑不起訴決定；
6、張某涉嫌開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)案：經(jīng)會(huì)見(jiàn)，辯護(hù)人認(rèn)為張某從事的是行政文員工作不屬于開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的“直接幫助”行為，其行為雖對(duì)于開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)犯罪活動(dòng)有一定作用, 但并不是必不可少的，與開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)犯罪活動(dòng)不具有直接關(guān)聯(lián)，發(fā)揮的作用較小，參照《辦理跨境賭博犯罪案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》條款之規(guī)定，可以不追究刑事責(zé)任，最終檢察院對(duì)張某不批準(zhǔn)逮捕；取保候?qū)徠陂g，辯護(hù)人繼續(xù)與承辦警官溝通，認(rèn)為根據(jù)《辦理跨境賭博犯罪案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》之規(guī)定，對(duì)于雖對(duì)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)犯罪有幫助作用，但僅是從事與組織賭博活動(dòng)無(wú)直接關(guān)聯(lián)的一般工作的人員，還是要注意區(qū)分，避免打擊面過(guò)大，體現(xiàn)嚴(yán)中有寬，寬以濟(jì)嚴(yán)之精神。張某從事的文職工作系行政輔助工作與指控的開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)犯罪活動(dòng)沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)，也不接觸賭客，只領(lǐng)取固定工資。因此，可以對(duì)張某不作為犯罪處理。后辦案機(jī)關(guān)采納了承辦律師的辯護(hù)意見(jiàn)，以“不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任”為由，撤銷(xiāo)案件，并解除了對(duì)張某的監(jiān)視居住措施。
7、賈某某涉嫌協(xié)助組織賣(mài)淫案：李井方律師介入后，及時(shí)向承辦檢察官遞交了可能不構(gòu)成協(xié)助組織賣(mài)淫罪的辯護(hù)意見(jiàn)，申請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)不予批準(zhǔn)逮捕。經(jīng)辯護(hù)，賈某某在被羈押的第37天變更強(qiáng)制措施為監(jiān)視居住。后辯護(hù)人向辦案警官多次溝通，認(rèn)為本案僅是介紹嫖娼，不屬于介紹賣(mài)淫，更不可能構(gòu)成協(xié)助組織賣(mài)淫罪，后公安機(jī)關(guān)采納了辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，為賈某某解除了監(jiān)視居住措施，并撤銷(xiāo)案件，成功為賈某某實(shí)現(xiàn)了無(wú)罪的辯護(hù)效果；
8、關(guān)某某涉嫌套路貸詐騙案：經(jīng)會(huì)見(jiàn)，辯護(hù)人認(rèn)為被害人既未遭受欺騙，也未遭受財(cái)產(chǎn)損失，以關(guān)某某的行為不構(gòu)成詐騙罪為由向公安機(jī)關(guān)提交了取保候?qū)徤暾?qǐng)書(shū)，公安機(jī)關(guān)未采納。案件報(bào)捕后，辯護(hù)人第一時(shí)間與承辦檢察官溝通，經(jīng)辯護(hù)，檢察機(jī)關(guān)對(duì)關(guān)某某不予批捕。在偵查階段，辯護(hù)人繼續(xù)與公安機(jī)關(guān)多次溝通無(wú)罪意見(jiàn)，后公安機(jī)關(guān)未對(duì)本案移送審查起訴，并為關(guān)某某辦理了解除取保候?qū)彺胧?，成功為?dāng)事人爭(zhēng)取到了準(zhǔn)“無(wú)罪”的辯護(hù)效果。
（二）其他親辦案件
1、朱某涉嫌職務(wù)侵占案：朱某原系某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司的法定代表人，因家族糾紛被控告職務(wù)侵占957萬(wàn)余元，經(jīng)有效辯護(hù)一審法院認(rèn)定職務(wù)侵占97.85萬(wàn)元，判處四年有期徒刑，成功去除860萬(wàn)元，該案檢察院已抗訴）；
2、姜某涉嫌詐騙案：姜某在僅取得證券從業(yè)資格的情況下，成立某咨詢(xún)公司，從事理財(cái)課程教學(xué)及薦股服務(wù)，后姜某及業(yè)務(wù)員被公安機(jī)關(guān)以涉嫌詐騙罪立案查處，檢察機(jī)關(guān)以姜某涉嫌詐騙罪向法院移送起訴，并將取保的業(yè)務(wù)員另案處理。辯護(hù)人認(rèn)為姜某的行為主要是違反國(guó)家對(duì)證券業(yè)務(wù)的許可制度，利用其專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)非法向他人有償提供證券咨詢(xún)服務(wù)，而不是通過(guò)編造虛假事實(shí)詐騙他人錢(qián)財(cái)。退一步講，即便認(rèn)定姜某的行為屬于詐騙行為，也僅構(gòu)成合同詐騙罪，后法院采納了辯護(hù)人的意見(jiàn)，將本案定性為合同詐騙罪，判處姜某有期徒刑三年，緩刑三年（本案定性的改變，使其他已經(jīng)簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》的五名業(yè)務(wù)員，重新簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》，其中四名業(yè)務(wù)員獲不起訴處理）；
3、韓某詐騙案：韓某系某公司法人，因公司運(yùn)營(yíng)缺少資金，遂產(chǎn)生通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布虛假名表的銷(xiāo)售信息通過(guò)虛構(gòu)手表系在專(zhuān)柜購(gòu)買(mǎi)的正品、有發(fā)票、保卡等事實(shí)，誘騙不特定買(mǎi)家購(gòu)買(mǎi)。一審法院以詐騙罪判處韓某有期徒刑三年，并將韓某羈押于看守所。李井方律師于本案一審判決后介入，辯護(hù)人提交了上訴狀、二審開(kāi)庭申請(qǐng)書(shū)、《XX社區(qū)調(diào)查評(píng)估申請(qǐng)書(shū)》、檢索類(lèi)案判例，積極與承辦法官溝通。最終，二審承辦法官采納了辯護(hù)人意見(jiàn)，判決撤銷(xiāo)一審判決，改判韓某有期徒刑三年，緩刑三年；
4、查某涉嫌詐騙案：查某入職某信息咨詢(xún)有限公司從事股票軟件銷(xiāo)售工作，從銷(xiāo)售員做到一部部長(zhǎng)，后公安機(jī)關(guān)以公司從事薦股詐騙為由，予以立案。辯護(hù)人提出公司模式不構(gòu)成犯罪，即便夠罪，查某也具有多種從輕、減輕處罰情節(jié)，不具有逮捕的必要性，檢察院采納了辯護(hù)人的意見(jiàn)，對(duì)查某不批準(zhǔn)逮捕。最終法院判決查某有期徒刑二年，緩刑兩年（本案僅有作為部長(zhǎng)的查某被判處緩刑，其余部長(zhǎng)為實(shí)刑）；
5、姜某涉嫌惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)詐騙案：姜某入職某小貸公司從事會(huì)計(jì)工作，后該小貸公司被認(rèn)定為惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)，李井方律師于審查起訴階段介入，經(jīng)詢(xún)問(wèn)姜某，發(fā)現(xiàn)姜某存在自首情節(jié)，但因辦案期限屆滿(mǎn)，無(wú)法核實(shí)，檢察院并未認(rèn)定姜某的自首情節(jié)。審判階段，辯護(hù)人積極與承辦法官溝通，承辦法官要求公安機(jī)關(guān)出具姜某的詳細(xì)到案經(jīng)過(guò)，最終認(rèn)定了姜某的自首情節(jié)，判處姜某有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年；
6、李某開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)案：李某開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)案系公安部移交線(xiàn)索偵辦案件，G某在澳門(mén)“太陽(yáng)城”等賭場(chǎng)為境內(nèi)參賭人員賭博提供信用擔(dān)保服務(wù)。李某作為G某的助理，幫助G某管理事務(wù)，為G某提供資金賬戶(hù)、管理資金賬戶(hù)，幫助結(jié)算資金等，查證賭資七千余萬(wàn)。案件辦理過(guò)程中，因法律解釋的變化，檢察機(jī)關(guān)將本案定性為開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，但辯護(hù)人認(rèn)為《意見(jiàn)》條文之規(guī)定屬于法律擬制，實(shí)質(zhì)上將原先《司法解釋》規(guī)定的以賭博罪處刑的情形擬制為開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，本案仍應(yīng)以賭博罪進(jìn)行追訴。經(jīng)辯護(hù)人與承辦檢察官多次溝通，檢察官雖未改變本案的定性，但采納了量刑辯護(hù)的意見(jiàn)，同意適用緩刑，最終，法院判處李某有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑三年；
7、何某涉嫌詐騙案：《起訴書(shū)》指控何某等人在發(fā)展客戶(hù)過(guò)程中利用特定話(huà)術(shù)，謊稱(chēng)有專(zhuān)業(yè)的期貨老師，對(duì)客戶(hù)承諾一對(duì)一的指導(dǎo)，開(kāi)展視頻授課講解期貨買(mǎi)賣(mài)時(shí)間點(diǎn)，謊稱(chēng)老師預(yù)測(cè)準(zhǔn)確率高，誘騙客戶(hù)頻繁操作期貨交易，從客戶(hù)期貨交易產(chǎn)生的高額期貨交易手續(xù)費(fèi)中謀取暴利。以詐騙罪起訴至法院，并提出有期徒刑十四年至十五年的量刑建議。最終法院采納了辯護(hù)人提出的非法經(jīng)營(yíng)罪的辯護(hù)意見(jiàn)，判處何某有期徒刑二年十個(gè)月緩刑三年四個(gè)月；
8、韓某涉嫌詐騙案：審判階段介入，在取得法官的同意后，積極協(xié)調(diào)被害人與韓某近親屬協(xié)商，促成了被害人的諒解，最終法院判處韓某有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月；
9、楊某涉嫌故意傷害案：有故意傷害罪的犯罪前科，審判階段成功促成被害人諒解，最終法院判處拘役六個(gè)月，緩刑六個(gè)月；
10、吳某涉嫌集資詐騙案：吳某系合肥某公司法人，主要從事收藏品的批發(fā)與銷(xiāo)售業(yè)務(wù)，虛夸連體鈔、紀(jì)念幣等“理財(cái)產(chǎn)品”的收藏價(jià)值，向投資人承諾會(huì)在短期內(nèi)以高于投資人購(gòu)買(mǎi)價(jià)回購(gòu)“收藏品”。本案原一審判處有期徒刑十四年，二審以發(fā)現(xiàn)新犯罪事實(shí)為由發(fā)回重審。重一審階段介入，經(jīng)有效辯護(hù)，法院判處十一年九個(gè)月，減少二年三個(gè)月刑期；
11、鄭某盜竊案：公安機(jī)關(guān)以鄭某涉嫌盜竊罪移送審查起訴，辯護(hù)人認(rèn)為區(qū)分盜竊罪與詐騙罪的關(guān)鍵在于行為人是否實(shí)施了使他人陷入處分財(cái)產(chǎn)的欺騙行為，以及被害人是否基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤處分財(cái)產(chǎn)，在行為人已經(jīng)取得財(cái)產(chǎn)的情況下，二者的關(guān)鍵區(qū)別在于被害人是否基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而處分財(cái)產(chǎn)。經(jīng)辯護(hù)人與承辦檢察官充分溝通，承辦檢察官采納了辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，將本案定性為詐騙罪，最終法院判處鄭某有期徒刑兩年六個(gè)月；
12、張某涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)案：一審判處張某有期徒刑三年，一審判決后介入，辯護(hù)人積極書(shū)寫(xiě)上訴狀、開(kāi)庭申請(qǐng)書(shū)等，并與承辦法官積極溝通，最終二審法官采納了辯護(hù)人的意見(jiàn)，認(rèn)定了張某具有立功情節(jié)，改判有期徒刑二年九個(gè)月；
13、陳某涉嫌詐騙案：涉案金額117萬(wàn)，量刑辯護(hù)，最終法院采納辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，判處有期徒刑三年二個(gè)月；
14、馮某涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)案：審查起訴階段，承辦檢察官不認(rèn)可馮某的立功情節(jié)，審判階段，經(jīng)與承辦法官的充分溝通，最終法院采納了馮某的立功情節(jié)等辯護(hù)意見(jiàn)，判處有期徒刑二年十個(gè)月；
15、馬某涉嫌詐騙案：原一審判處有期徒刑12年，二審介入，向承辦法官遞交《開(kāi)庭申請(qǐng)書(shū)》，經(jīng)有效辯護(hù)，二審法院判決撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審；發(fā)回重審后，繼續(xù)擔(dān)任馬某的辯護(hù)人，繼續(xù)無(wú)罪辯護(hù)，法院雖然仍認(rèn)定馬某涉嫌犯罪，但認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控罪名、數(shù)額、被害人錯(cuò)誤。同時(shí)，因第二被告人已羈押4年3個(gè)月，重一審改判馬某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑4年3個(gè)月 ，成功減少7年9個(gè)月；
16、趙某涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得案：趙某在無(wú)正當(dāng)交易手續(xù)的情況下，以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格的135000元從中間人處收購(gòu)了奧迪轎車(chē)（經(jīng)鑒定為336000元），并購(gòu)買(mǎi)了一套虛假的車(chē)輛銘牌、車(chē)架號(hào)等信息，準(zhǔn)備套牌后轉(zhuǎn)賣(mài)牟利。辯護(hù)人認(rèn)為趙某的行為屬于“二次收贓”，對(duì)“二次收臟”行為處罰的必要性明顯不能與第一次收贓行為相提并論，但考慮到趙某之前有前科，最終法院判處趙某有期徒刑一年；
17、陳某某涉嫌開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)案：陳某某系某科技公司法人，因涉嫌開(kāi)發(fā)游戲軟件供他人開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)而犯罪，檢察院不認(rèn)可陳某具有立功情節(jié)，陳某某簽署認(rèn)罪認(rèn)罰量刑建議二年六個(gè)月，法院階段辯護(hù)人獨(dú)立辯護(hù)，同時(shí)認(rèn)為陳某某具有立功情節(jié)，最終法院認(rèn)定陳某某具有立功情節(jié)，判處陳某某有期徒刑二年；
18、李某涉嫌妨害公務(wù)案：本案因系疫情期間在合肥某地鐵站毆打執(zhí)勤民警，而傳于網(wǎng)絡(luò)。李井方律師于審判階段介入，在取得法官同意后，積極與受傷民警溝通，促成了民警與李某的諒解，最終法院判處李某有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年；
19、丁某涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得案：法院采納自首、立功的辯護(hù)意見(jiàn)，判處有期徒刑丁某有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年；
20、楊某涉嫌非法制造彈藥罪案：法院采納楊某具有自首、從犯的辯護(hù)意見(jiàn)，判處有期徒刑一年十個(gè)月，緩刑二年一個(gè)月；
21、周某涉嫌販賣(mài)、傳播淫穢物品牟利案：法院采納周某具有立功、販賣(mài)的淫穢視頻時(shí)長(zhǎng)均較短、傳播范圍小、社會(huì)危害性相對(duì)較小等辯護(hù)意見(jiàn)，判處周某有期徒刑一年八個(gè)月，緩刑二年；
22、張某涉嫌危險(xiǎn)駕駛案：有危險(xiǎn)駕駛的犯罪前科，法院采納辯護(hù)人提出的短距離行駛、社會(huì)危害性較小等辯護(hù)意見(jiàn)，判處張某拘役四個(gè)月，緩刑五個(gè)月；
23、湯某涉嫌搶劫案（檢察院不批準(zhǔn)逮捕，取保候?qū)彛?/p>
24、張某涉嫌詐騙案（檢察院不批準(zhǔn)逮捕，取保候?qū)彛?/p>
25、潘某涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)案（檢察院不批準(zhǔn)逮捕，取保候?qū)彛?/p>
26、劉某涉嫌故意傷害罪（重傷二級(jí)）（檢察院不批準(zhǔn)逮捕，取保候?qū)彛?/p>
27、何某涉嫌詐騙案（檢察院不批準(zhǔn)逮捕，取保候?qū)彛?/p>
28、汪某涉嫌詐騙案（檢察院不批準(zhǔn)逮捕，取保候?qū)彛?/p>
29、張某涉嫌開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)案（檢察院不批準(zhǔn)逮捕，取保候?qū)彛?/p>
30、單某涉嫌詐騙案（檢察院不批準(zhǔn)逮捕，取保候?qū)彛?/p>
……
